уголовный процесс 3. практическое задание 1.2.

Тема 4. Структура и содержание судебного разбирательства.

Формулировка задания.

Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1

Ответ 1

Вопрос 2

Ответ 2

Вопрос 3

Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания.

Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.

Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.

Ответы должны быть полные, но конкретные и лаконичные. 

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Борцова привлекалась к уголовной ответственности за совершение мошенничества, создание преступного сообщества и участие в нем. Всего по данному делу привлекалось к уголовной ответственности 21 человек, 8 из которых находятся под стражей. Постановлением суда производство по уголовному делу в отношении Борцовой, на основании медицинских документов, было приостановлено на неопределенный срок в связи с тяжелым заболеванием, до ее полного выздоровления. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил отменить постановление суда, указывая на невозможность рассмотрения дела без одного из подсудимых. 

Тема 7. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Формулировка задания.

Ответы на поставленные вопросы указывать в таблице.

Вопросы

Ответы

Вопрос 1

Ответ 1

Вопрос 2

Ответ 2

Вопрос 3

Ответ 3

Рекомендации по выполнению задания.

Задание имеет практическую направленность и связано с решением вопроса, возникшего в судебной практике.

Вам предлагается решить задачу, составленную на основе судебной практики Верховного Суда Российской Федерации. При решении задачи ссылайтесь на статьи УПК РФ.

Ответы должны быть полные, но конкретные и лаконичные.

Решите задачу и ответьте на поставленные вопросы:

Приморским краевым судом Матвеев осужден за разбойное нападение и совершение из корыстных побуждений убийства двух лиц – супругов Можаровых. Из материалов дела видно, что супруги Можаровы детей не имели. При расследовании установлено, что у Можарова есть сестра Мязина, которая была допрошена в качестве свидетеля и признана потерпевшей, а у его жены – племянник Левин (сын брата), который также был допрошен в качестве свидетеля и признан потерпевшим. В судебное заседание потерпевшая Мязина не явилась, сообщив телеграммой что по состоянию здоровья присутствовать в суде не может и согласна с любым решением по делу. Потерпевший Левин явился в суд, был допрошен и ходатайствовал о назначении Матвееву исключительной меры наказания. После постановления приговора потерпевший Левин подал апелляционную жалобу об отмене приговора ввиду мягкости назначенного Матвееву наказания. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ, рассмотрев дело в апелляционном порядке, согласилась с доводами потерпевшего Левина и отменила приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение.