ОТЧЕТ ПО ПРОИЗВОДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

В данном разделе приведены 11 примеров судебной практики по спорам об объектах авторского права.

1.               Решение № 2-1228/2021 2-1228/2021~М-1068/2021 М-1068/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1228/2021 Шадринского районного суда[1].

Истец Carte Blanche Greetings Limited обратился в суд с иском к Коляда В.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права и нарушение исключительного права на товарный знак.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе закупки, произведенной 21.06.2018 г. в торговой точке, расположенной по адресу Курганская область, г. Шадринск, ул. Свердлова, 64, установлен факт продажи контрафактного товара в виде игрушки. В результате поиска точного совпадения значения Коляда В.Ю. является единственным предпринимателем в Курганской области. Кроме того, на видеозаписи процесса покупки спорного товара зафиксирована режимная табличка, которая содержит ИНН, ОГРНИП продавца Коляда В.Ю.

Товар выполнен в виде объемной фигуры имитирующей медвежонка «Tatty Teddy» и является переработкой авторского права, принадлежащего Carte Blanche Greetings Limited. Истец является обладателем исключительного авторского права на Медвежонка «Tatty Teddy», который, в свою очередь, является популярным произведением, персонажем аудиовизуальных произведений, персонажем различных картинок, открыток, популярной игрушкой, используется в оформлении различных товаров, подлежит правовой охране и как самостоятельное произведение живописи, и как персонаж различных аудиовизуальных произведений и произведений живописи.

[1]Решение Шадринского районного суда от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1228/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vcLM7IuT0068/ (дата обращения: 08.03.23).

ОГЛАВЛЕНИЕ

РАЗДЕЛ 1 ОБЗОР МАТЕРИАЛОВ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СПОРАМ ОБ ОБЪЕКТАХ АВТОРСКОГО ПРАВА.. 3

РАЗДЕЛ 2 АНАЛИЗ СТ. 1259 ГК РФ НА ПРЕДМЕТ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ  21

РАЗДЕЛ 3 РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В Ч.4 ГК РФ ПО ВОПРОСУ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОХРАНЫ ПРОИЗВЕДЕНИЙ КАК ОБЪЕКТОВ АВТОРСКИХ ПРАВ.. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ.. 28

Нормативно правовые акты

1.               Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ» URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_323470/ (дата обращения: 10.03.23).

2.               О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2009 г. № 5/29 // Росийская газета. 2009. 22 апр. (утратило силу).

Судебная практика

1.               Решение Шадринского районного суда от 27 июля 2021 г. по делу № 2-1228/2021. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vcLM7IuT0068/ (дата обращения: 08.03.23).

2.               Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21 апреля 2020 г. по делу № 2-1119/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/Dfgj0aa4TkrW/ (дата обращения: 08.03.23).

3.               Решение Куйбышевского районного суда от 20 июля 2020 г. по делу № 2-963/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/OCZJhZMLj8o0/ (дата обращения: 08.03.23).

4.               Решение Советского районного суда г. Волгограда от 16 июля 2020 г. по делу № 2-1283/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/FaQUVDwBorJa/ (дата обращения: 08.03.23).

5.               Решение Вологодского городского суда от 15 июля 2020 г. по делу № 2-2984/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/EV5qg1SbqrYW/ (дата обращения: 08.03.23).

6.               Решение Центрального районного суда г. Симферополя от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-2705/2019 URL: https://sudact.ru/regular/doc/w8stwRkEU6JB/ (дата обращения: 08.03.23).

7.               Решение Василеостровского районного суда от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-328/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/jxfwTjyeatJU/ (дата обращения: 08.03.23).

8.               Приговор Новохоперского районного суда № 1-32/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/jvMqxXxEHzM/ (дата обращения: 08.03.23).

9.               Решение Калачевского районного суда от 12 мая 2020 г. по делу № 2-525/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/BteIGLn6SzlJ/ (дата обращения: 08.03.23).

10.          Решение Ленинского районного суда от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-1248/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/mmfdBy99l2mu/ (дата обращения: 08.03.23).

11.          Решение Краснокутского районного суда от 20 июля 2020 г. по делу № 2-117/2020 URL: https://sudact.ru/regular/doc/0EDcG0j0Cabt/ (дата обращения: 08.03.23).

Научная литература

1.               Агабекова Д.И. Тенденции развития правового регулирования объектов интеллектуальной собственности / Д. И. Агабекова, Е. В. Рыжкова // Наука и знание: актуальные проблемы устойчивого экономического развития и обеспечения безопасности регионов России в условиях вызовов времени и социально-экономической неопределенности. – Новороссийск: Московский гуманитарно-экономический институт Новороссийский филиал, 2021. – С. 5-8.

2.               Белов В.А. «Двадцать пятое» постановление Пленума: толкование или... законодательство? // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. – 2015. – № 11. – С. 53-90.

3.               Зверев М.О. Предложения по совершенствованию законодательства в области индустрии видеоигр / М. О. Зверев // Вопросы устойчивого развития общества. – 2022. – № 4. – С. 650-660.

4.               Котовиков А.В. Совершенствование законодательства в области охраны авторских прав / А. В. Котовиков // Инновации. Наука. Образование. – 2021. – № 26. – С. 883-889.