С развитием гражданско-правовых отношений возрастает значимость совершенствования и расширения способов защиты прав собственников. Данная проблема остаётся актуальной и в настоящее время, это подтверждается увеличением к ней внимания законодателя при разработке изменений гражданского кодекса, где способы защиты не только расширяются, но и получают более детальную регламентацию.
В рамках российского законодательства виндикация и реституция представляют собой эффективные юридические механизмы защиты прав добросовестного приобретателя. Виндикация предусматривает иск о возвращении имущества от недобросовестного владельца. Этот механизм базируется на положениях Гражданского кодекса РФ[1], в частности, статье 301, которая устанавливает право собственника требовать возвращения своего имущества от любого незаконного владельца. Однако, в случае добросовестного приобретения, ситуация усложняется: даже если первоначальный владелец имеет законные основания для возврата имущества, интересы добросовестного приобретателя также подлежат защите.
Виндикационный иск (reivindicatio) в переводе с латинского языка означает «объявлять о применении силы» и обусловлен правом собственника по розыску и возвращению своей вещи - где нахожу свою вещь, там ее и забираю[2].
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации, виндикационный иск предоставляет законному владельцу вещи право истребовать имущество, являющееся его собственностью либо предоставленное ему собственником во владение, из чужого незаконного владения. Следовательно, данным иском могут защищаться любые вещные права, соединённые с владением.
Для виндицирования имущества необходимо: чтобы собственник фактически утратил владение вещью, чтобы владение этой вещью не собственником было незаконно, чтобы утраченная вещь была индивидуально-определенной.
-----------
Список использованной литературы
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023) [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июня 2017 г. № 16-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. Н. Дубовца» // "Собрание законодательства РФ", 03.07.2017, N 27, ст. 4075
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 7, июль, 2010
4. "Обзор судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.10.2014) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2015
5. Актуальные проблемы права собственности: учеб. пособ. / В.П. Камышанский, С.В. Новикова, Е.Ю. Руденко [и др.]. – Краснодар: КубГАУ, 2020. – 90 с.
6. Васюнина. Ю.Е. Общая характеристика отдельных способов защиты гражданских прав / Ю.Е. Васюнина, М.А. Соловьева, Е.П. Чорновол // ЭГО: Экономика. Государство. Общество. – 2020. – №3. – С. 1–8.
7. Гражданское право: учеб. / О.Г. Алексеева, К.П. Беляев, М.М. Валеев [и др.]; под ред. Б.М. Гонгало. – В 2 т. Т.1. – 4-е изд. – М.: Статут, 2021. – 614 c.
8. Донцов С.Е. Гражданско-правовые внедоговорные способы защиты социалистической собственности / С.Е. Донцов. – М.: Юрид. Лит., 1980. – С. 20.
9. Парыгин С.Н. Развитие гражданско-правового института защиты права собственности / С.Н. Парыгин // Вестник Омского университета. Серия «Право». – 2019. – №1. – С. 87–91.
10. Черепахин Б. Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя / Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву. М.: Статут. - 2021. - С. 242 – 289
11. Шершеневич Г. Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 Курс гражданского права - М.: Статут. - 2019. - 704 с.