ТЕМА РАБОТЫ – ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Ищете качественную работу по юриспруденции? У нас есть то, что вам нужно!

ТЕМА РАБОТЫ – ОБЕСПЕЧЕНИЕ СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ 

Представленная работа, написанная автором с высоким рейтингом (к.ю.н., практикующим адвокатом) охватывает актуальную тему международного сотрудничества в борьбе с терроризмом. Она идеально подойдет студентам, изучающим право.

Работа прошла проверку на антиплагиат (70% АП). Написана в 2021 году, с учетом последних изменений в законодательстве. Объем 43 страниц, включая тщательно составленный список литературы. Приложением к практике являются два составленных исковых заявления.

Если у вас возникли вопросы или вам нужна дополнительная информация, не стесняйтесь обращаться в личные сообщения. Я с удовольствием помогу вам разобраться во всех нюансах.

Введение 3

1. Общая характеристика принципа состязательности в уголовном процессе Российской Федерации 6

1.1 История развития принципа состязательности в уголовном процессе России 6

1.2 Содержание принципа состязательности в уголовном процессе 12

2. Механизм реализации принципа состязательности на стадии предварительного расследования 20

2.1 Особенности функций обвинения и защиты на стадии предварительного расследования 20

2.2  Значение суда в обеспечении принципа состязательности на стадии предварительного расследования 29

Заключение 35

Список  использованных источников и литературы 37

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ // Российская газета. – 04.07.2020. – N 144.
2. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1995. № 67.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства РФ.  2001.  N 2.  ст. 163.
4. Международный пакт о гражданских и политических правах: принят резолюцией № 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН, 16 декабря 1966 г.  // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174–ФЗ (ред. от 27.10.2020) // Собрание законодательства РФ. –24.12.2001. – N 52 (ч. I). – ст. 4921.  
6. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации : Федеральный закон от 31.05.2002 N 63–ФЗ (ред. от 31.07.2020) // Собрание законодательства РФ.  –  10.06.2002. – N 23. – ст. 2102.
7. Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100–О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бугрова Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 86 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://legalacts.ru/doc/opredelenie–konstitutsionnogo–suda–rf–ot–04042006–n–100–o–ob/(дата обращения: 24.11.2020).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467–О "По жалобе гражданина Пятничука Петра Ефимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 46, 86 и 161 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://legalacts.ru/doc/opredelenie–konstitutsionnogo–suda–rf–ot–21122004–n–467–o–po/ (дата обращения: 24.11.2020).
9. Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 N 430-О "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42, частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://zakonbase.ru/content/nav/79817 (дата обращения: 24.11.2020).
10. О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:   http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_181898/ (дата обращения: 24.11.2020).
11. О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) . [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156184/ (дата обращения: 24.11.2020).
12. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 (ред. от 29.11.2016) . [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_84964/ (дата обращения: 24.11.2020).
13. О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. N 28. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:  https://rg.ru/2010/12/30/postanovlenie–dok.html (дата обращения: 24.11.2020).
14. Апелляционное постановление Калужского областного суда № 22–162/2017 УК–22–162/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 22–162/2017. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/RLqlYS1hD1l4/?regular–txt=®ular–case_doc=%E2%84%96+22–162%2F2017®ular–lawchunkinfo=®ular–date_from=®ular–date_to=®ular–workflow_stage=®ular–area=®ular–court=®ular–judge=&_=1586683532737 (дата обращения: 24.11.2020).
15. Апелляционное постановление Советского районного суда г. Орла (Орловская область)  № 10–18/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 10–18/2019. [Электронный ресурс].  Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/HzXqmzxLbELK/?regular–txt=®ular–case_doc=%E2%84%96+10–18%2F2019®ular–lawchunkinfo=®ular–date_from=®ular–date_to=®ular–workflow_stage=®ular–area=1046®ular–court=®ular–judge=&_=1586683064264 (дата обращения: 24.11.2020).

Научная и учебная литература

1. Авраменко В.В. Институт следственных судей как гарантия принципа состязательности и равноправия сторон на этапе предварительного расследования / В.В. Авраменко // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: достижения и проблемы применения. Сборник материалов III Международной студенческой научно-практической конференции. Ответственный редактор Рябинина Т.К. – Курск, 2016. – С. 9–11.
2. Арипов Т.Э. К вопросу об истории формирования принципа состязательности сторон в уголовном процессе / Т.Э. Арипов // Историческая методология в правовой теории. Сборник материалов Второй международной научной конференции, посвященной памяти профессора В.М. Курицына. – М., 2018. – С. 6–15.
3. Байков Ю. Ф. Заключение и показания специалиста как источник доказательств в российском уголовном процессе / Ю. Ф. Байков // Вестник Московского университета МВД России.  – 2011.  – № 10. – С. 13–20.
4. Василенко А.А. О содержании функции обвинения / А.А. Василенко // Черные дыры в Российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 170–172.
5. Галимов Э.Э. Правовое регулирование судебного контроля над предварительным расследованием / Э.Э. Галимов // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. – 2017. – № 4. – С. 210–216.
6. Гончан Ю. А. Функции уголовного процесса / Ю. А. Гончан // Российская юстиция.  – 2007.  – № 10. – С. 61–62.
7. Грешнова Н. А. Проблема реализации принципа состязательности в рамках установления истины в уголовном судопроизводстве / Н. А. Грешнова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2016. – № 3. – С. 122–128.
8. Гусева М.П. Следственные судьи как гарант принципа состязательности на стадии предварительного расследования / М.П. Гусева // Вестник науки. – 2019. – Т. 1. – № 10 (19). – С. 53–55.
9. Даровских С.М. К вопросу о соотношении понятий «Состязательность» и «Равноправие сторон» /С.М. Даровских // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. – 2007. – № 11.  –  С. 33–37.
10. Егоров О. В. История развития принципа состязательности в уголовном процессе России в советский период / О. В. Егоров // European Scientific Conference. Сборник статей VI Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2017. – С. 126–128.
11. Егоров О.В. Генезис принципа состязательности в уголовном процессе России в период средневекового права / О.В. Егоров // Экономика и управление в XXI веке: стратегии устойчивого развития. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза, 2017. – С. 159–162.
12. Ибрагимов К.Х., Исторические аспекты реализации принципа состязательности в судопроизводстве дореформенной России  (1991 г.) / К.Х. Ибрагимов, Т.М. Нинциева, Ф.К. Ибрагимова // Аграрное и земельное право. – 2017. – № 12 (156). – С. 113–122.
13. Кронов Е. В.  О реализации принципов состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России //  Журнал российского права. – 2008. – № 2. – С. 141–149.
14. Курнышева Е.А. Теоретические аспекты принципа состязательности в российском уголовном процессе в контексте международного права / Е.А. Курнышева, И.В. Ильин //Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2017. – № 1. – С. 130–134.
15. Курс уголовного процесса / Под ред. д.ю.н., проф. Л. В. Головко. – 2–е изд., испр. – М.: Статут, 2017. – 1280 с.
16. Ляхова А. И. Проблемы участия адвоката–защитника в процессе доказывания по уголовному делу / А. И. Ляхова,  И. А. Сотников // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике. – 2016. – № 2–2 (8). – С. 284–286.
17. Николаенко Ю. Б. Реализация функции защиты в условиях состязательности сторон в уголовном судопроизводстве Российской Федерации  / Ю. Б. Николаенко // Вестник Луганской академии внутренних дел имени Э. А. Дидоренко. – 2018. – № 2 (5). – С. 243–259.
18. Пастельняк А.В. Состязательность как принцип судебного правоприменения // Общество и право. – 2012. – № 4. – С. 213–216.
19. Пуртов П.Д. История развития принципа состязательности в уголовном судопроизводстве Российской Федерации / П.Д.Пуртов // Юридическая наука: история и современность. – 2015. – № 7. – С. 145–151.
20. Пятков М. С. Становление и развитие принципа состязательности в уголовном процессе России / М. С. Пятков // Шестые юридические чтения. Сборник статей. Ответственные редакторы: В. Д. Потапов, В. В. Воробьёв. – Сыктывкар, 2019. – С. 483–491.
21. Сауляк О.П. Проблемы обеспечения состязательности уголовного процесса в современной России / О.П. Сауляк // Адвокат. – 2009. – № 10. – С. 73–76.
22. Селина Е. В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе / Е. В. Селина // Журнал российского права. – 2015. – № 12 (228). – С. 119–125.
23. Семенцов В.А. Реализация принципа состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе России / В.А. Семенцов, Е.С.Диденко  // Очерки новейшей камералистики. – 2017. – № 1. – С. 42–45.
24. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. – М.: Норма : ИНФРА–М, 2015. – 586 с.
25. Смирнова И.Г. Реализация принципа состязательности сторон на стадии предварительного расследования в российском уголовном судопроизводстве / И.Г. Смирнов, Т.Б. Евдокимова // ГлаголЪ правосудия. – 2019. – № 3 (21). – С. 33–35.
26. Стройкова А. С. Реализация принципа состязательности и равноправия на досудебном производстве: обвиняемый и потерпевший / А. С. Стройкова // Бизнес в законе. – 2011. – № 6. – С. 76–78.
27. Табакова М.А. Пробелы правового регулирования учета позиции прокурора при применении заключения под стражу в качестве меры пресечения / М.А. Табакова // Бизнес в законе. – 2012. – № 2. – С. 6–9.
28. Токарева Е.В. К вопросу реализации отдельных признаков принципа состязательности сторон в стадии предварительного расследования / Е.В. Токарева, Е.А.Тришкина // Евразийский юридический журнал. – 2016. – № 4 (95). – С. 249–251.
29. Томин В.Т. Принципы отечественного уголовного процесса.  – М., 2013. – 426 с.
30. Трубачеев В.А. Проблемы механизма реализации принципа состязательности в уголовном процессе / В.А. Трубачеев // Научный аспект. – 2020. – Т. 3. – № 3. – С. 402–407.
31. Уголовный процесс России. Проблемные лекции: учебное пособие (для студентов высших юридических учебных заведений) / Науч. ред. В. Т. Томин, А. П. Попов и И. А. Зинченко. – Пятигорск: Изд., « РИА–КМВ» 2014. – 486 с.
32. Уголовный процесс: учебник для бакалавриата юридических вузов / О. И. Андреева [и др.]; под ред. О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова. – Ростов н/Д : Феникс, 2015.  – 638 с.
33. Фауканурова Р. Р. Проблемные вопросы собирания доказательств участниками уголовного судопроизводства, осуществляющими функцию защиты от обвинения / Р.Р. Фауканурова // Правовая защита частных и публичных интересов. Сборник научных статей Международной научно-практической конференции, посвященной памяти Ф. Н. Плевако. – Челябинск, 2019. – С. 92–96.
34. Чеботарева И. Н. Участие защитника в процессе доказывания по уголовным делам: проблемные аспекты / И. Н. Чеботарева, А. А. Уварова //  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: 15 лет правоприменения. Сборник научных статей, посвященный 15-летию принятия Уголовно-процессуального кодекса РФ. – Курск, 2016. – С. 82–85.
35. Шапиро Л. Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве / Л.Г. Шапиро // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2015. – № 4. – С. 204–209.