В рамках континентальной системы права суд обладает важнейшими полномочиями, предопределяющими реальность принципа правового государства. Независимость и самостоятельность суда во многом отражают демократичность государства, гарантированность соблюдения и защиты прав и свобод человека, вклад в достижение баланса публичных и частных интересов. В Конституции Российской Федерации ст. 18 подчеркивается, что права и свободы человека и гражданина обеспечиваются правосудием, а на основе ст. 46 каждому гарантировано право на судебную защиту.
11 мая 2023 г. по итогам проведения на XI Петербургском международном юридическом форуме сессии «Доверие общества к судебной системе: объективная оценка и направления совершенствования» ее участники не без оснований пришли к выводу о том, что общество и граждане в целом доверяют суду. Вместе с тем важно не останавливаться на достигнутом и продолжать развитие судебной системы, делая ее более прозрачной и эффективной в защите прав граждан.
Справедливо и то, что суд является необходимым условием функционирования правового государства как особой системы взаимодействия общества и органов государственной власти.
1. Общая характеристика судебной власти. 5
1.1. Принципы судоустройства и судопроизводства: проблемы правовой науки и юридической практики. 5
1.2. Структурно-организационные судостроительные трансформации. 10
2. Судоустройство: теоретические аргументы дефинирования. 18
2.1. Теоретические аргументы аутентичности толкования судоустройства………… 18
2.2. Судебные реформы и программное развитие как разновидности отечественных судостроительных трансформаций. 24
1. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. М., 1968.
2. Кудрявцева А. В., Лившиц Ю. Д. О понятии принципа в уголовном процессе // Правоведение. 2001. № 4.
3. Ерашов С. С. Система принципов современного отечественного уголовного процесса: теоретико-правовые аспекты и практика применения : дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.
4. Макарова З. В., Янин М. Г. Обжалование процессуальных действий и решений в системе принципов уголовного судопроизводства //Актуальные вопросы уголовного процесса в современной России. Уфа, 2003.
5. Гриненко А. В. Система принципов уголовного судопроизводства // Вестник МГОУ. 2007. № 2.
6. Судоустройство и правоохранительные органы : учебник / под ред. Л. В. Головко М., 2022.
7. Вилкова Т. Ю. Непрерывность судебного разбирательства как межотраслевой принцип судопроизводства // Журнал российского права. 2018. № 2.
8. Воскобитова Л. А. Теоретические основы судебной власти : учебник. М., 2017.
9. Кистринова О.В. Судебная реформа в России на современном этапе: достижения и перспективы // Конституционализм и государствоведение. 2016. № 2 (8). С. 49-54.
10. Кудрявцева А. В., Петров А. В. Конституционно-правовые смыслы современной судебной реформы // Вестник ЮУрГУ. Серия «Право». 2021. Т. 21. № 1. С. 79-83.
11. Кухарева О.А., Кузнецова В.И. Судебная реформа как средство укрепления независимости судебной системы и противодействия коррупции // Цивилистика: право и процесс. 2019. № 2. С. 77-82.
12. Мехренцева Н.А., Папулова З.А. К вопросу о понятийном аппарате российского судоустройства // Lex russica. 2022. Т. 75. № 7. С. 148-159.
13. . Пахль Д.А. Специализация судов как основное направление судебной деятельности // Вестник науки. 2023. № 11 (68). Том 3. С. 429-438.
14. Петрашко И.А. Создание системы судов по трудовым спорам как мера совершенствования охраны трудовых прав граждан // Бизнес в законе. 2012. № 3. С. 109-113.
15. Пилипенко А.Н. Административная юстиция в зарубежных государствах // Законодательство и экономика. 1996. № 3-4. С. 80-81.
16. Радченко В.И. Административные суды призваны защищать человека от произвола недобросовестных чиновников // Российская юстиция. 2004. № 3. С. 2-5.
17. Российское государство и правовая система. Современное развитие, проблемы, перспективы / под. ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж, 1999. 704 с.