Применение информационных технологий в криминалистике

Целью работы является формирование научно-обоснованной концепции применения информационных технологий и оборота цифровых данных в криминалистике, определение предпосылок и разработка теоретических и методических основ использования АПК «БГ» в практической деятельности следственных органов, а также интерпретация полученной информации.

Чтобы достигнуть намеченной цели, необходимо разрешить целый комплекс задач, в том числе:

- выделить и проанализировать ключевые подходы к раскрытию содержания, природы и сущности терминологической единицы «информация», определить ее предназначение в криминалистической области;

- организовать и осуществить аналитическую работу относительно обособленных разновидностей технологических решений из категории «информационные» и процесс обращения сведений в цифровом формате в криминалистической области;

- определить и рассмотреть специфические черты значимых с точки зрения криминалистики информационных данных с точки зрения криминалистики и доказательственного материала в электронном формате;

- выделить и разобрать обладающие электронным форматом криминалистические доказательственные «инструменты» в рамках разных уголовно-судопроизводственных этапов;

- установить перспективы и направления эволюции криминалистической доктрины и практики в условиях возникновения инновационных видов информационных данных в электронном формате, а также сформулировать соответствующие выводы по осуществленной исследовательской работе;

- проанализировать прикладные вариации применения системных комплексов АПК «БГ».  

СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ 1

ВВЕДЕНИЕ 2

1 Информационные технологии и оборот цифровых данных как объекты познания в криминалистике 9

1.1 Концептуальные подходы к пониманию сущности информации и ее назначения в криминалистике 9

1.2 Электронная информация: порядок создания, представления, свойства и криминалистические особенности 17

2 Электронные криминалистические средства доказывания 26

2.1 Информационные технологии в криминалистической деятельности 26

3.3 Цели, задачи и общие критерии допустимости информационных технологий в криминалистике 43

2.3 Современные технико-криминалистические средства, применяемые для обнаружения доказательств на электронных носителях информации 51

3 Использование аппаратно-программного комплекса «безопасный город» (АПК «БГ») в целях выявления и раскрытия преступлений 61

3.1 Описание, назначение, состав функций АПК «БГ» 61

3.2 Использование метода кластерного анализа преступлений 66

3.3 Практическое применение АПК «БГ» в Краснодарском крае 70

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 81

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты

1. УПК РФ;

2. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 05.12.2016 г. № 646 // Собрание законодательства Российской Федерации 166. Ст. 796;

3. Указ Президента РФ от 01.12.2016 г. № 642 «О Стратегии научнотехнического развития РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 49. Ст. 6887;

4. Постановление Правительства РФ от 29.03.2019 г. № 377 «Об утверждении государственной программы РФ «Научно-технологическое развитие РФ» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2019. № 15 (Ч. III). Ст. 1750;

5. Стратегия национальной безопасности в Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 31.12.2015 г. № 683 // Российская газета. 2015. 31 декабря;

6. Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2011. № 15. Ст. 2036.;

7. Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информа-ции, информационных технологиях и о защите информации»;

8. Приказ Минкомсвязи России от 15.09.2015 № 346 "Об утверждении правил применения оборудования узлов обслуживания вызовов экстренных оперативных служб"

9. Приказ министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 09.03.2022 №180 «Об утверждении порядка предоставления и объема информации, необходимой для обеспечения реагирования по вызову или сообщению о происшествии по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112», в том числе правил определения места нахождения пользовательского оборудования (оконечного оборудования), с которого были осуществлены вызов или передача сообщения о происшествии по единому номеру вызова экстренных оперативных служб «112»

10. Приказ Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 4 июля 2018 г. №335» Об утверждении методических рекомендаций по переходу органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления муниципальных образований Российской Федерации на использование отечественного офисного программного обеспечения, в том числе ранее закупленного офисного программного обеспечения»

11. Федеральная целевая программа "Создание системы обеспечения вызова экстренных оперативных служб по единому номеру "112" в Российской Федерации на 2013-2017 годы", утвержденная постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2013 г. № 223;

Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии

12. Абдуллаев А.Ш., Новик И.Б. Введение в информационный мир. М.: Наука, 1991;

13. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник /, Е.Р. Россинская, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов. 4-изд., перераб. и доп. М., 2020;

14. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе. М., 2012;

15. Алферова Е.В. Электронный документ и документооборот. М., 2006;

16. Андреев А.С. Посткриминалистическая деятельность как объект познания в криминалистике и практике расследования преступлений. Т. 1. Ростов-на-Дону, 2020;

17. Баев О.Я. Избранные работы (2012-2016 гг.). Воронеж, 2016;

18. Балашова А.А. Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании. М., 2020;

19. Безлепкин Б.Т. Проблемы уголовно-процессуального доказывания // Советское государство и право. 1991. № 8;

20. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974;

21. Болычев В.Г. Применение научно-технических средств в процессуально-тактической деятельности следователя. Воронеж, 2012;

22. Вехов В.Б. Электронные доказательства: проблемы теории и практики // Правопорядок: История, теория, практика. 2016. № 4;

23. Винер Н. Кибернетика и общество / пер. Е.Г. Панфилова. М., 1958;

24. Войшвилло Е.К., Дегтярев Н.Г. Логика как часть теории познания и научной методологии: Учеб. пособие. Книга 1. М., 1994;

25. Гаврилов О.А. «Курс правовой информатики». Учебник для вузов. М., 2000;

26. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: методы новой тайной полиции. М., 1990;

27. Громов Н.А., Пономаренков В.А., Гущин А.Н. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 2001;

28. Давлетов А.А. Уголовное судопроизводство Российской Федерации. Курс лекций. Изд. 2-ое. Екатеринбург, 2013;

29. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М., 1996;

30. Зажицкий В.И. Закон об оперативно-розыскной деятельности не идеален // Советская юстиция. 1993. № 5;

31. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. М., 1999;

32. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде: монография / под ред. С.В. Зуева, Д.В. Бахтеева. М.: «Юрлитинформ», 2022;

33. Касаткин А.В. Тактика собирания и использования компьютерной информации при расследовании преступлений. М., 1997;

34. Ковалева Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007;

35. Ковалева Н.Н., Холодная Е.В. Комментарий к Федеральному закону от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». М.: ООО «Новая правовая культура», 2007;

36. Колдин В.Я. Теоретические основы и практика применения идентификации при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел. М., 1970;

37. Колдина В.Я. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под ред. М., 2007;

38. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. М., 1969;

39. Кореневский Ю.В. Использование результатов оперативнорозыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. Методическое пособие. М., 2000;

40. Корчагин А.А. Использование электронных (цифровых) доказательств в криминали-стике / Электронные носители информации в криминалистике: монография / отв. ред. О.С. Кучина. М.: «Юрлитинформ», 2017;

41. Краснова Л.Б. Компьютерные объекты в уголовном процессе и криминалистике. Воронеж, 2005;

42. Криминалистика: информационные технологии доказывания: учебник для вузов / под ред. В.Я. Колдина. М.: Зерцало-М, 2007;

43. Криминалистика: учебник для бакалавров / под ред. Л.Я. Драпкина. М.: Издательство Юрайт, 2012;

44. Кузнецова Н.А. Собирание и использование документов в качестве доказательств по уголовным делам. М., 1996;

45. Литвин И.И. Современные технические средства и проблемы их применения в доказывании на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Екатеринбург, 2019;

46. Макаров А.М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1979;

47. Медведева М.О. Уголовно-процессуальная форма информационных технологий: современное состояние и основные направления развития. М., 2018;

48. Митрофанова М.А. Электронные доказательства и принцип непосредственности в арбитражном процессе. Саратов, 2013;

49. Муленков Д.В. Использование цифровых средств фиксации на стадиях досудебного производства. Тюмень, 2008;

50. Никитин Р.О. Правовое обеспечение использования электронноинформационных технологий в уголовном процессе. Владимир, 2005;

51. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Русский язык, 1975;

52. Полевой Н.С. Криминалистическая кибернетика. М. 1989;

53. Поляков М.П. Уголовно-процессуальное использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Пятигорск, 1998;

54. Правовая информатика и кибернетика: учебник / под ред. Н.С. Полевого. М.: Юрид. лит., 1993;

55. Россинская Е.Р., Усов А.И. Судебная компьютерно-техническая экспертиза. М.: «Право и закон», 2001;

56. Семенцов В.А. Следственные действия: Учебное пособие. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2003;

57. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возможности. М.: Наука, 1988;

58. Семилетов С.И. Юридическое значение электронных документов. М., 2003;

59. Сергеев М.С. Правовое регулирование использование электронной информации и электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве (отечественный и зарубежный опыт). Казань, 2018;

60. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: учебное пособие. М., 2001;

61. Федотов Н.Н. Форензика - компьютерная криминалистика. М.: «Юридический мир», 2007;

62. Чуринов Н.М. Философские основания информологии. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1990;

63. Шейфер С.А. Доказательственные аспекты Закона об оперативно-розыскной деятельности // Государство и право. 1991. № 1;

64. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978;

65. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л., 1976;

66. Яковлев А.Н. Информационно-аналитические исследования больших массивов цифровой информации с помощью IBM i2 Analysts Notebook: учебно-методическое пособие. М.: Перо, 2016;

Научные статьи

67. Архипова Е.А. Применение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России и зарубежных стран. М., 2013;

68. Дидактика. Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции. Рязань, 2021;

Диссертации, авторефераты диссертаций

69. Абдуллаев А.Ш., Новик И.Б. Введение в информационный мир. М.: Наука, 1991;

70. Абдумаджидов Г.А. Проблемы совершенствования предварительного расследования. Ташкент, 1975;

71. Агибалов В.Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе:. Воронеж, 2010;

72. Андреева О.И., Зайцева О.А. Правовое регулирование уголовнопроцессуальных отношений в цифровую эпоху // Вестник Томского государственного университета. 2020. № 455;

73. Андреева О.И., Трубникова Т.В. Базы данных ДНК-профилей в уголовном судопроизвод-стве: установление истины / или презумпция невиновности? // В сборнике: Правовое ре-гулирование геномных исследований и практического использования их результатов в России. Сборник статей. Под редакцией О.И. Андреевой. Томск. 2022;

74. Баев О.Я. Российская криминалистика XXI в.: направления развития, современные проблемы // Вестник криминалистики. 2000. Вып. 1;

75. Баранов А.М. Электронные доказательства: иллюзия уголовного процесса XXI века // Уголовная юстиция. 2019. № 13;

76. Бастрыкин А.И. Цифровые технологии современной криминалистики. Вестник Московской академии Следственного комитета РФ. 2021. № 2;

77. Бахтеев Д.В., Смахтин Е.В. Криминалистические особенности производства процессуальных действий с цифровыми следами // Российский юридический журнал. № 6. 2019;

78. Бедняков Д.И. О реализации оперативно-розыскной информа-ции в процессе доказывания и особенности ее оценки // Проблемы надеж-ности доказывания в советском уголовном процессе. М., 1984;

79. Белкин Р.С. Общая теория криминалистики в условиях научно-технической революции // Советское государство и право. 1977. № 5;

80. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы). М.: Юрид. литература, 1969;

81. Беляков А.А., Дерюгин Р.А. Некоторые проблемы оценки и использования информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами при расследовании преступлений. Российский юридический журнал. 2017. № 6 (117);

82. Берг А.И. Кибернетика, мышление, жизнь. М.: Мысль, 1964;

83. Бессонов А.А. О некоторых возможностях современной криминалистики в работе с электронными следами // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2019. № 3 (55);

84. Богданов В. Слежка в пяти вариантах // Российская газета. 2009. 6 ноября.

85. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М., 1976;

86. Гесснер Р., Херцог У. За фасадом права: методы новой тайной полиции. М., 1990;

87. Гиляревский Р.С. Информатика как наука об информации. М., 2006;

88. Гончаренко Л.П., Сыбачин С.А. Цифровизация национальной экономики // Вестник университета. 2019. № 8;

89. Горелов М.В. Электронные доказательства в гражданском судопроизводстве России: Вопросы теории и практики. Екатеринбург, 2005;

90. Грибунов О.П. Криминалистическая теория причинности в кон-тексте установления механизма следообразования: философские и теорети-ческие аспекты // Вестник Томского государственного университета. 2019. № 446;

91. Зажицкий В.И. Связь оперативно-розыскной деятельности и уголовного процесса // Государство и право. 1995. № 6;

92. Зазулин А.И. Правовые и методологические основы использования цифровой информации в доказывании по уголовным делам. Екатеринбург, 2018;

93. Зигура Н.А. Компьютерная информация как вид доказательств в уголовном процессе России. Челябинск, 2010;

94. Ивин А.А. Никифоров А.Л. Словарь по логике. М., 1997;

95. Кузнецов П.У. Информационные технологии в юридической деятельности: учебник для академического бакалавриата. М.: Издательство Юрайт, 2016;

96. Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел: конспект лекций. Свердловск: СЮИ, 1985;

97. Карась И.З. Экономический и правовой режим информационных ресурсов // Право и информатика. М., 1990;

98. Кибернетика, мышление, жизнь (ред. Берг А.И.). М.: Мысль, 1964;

99. Кокорев Л.Д. Процессуальные проблемы использования достижений научно-технического прогресса в уголовном судопроизводстве // Вопросы уголовного процесса. Саратов, 1977, Вып. 1;

100. Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985;

101. Колоколов Н.А. Есть ли альтернатива бумажному протоколу? // Мировой судья. 2006. № 12;

102. Кузнецов П.У. Информационные основания права;

103. Кушниренко С.П. Цифровая информация как самостоятельный объект криминалистического исследования // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 2 (18);

104. Лисиченко В.К. Использование данных естественных и техниче-ских наук в следственной и судебной практике. Киев, 1979;

105. Лупинская П.А. Проблемы допустимости доказательств при рассмотрении дел судом присяжных // Рассмотрение дел судом присяжных. Варшава, 1997;

106. Макаров А.М. Применение научно-технических средств при рассмотрении судами уголовных дел. М., 1979;

107. Мещеряков В.А., Формирование доказательств на основе электронно-цифровой информации // Вестник Воронежского института МВД России. 2012. № 2;

108. Мингалин Н.Н. Контроль и запись переговоров в системе след-ственных действий // Следователь. 2003. № 12;

109. Образцов В.А. Криминалистика. Избранные труды: сб. науч. трудов. Москва: Проспект, 2017;

110. Попов В.С., Электротехника. Государственное энергетическое издательство. М., 1962;

111. Правовая информатика и кибернетика: учебник / под ред. Н.С. Полевого. М., 1993;

112. Зуева С.В. Развитие информационных технологий в уголовном судопроизводстве: монография / под ред. М.: Юрлитинформ, 2018;

113. Семенюк Э.П. Информатика: достижения, перспективы, возмож-ности. М.: Наука, 1988;

114. Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования. М., 2002;

115. Сифоров В.И. Методологические вопросы разработки науки об информации. // Кибернетика и современное научное познание. М.: Наука, 1976;

116. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы / под ред. В.А. Садовничего, В.П. Шерстюка. М.: МЦНМО, 2002;

117. Сулейманов Д.И. Концептуальные основы использования информации при раскрытии преступлений. Баку, 1994;

118. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации: учебное пособие. М., 2001;

119. Чуринов Н.М. Философские основания информологии. Красноярск: Изд-во Краснояр. гос. ун-та, 1990;

120. Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001;

121. Элькинд П.С. Научно-технический прогресс и уголовное судопроизводство // Советская юстиция. 1977. № 3.