Общество «Трио» обратилось в АС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении Общество указало, что более двух лет судебным приставом-исполнителем

Задание 1

Проведите сравнительную характеристику норм ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ, регулирующих апелляционное обжалование судебных актов, не вступивших в законную силу. Составьте сравнительную таблицу. Дополните сравнительные критерии самостоятельно. В таблице должны быть кратко указаны общие правила и обозначены различия правового регулирования обжалования, копирование содержания статей кодексов не допускается.

Задание 2.

Общество «Трио» обратилось в АС Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В заявлении Общество указало, что более двух лет судебным приставом-исполнителем не исполнено решение Арбитражного суда Московской области, которым за Обществом «Трио» признано право собственности на здание, а Общество «Дуэт» обязано освободить спорные помещения и передать здание в 10-дневный срок с момента вступления решения в законную силу.

1.Является ли Общество «Трио» лицом, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок?

2.Назовите условия реализации права на обращение в арбитражный суд с заявлением о присуждении указанной компенсации?

3. Подготовьте проект соответствующего определения.

4. Какие способы судебной защиты доступны Обществу «Трио» в сложившейся ситуации.