Институт недопустимых доказательств в уголовном процессе Российской Федерации

Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ.

Предмет: Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения

ВВЕДЕНИЕ. 3

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. 5

1.1 История развития законодательства о допустимости доказательств. 5

1.2 Критерии определения допустимости доказательств. 11

ГЛАВА II. РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О ДОПУСТИМОСТИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.. 15

2.1 Основания признания доказательств недопустимыми. 15

2.2 Процессуальный порядок устранения недопустимых доказательств. 19

2.3 Последствия признания доказательств недопустимыми. 23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 28

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК  30

Официальные документы:

1.            Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;

2.            Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;

3.            Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 29.12.2022) «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №1. – Ст.39;

Список отечественной литературы по теме:

4.            Беленко, А. А. Проблемы и последствия признания доказательств недопустимыми / А. А. Беленко, П. А. Смыкова. — Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. — 2019. — № 1 (8). — С. 40-42;

5.            Грачев, О. А., Проверка исполнения закона как основная форма надзора прокурора в досудебных стадиях уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2020. – 144 с.;

6.            Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве: история, современность и перспективы развития: сб. ст. по матер. Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 95-летию со дня рождения Цили Моисеевны Каз (г. Саратов, 3 апреля 2020 г.) / [редкол.: Ю.В. Францифоров (отв. ред.) и др.] ; ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия», 2020. – 188 с.;

7.            Ерпылев, И. В. Понятие о допустимости уголовных доказательств в отечественной науке и практике второй половины XIX века / И. В. Ерпылев // Судебная власть и уголовный процесс. – 2014. – № 3. – С. 160-162;

8.            Копейкина, И. В. Критерии допустимости доказательств в уголовном процессе / И. В. Копейкина // Вестник науки и образования. – 2021. – № 4-1(107). – С. 34-36;

9.            Костенко, Р. В. Исключение доказательств, полученных с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного производства по уголовным делам / Р. В. Костенко // Вестник Краснодарского университета МВД России. – 2016. – № 3(33). – С. 98-101;

10.        Круглова, Д. В. Правовое регулирование допустимости доказательств до принятия Устава уголовного судопроизводства 1864 год / Д. В. Круглова // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2018. – № 3(43). – С. 236-241;

11.        Куренная, А. Р. Допустимость как необходимое свойство доказательства / А. Р. Куренная. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 312-315;

12.        Лазарева, В. А. Доказывание в уголовном процессе: Учебник / В. А. Лазарева. – 6-е изд., пер. и доп. – Москва: Издательство Юрайт, 2018. – 258 с.;

13.        Одиноков, Д. А. Проблемы доказывания в уголовном судопроизводстве / Д. А. Одиноков // Вестник науки и образования. – 2017. – Т. 1, № 6(30). – С. 83-87;

14.        Савельева, Н. В. Проблемы доказательств и доказывания в уголовном процессе: учеб. пособие / Н. В. Савельева. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – 95 с.;

15.        Терехин, В. В. Допустимость доказательств на начальном этапе исторического развития советского уголовно-процессуального законодательства / В. В. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2013. – № 22. – С. 9-13;

Судебная практика:

16.        Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2021 N 77-2200/2021 Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен в части исключения показаний свидетелей // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

17.        Определение Девятого КСОЮ от 02.11.2020 по делу № 77–884/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

18.        Определение Первого КСОЮ от 20.05.2021 по делу № 77–1650/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

19.        Определение Шестого КСОЮ от 14.10.2020 по делу № 77–2548/2020 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;

20.        Решение Шолоховского районного суда Ростовской области от 23 июля 2021 г. по делу № 2-493/2021 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».