Процессуальные формы реагирования судов вышестоящих инстанций на нарушения закона
Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ.
Предмет: Нарушение уголовно-процессуального законодательства и пути их устранения
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ФОРМ РЕАГИРОВАНИЯ СУДОВ ВЫШЕСТОЯЩИХ ИНСТАНЦИЙ НА НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА.. 5
1.1. Понятие и классификация процессуальных форм реагирования судов вышестоящих инстанций на нарушения закона. 5
1.2. Нормативное закрепление полномочий вышестоящих судов. 9
ГЛАВА II. ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО РЕАГИРОВАНИЯ В СУДАХ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ, КАССАЦИОННОЙ И НАДРОРНОЙ ИНСТАНЦИЯХ.. 11
2.1. Формы процессуального реагирования на стадии апелляционного производства. 11
2.2. Формы процессуального реагирования на стадии кассационного производства и в порядке надзора. 15
Официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2020. – №31. – Ст. 4398;
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.02.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №.1. – Ст.57;
Список отечественной литературы по теме:
3. Алексеева, М. Г. Современные проблемы апелляционного производства в уголовном процессе / М. Г. Алексеева // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2023. – № 1-1(76). – С. 52-55;
4. Бородинова, Т. Г. Особенности нормативного закрепления полномочий вышестоящих судов в современном уголовно-процессуальном законодательстве России / Т. Г. Бородинова // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 2. – С. 425-427;
5. Галковская, М. В. Суд как участник уголовного процесса / М. В. Галковская. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 9 (351). – С. 100-101;
6. Желонкин, В. С. О понятии существенного нарушения уголовного закона как основания отмены или изменения судебного решения / В. С. Желонкин // Вестник Российской правовой академии. – 2017. – № 2. – С. 84.
7. Калинкина, Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона, допускаемые профессиональными участниками уголовного судопроизводства / Л. Д. Калинкина, В. В. Соткова // Пробелы в российском законодательстве. – 2017. – № 6. – С. 293-296;
8. Лавринович, О. И. Производство в суде кассационной инстанции по уголовным делам / О. И. Лавринович // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 4(117). – С. 184-188;
9. Мамедов, Р. Я. Нарушения уголовно-процессуального закона в досудебном уголовном судопроизводстве и их значение в уголовном процессе / Р. Я. Мамедов // Пробелы в российском законодательстве. – 2018. – № 2. – С. 142-144;
10. Медведева, Е. А. Полномочия суда надзорной инстанции в уголовном процессе / Е. А. Медведева // Экономика и социум. – 2018. – № 6(49). – С. 737-740;
11. Мишин, А. О. Понятие и сущность апелляционного производства в уголовном процессе / А. О. Мишин, А. В. Гаврицкий // Межвузовский криминалистический форум: Сборник по материалам форума в рамках научного проекта, Ростов-на-Дону, 28–29 ноября 2019 года. – Ростов-на-Дону: Индивидуальный предприниматель Беспамятнов Сергей Владимирович, 2019. – С. 33-38;
12. Морозова, И. Е. Проблемы законодательного регулирования надзорного производства в уголовном процессе России / И. Е. Морозова // Аллея науки. – 2019. – Т. 3, № 6(33). – С. 425-429;
13. Пантелеева, Е. В. Понятие и система оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке / Е. В. Пантелеева. – Текст: непосредственный // Новый юридический вестник. – 2017. – № 1 (1). – С. 92-96;
14. Решетова, Н. Ю. Безусловное основание отмены приговора / Н. Ю. Решетова // Вестник академии генеральной прокуратуры РФ. – 2015. – № 1(45). – С. 63-71;
15. Рудакова, С. В. Сущность теоретической модели пересмотра приговоров и иных судебных решений по уголовным делам / С. В. Рудакова // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2018. – № 4. – С. 151-154;
Судебная практика:
16. Апелляционное постановление № 22-5703/2020 от 28 августа 2020 г. по делу № 22-5703/2020 // Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/VhE1ljiOGP6w/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 19.03.2023);
17. Постановление Волгоградского областного суда № 44У-108/2013 от 5 июня 2013 г. по делу № 44У-108/2013 // Судебные и нормативные акты РФ: Сайт. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/hHDW7eFulxWE/ - Загл. с экрана. (дата обращения: 30.03.2023).
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 января 2014 г. № 2 «О применении норм главы 47–1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» // Рос. газета. 2014. 7 февраля
19. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Узбекистан Б.Т. Гадаева и запросом Курганского областного суда: Постановление Конституционного Суда РФ от 2 июля 2013 г. № 16-П // Рос. газета. 2013. 12 июля.
