НАЛОГОВОЕ ПРАВО, ЗАДАЧИ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
58
Покупок
0
Антиплагиат
80% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
12 Сен в 07:20
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задачи 25 апреля
27.4 Кбайт 300 ₽
Описание

ЗАДАЧА 1

Глава муниципалитета г. Углича Ярославской области с 1 января 2000 г. своим решением вводит местный лицензионный сбор на игорный бизнес, который должен поступать в местный бюджет. Плательщиками сбора являются физические лица и организации, при этом ставки сбора с организаций устанавливаются с коэффициентом 2 (в два раза выше), от сбора освобождаются инвалиды, участники ликвидации чернобыльской аварии и другие льготируемые (по утвержденному списку категории лиц). 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Насколько законно такое решение? 

2.             Какие принципы налогового права, на Ваш взгляд, нарушены? 

 

ЗАДАЧА 2

Глава администрации N-ского района в связи с тем, что в период предвыборной кампании внешнее состояние не только стендов наглядной агитации, но и города в целом сильно ухудшается, принял решение о взимании на территории района сбора за рекламу в местный бюджет. Однако председатель районной Думы обратился в прокуратуру с возражениями. Он считал, что такие сборы может устанавливать только Областная дума. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Кто прав в этой ситуации? 

2.             Какие принципы налогового права, на Ваш взгляд, нарушены? 

Оглавление

ЗАДАЧА 3

ЗАО "Мой дом" находится в процедуре банкротства на стадии внешнего управления. Просроченная задолженность общества по налогам и сборам, возникшая после введения арбитражным судом внешнего управления, составляет 2 млн. 500 тыс. руб. Налоговый орган вынес решение о взыскании указанной недоимки за счет имущества ЗАО "Мой дом" и направил соответствующее постановление на исполнение судебному приставу.

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

Оцените правовую ситуацию.

 

ЗАДАЧА 4

ЗАО "Орион" 15 февраля 2000 г. получило отсрочку по налогу на добавленную стоимость. 20 июня 2000 г. оно обратилось в финансовый орган субъекта РФ за предоставлением отсрочки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ.

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.   Можно ли предоставить ЗАО "Орион" отсрочку по налогу на прибыль?

 

ЗАДАЧА 5

В связи со сменой руководителя Организация несвоевременно осуществила расчет налога на добавленную стоимость и подала налоговую декларацию с нарушением установленного срока. В результате камеральной налоговой проверки было дополнительно выявлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и неуплата налога на сумму 5,5 млн. руб. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.   Определите виды нарушений законодательства о налогах и сборах, которые совершила организация. 

2.   Составьте схему взыскания суммы недоимки, пени и штрафов в бюджет бюджетной системы РФ, согласно НК РФ, с организации. 

3.   Оцените возможность оспаривания акта налогового органа ненормативного характера о привлечении к ответственности налогоплательщика. 

 

 

 

ЗАДАЧА 6

Индивидуальный предприниматель при предоставлении налоговой декларации по НДФЛ заявил налоговый вычет в сумме расходов, уплаченных за обучение своего сына. Налоговая инспекция отказала в предоставлении такого вычета. Полагая решение налоговой инспекции незаконным, предприниматель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган, в которой просил решение об отказе в предоставлении вычета отменить, принять новое решение о предоставлении вычета в полном объеме. Вышестоящий налоговый орган жалобу предпринимателя удовлетворил в полном объеме. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании морального вреда в сумме 30 000 руб. ввиду неправомерных действий налоговой инспекции. В обоснование своей позиции предприниматель указал, что неправомерность действий налоговой инспекции была подтверждена вышестоящим налоговым органом, который отменил решение инспекции. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Подлежит ли возмещению физическим лицам моральный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц налоговых органов? 

Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Налоговое право
Задача Задача
17 Ноя в 11:33
9 +1
0 покупок
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
14 Ноя в 19:39
16
0 покупок
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
13 Ноя в 16:39
12
0 покупок
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
9 Ноя в 08:44
37 +2
0 покупок
Налоговое право
Реферат Реферат
1 Ноя в 21:50
23
0 покупок
Другие работы автора
Планирование и прогнозирование
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
11
0 покупок
Государственное и муниципальное управление
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
17 +1
0 покупок
Нотариат
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
10 +1
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
13
0 покупок
Административное право
Задача Задача
16 Ноя в 20:47
12
0 покупок
Физкультура и спорт
Задача Задача
16 Ноя в 20:47
10 +1
0 покупок
Административное право
Задача Задача
16 Ноя в 20:43
12
0 покупок
Трудовое право
Реферат Реферат
12 Ноя в 20:33
25
0 покупок
Деловое общение и этикет
Реферат Реферат
12 Ноя в 20:33
30
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир