НАЛОГОВОЕ ПРАВО, ЗАДАЧИ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
76
Покупок
0
Антиплагиат
80% Антиплагиат.РУ (модуль - Интернет Free)
Размещена
12 Сен в 07:20
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
задачи 25 апреля
27.4 Кбайт 300 ₽
Описание

ЗАДАЧА 1

Глава муниципалитета г. Углича Ярославской области с 1 января 2000 г. своим решением вводит местный лицензионный сбор на игорный бизнес, который должен поступать в местный бюджет. Плательщиками сбора являются физические лица и организации, при этом ставки сбора с организаций устанавливаются с коэффициентом 2 (в два раза выше), от сбора освобождаются инвалиды, участники ликвидации чернобыльской аварии и другие льготируемые (по утвержденному списку категории лиц). 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Насколько законно такое решение? 

2.             Какие принципы налогового права, на Ваш взгляд, нарушены? 

 

ЗАДАЧА 2

Глава администрации N-ского района в связи с тем, что в период предвыборной кампании внешнее состояние не только стендов наглядной агитации, но и города в целом сильно ухудшается, принял решение о взимании на территории района сбора за рекламу в местный бюджет. Однако председатель районной Думы обратился в прокуратуру с возражениями. Он считал, что такие сборы может устанавливать только Областная дума. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Кто прав в этой ситуации? 

2.             Какие принципы налогового права, на Ваш взгляд, нарушены? 

Оглавление

ЗАДАЧА 3

ЗАО "Мой дом" находится в процедуре банкротства на стадии внешнего управления. Просроченная задолженность общества по налогам и сборам, возникшая после введения арбитражным судом внешнего управления, составляет 2 млн. 500 тыс. руб. Налоговый орган вынес решение о взыскании указанной недоимки за счет имущества ЗАО "Мой дом" и направил соответствующее постановление на исполнение судебному приставу.

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

Оцените правовую ситуацию.

 

ЗАДАЧА 4

ЗАО "Орион" 15 февраля 2000 г. получило отсрочку по налогу на добавленную стоимость. 20 июня 2000 г. оно обратилось в финансовый орган субъекта РФ за предоставлением отсрочки по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта РФ.

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.   Можно ли предоставить ЗАО "Орион" отсрочку по налогу на прибыль?

 

ЗАДАЧА 5

В связи со сменой руководителя Организация несвоевременно осуществила расчет налога на добавленную стоимость и подала налоговую декларацию с нарушением установленного срока. В результате камеральной налоговой проверки было дополнительно выявлено занижение налогооблагаемой базы по НДС и неуплата налога на сумму 5,5 млн. руб. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.   Определите виды нарушений законодательства о налогах и сборах, которые совершила организация. 

2.   Составьте схему взыскания суммы недоимки, пени и штрафов в бюджет бюджетной системы РФ, согласно НК РФ, с организации. 

3.   Оцените возможность оспаривания акта налогового органа ненормативного характера о привлечении к ответственности налогоплательщика. 

 

 

 

ЗАДАЧА 6

Индивидуальный предприниматель при предоставлении налоговой декларации по НДФЛ заявил налоговый вычет в сумме расходов, уплаченных за обучение своего сына. Налоговая инспекция отказала в предоставлении такого вычета. Полагая решение налоговой инспекции незаконным, предприниматель обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган, в которой просил решение об отказе в предоставлении вычета отменить, принять новое решение о предоставлении вычета в полном объеме. Вышестоящий налоговый орган жалобу предпринимателя удовлетворил в полном объеме. Предприниматель обратился в суд с требованием о взыскании морального вреда в сумме 30 000 руб. ввиду неправомерных действий налоговой инспекции. В обоснование своей позиции предприниматель указал, что неправомерность действий налоговой инспекции была подтверждена вышестоящим налоговым органом, который отменил решение инспекции. 

Дайте письменное обоснование со ссылками на нормативные акты:

1.             Подлежит ли возмещению физическим лицам моральный вред, причиненный неправомерными действиями должностных лиц налоговых органов? 

Если вам потребуется помощь по другим работам, напишите мне в личные сообщения. С примерами готовых работ вы можете ознакомиться тут.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
6 Дек в 21:48
15
1 покупка
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
3 Дек в 20:20
26
0 покупок
Налоговое право
Тест Тест
3 Дек в 16:08
23
0 покупок
Налоговое право
Контрольная работа Контрольная
3 Дек в 09:54
14
0 покупок
Налоговое право
Курсовая работа Курсовая
29 Ноя в 10:34
25
0 покупок
Другие работы автора
Менеджмент
Отчет по практике Практика
11 Дек в 19:21
36
0 покупок
Менеджмент
Отчет по практике Практика
11 Дек в 19:00
18
0 покупок
Менеджмент
Отчет по практике Практика
11 Дек в 17:41
12
0 покупок
Дошкольная педагогика
Отчет по практике Практика
29 Ноя в 01:35
52
3 покупки
Планирование и прогнозирование
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
30
1 покупка
Государственное и муниципальное управление
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
45
1 покупка
Нотариат
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
45
0 покупок
Гражданское право
Задача Задача
16 Ноя в 20:52
32
0 покупок
Административное право
Задача Задача
16 Ноя в 20:47
39
1 покупка
Физкультура и спорт
Задача Задача
16 Ноя в 20:47
25
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир