НЕЗАВИСИМОСТЬ СУДЕЙ КАК КОНСТИТУЦИОННЫЙ ПРИНЦИП ПРАВОСУДИЯ
Работа написана мной самостоятельно, качественно, БЕЗ применения технического поднятия оригинальности и ИИ.
На момент написания работы, оригинальность составляла от 50% Антиплагиат.Вуз.
ГЛАВА I. ПРИНЦИП НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ.. 9
1.1. История и современное закрепление принципа независимости судей. 9
1.2. Понятие и сущность принципа независимости судей. 21
1.3. Принцип независимости судей в системе гражданского процессуального права. 33
ГЛАВА II. ГАРАНТИИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 37
2.1. Понятие и классификация гарантий реализации принципа независимости судей. 37
ГЛАВА III. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРИНЦИПА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ В РОССИИ.. 54
Официальные документы:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Известия. – №.344. – 09.12.1989;
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (в ред. от 04.10.2022 №8-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №41. – Ст.6933;
3. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 04.08.2023, с изм. от 24.10.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №32. – Ст.6203;
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №32. – Ст.6135;
5. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 14.07.2022) «О Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №29. – Ст.5200;
6. Федеральный закон от 22.02.2014 № 20-ФЗ (ред. от 29.05.2023) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №23. – Ст.4004;
7. Федеральный закон «О финансировании судов Российской Федерации» от 10.02.1999 № 30-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2021. – №9. – Ст.1467;
8. Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 10.07.2023) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №29. – Ст.5304;
9. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – №16. – Ст.2592;
10. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 10.07.2023) «О статусе судей в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2023. – №29. – Ст.5304;
11. Кодекс судейской этики от 19 декабря 2012 г. (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 г.) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
Список отечественной литературы по теме:
12. Авакьян, С. А. Конституционный лексикон. Государственно-правовой терминологический словарь / Авакьян С.А. - Москва: Юстицинформ, 2015. – 656 с.;
13. Архипов, П. С. Проблемы реализации принципа независимости судебной власти в современной России / П. С. Архипов // Universum: экономика и юриспруденция. – 2022. – № 2(89). – С. 10-12;
14. Афзалетдинова, Г. Х. К вопросу о соотношении принципов права и принципов законодательства в российском праве / Г. Х. Афзалетдинова // Юридическая техника. – 2020. – № 14. – С. 370-371;
15. Власова, Г. Б. Проблемы правового статуса судей и перспективы развития судебной системы российской федерации / Г. Б. Власова, Б. Л. Ханинова // Евразийский научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 205-210;
16. Гонцов, Н. И. О юридической природе и видах предписаний, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации / Н. И. Гонцов, В. П. Реутов // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2014. – № 3(25). – С. 10-22;
17. Грибанов, В. П. Осуществление и зашита гражданских прав / В. П. Грибанов. – 2-е изд. – Москва: Статут, 2020. – 414 с.;
18. Гук, П. А. Судебное нормотворчество: теория и практика: монография / П. А. Гук; П. А. Гук; под ред. Н. И. Матузова; Федеральное агентство по образованию, Гос. образовательное учреждение высш. проф. образования «Пензенский гос. ун-т» (ПГУ). – Пенза: ИИЦ ПГУ, 2009. – 147 с.;
19. Гущина, Н. А. Независимость судей как важнейшая гарантия усиления судебной власти / Н. А. Гущина // Современное право. – 2015. – № 4. – С. 91-96;
20. Ерёмина, И. С. Конституционно-правовые основы независимости судебной власти / И. С. Ерёмина, И. Ю. Писаревская. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 42 (332). — С. 201-203;
21. Ершов, В. В. Право и правосудие как парные категории / В. В. Ершов // Российское правосудие. – 2014. – № 1(93). – С. 5-17;
22. Ищенко, У. С. Структурно-содержательный анализ принципа независимости судей / У. С. Ищенко // Юристъ-Правоведъ. – 2019. – № 2(89). – С. 125-130;
23. Коваленко, Т. С. Новый подход к формированию модели носителя судебной власти / Т. С. Коваленко // Вестник Костромского государственного университета. – 2016. – Т. 22, № 4. – С. 243-248;
24. Кононов, Д. А. Влияние цифровых технологий на правотворчество и судебное правоприменение / Д. А. Кононов // Образование и право. – 2023. – № 5. – С. 309-315;
25. Корнакова, С. В. Гарантии независимости, обеспечивающие статус судьи в Российской Федерации / С. В. Корнакова, И. А. Щербакова // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 433. – С. 180-185;
26. Лебедев, В. М. Гарантии независимости судебной власти в Российской Федерации: концепция, история становления и современное состояние / В. М. Лебедев // Журнал российского права. – 2019. – № 11. – С. 5-24;
27. Махеева, Е. Б. Независимость судей в современной России // Вестник науки и образования. – 2018. – №8 (44). – С.1-3;
28. Михайловская, И. Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., Проспект, 2010. – 128 с.;
29. Олимпиев, А. Ю. Позиции Конституционного Суда Российской Федерации в вопросе о соблюдении принципа независимости судей / А. Ю. Олимпиев, Н. В. Михайленко // Вестник экономической безопасности. – 2020. – № 3. – С. 63-66;
30. Основные принципы независимости судебных органов (Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане с 26 августа по 6 сентября 1985 года, и одобрены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29 ноября 1985 года) // Судебная система Российской Федерации. Сборник нормативных актов, М., 2004 год;
31. Петухов, Н. А. Правоохранительные и судебные органы России: Учебник. 4-е изд., перераб. и дополн. / Н.А. Петухов, А.С. Мамыкин. – Москва: Российский государственный университет правосудия, 2019. – 518 с.;
32. Полушкин, Е. С. Правовая категория «подведомственность»: понятие и сущность / Е. С. Полушкин // Экспериментальные и теоретические исследования в современной науке: сборник статей по материалам XXIV международной научно-практической конференции. Том № 15 (23): Ассоциация научных сотрудников «Сибирская академическая книга», 2018. – С. 56-61;
33. Тарасов, А. А., Гизатуллин, И. А. Независимость судей - имманентное свойство уголовного правосудия и глобальная его проблема // Вестник РУДН. – 2018. – Т. 22. – № 1. – С. 21-41;
34. Тетюев, С. В. О распределении судебных расходов по делам о признании права собственности на самовольные постройки // Судья. – 2015. – №3. – С. 18-21;
35. Терехин, В. А. Самостоятельность судебной власти и независимость судебной власти как гарантия прав граждан / В. А. Терехин // Государство и право. – 2020. – № 8. – С. 42–50;
36. Халилев, Р. А. Современные проблемы и тенденции в вопросах реализации принципа независимости судей / Р. А. Халилев // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2020. – № 2(88). – С. 145-149;
37. Шеломанова, Л. В. Независимость судей в системе принципов современного гражданского процесса / Л. В. Шеломанова // Вестник государственного и муниципального управления. – 2017. – № 1(24). – С. 79-84;
38. Шкаликова, С. М. Проблемы доступности правосудия в Российской Федерации / С. М. Шкаликова // Актуальные вопросы устойчивого развития России в исследованиях студентов: управленческий, правовой и социально-экономический аспекты. – Челябинск: Челябинский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2019. – С. 278-280;
39. Юдин, А. В. Процессуальная фигура «условного» ответчика в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. – 2011. – № 8. – С. 6-10;
Интернет-ресурсы:
40. Исследования. Опрос выявил рекордное недоверие российского бизнеса к силовикам // Право.ру. – 2019. – 28 мая: сайт. – Режим доступа: https://pravo.ru/news/211834/. – Загл. с экрана. (дата обращения: 12.11.2023);
41. Независимость и беспристрастность судей, прокуроров и адвокатов // Официальный сайт Управления Верховного комиссара по правам человека ООН. 2022: сайт. – Режим доступа: https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/training9chapter4ru.pdf - Загл. с экрана. (дата обращения: 11.11.2023);
Судебная практика:
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – 2014;
43. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – № 4. – 2016;
44. Постановление Верховного Суда РФ от 31.05.2007 № 27 (ред. от 20.05.2010) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности» // Российская газета. – 2007. – № 122;
45. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. – №109. – 2010;
46. Определение Конституционного Суда РФ от 24.05.2005 № 253-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ярославской области о проверке конституционности положений подпункта «ж» пункта 23 статьи 38 и пункта 1 статьи 58 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
47. Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 № 1469-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Управляющая компания «Жилкомсервис» на нарушение конституционных прав и свобод частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
48. Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 461-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карасевой Александры Викторовны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
49. Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2013 № 30-О «По запросу Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 4. – 2013;
50. Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1173-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Елизарова Бориса Андреевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
51. Определение Конституционного Суда РФ от 19.01.2010 № 88-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Трофименко Зинаиды Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 98 и частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
52. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 6. – 2017;
53. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2000 № 7-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 4. – 2000;
54. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.11.2012 № 27-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 7 статьи 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пункта 1 статьи 10, пункта 1 статьи 16, пункта 1 статьи 29.1 и пунктов 1 и 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки И.Ю. Фроловой» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 48. – Ст. 6745;
55. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 № 6-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобами граждан Р.И. Мухаметшина и А.В. Барбаша» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 14. – Ст. 1549;
56. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Вестник Конституционного Суда РФ. – № 5. – 2011;
57. Решение Дисциплинарной коллегии Верховного Суда РФ от 15.11.2017 № ДК17-70 Требование: Об отмене решения квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные судьей нарушения норм уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства являются грубыми и носят систематический характер, ставят под сомнение компетентность и добросовестность судьи, подрывают авторитет судебной власти // Доступ из СПС «КонсультантПлюс»;
58. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.03.2019 по делу № 33-2324/2019 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
59. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.06.2017 по делу № 33-14156/2017 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс;
60. Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
