Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Объектом исследования в настоящей работе является освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а предметом – проблемы толкования и эффективного применения на практике норм, закрепляющих освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Среди целей данной работы следует выделить следующие: определение значения института освобождения от уголовной ответственности и его места в уголовном праве Российской Федерации, установление причин и целесообразности существования истечения сроков давности в качестве одного из видов освобождения от уголовной ответственности, выявление существующих в настоящий момент проблем практического применения статьи 78 УК РФ и предложение возможных путей решения обнаруженных проблем.

Для достижения выше указанных целей необходимо решить такие задачи: изучить и проанализировать литературные источники, затрагивающие институт освобождения от уголовной ответственности в Российской Федерации, а также за рубежом; изучить и проанализировать нормативно-правовые акты и судебную практику по вопросам, касающимся освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности; на основе прочитанной литературы выявить существующие проблемы и предложить способы решения.

Введение…………………………………………………………………………...3

ГЛАВА 1. Теоретические аспекты освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности ………………………6

1.1 Понятие, правовая сущность и основания освобождения от уголовной ответственности в соответствии с УК РФ …………... ………………………....6

1.2 Сроки давности в уголовном праве России……………………………………………………………….…………....19

1.3 Причины и целесообразность установления истечения сроков давности в качестве основания освобождения от уголовной ответственности………………………………………………………………….25

ГЛАВА 2. Сравнительный анализ освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности в странах романо-германской и англо-саксонской правовых семей: на примере Российской Федерации и Австралийского союза……………………………... …………...28

ГЛАВА 3. Проблемы применения истечения сроков давности как основания для освобождения от уголовной ответственности и пути совершенствования уголовного законодательства РФ……………………………………………….38

3.1 Трудности исчисления сроков давности в уголовном праве………………………………………………………………………………38

3.2 Обоснованность существования преступлений без сроков давности…………………………………………………………………………..43

3.3 Понятие «уклонение от следствия и суда» в статье 78 УК РФ…………………………………………………………………………………46

3.4 Искусственное затягивание дел стороной защиты в процессе с целью дальнейшего освобождения лица от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности……………………………………………………………………….….51

3.5 Предложения по разрешению проблем, связанных с применением института освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности………………………………………………………………….53

Заключение……………………………………………………………………….57

Список использованных источников…………………………………………...60

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Литературные источники.

1. Балафендиев А.М. Принцип равенства и вопросы освобождения от уголовной ответственности // Ученые записки казанского государственного университета. 2007. Том 149. Кн. 6. – С. 234-237

2. Благов Е.В. Основание освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 7. – С. 161-168

3. Бодаевский В.П. Уголовное право зарубежных государств // «КноРус», 2018 – 480 с.

4. Бриллиантов А.В. Освобождение от уголовной ответственности: с учетом обобщения судебной практики: научно-практическое пособие // Москва: Проспект, 2014 - 111 с.

5. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве // С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 544 c.

6. Грачева Ю.В., Есаков Г.А., Корнеева А.В. Уголовной право. Общая часть: учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева. – 3-е изд., перераб. И доп. – Москва: Проспект, 2018. – 464 с.

3. Ендольцева А.В. Институт освобождения от уголовной ответственности: проблемы и пути их решения: монография // Московский Университет МВД России, Фонд содействия правоохранительным органам «ЗАКОН И ПРАВО». – Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2012 – 231 с.

4. Ендольцева А.В. Освобождение от уголовного преследования: от теоретических рассуждений к de lege ferenda // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 6. – С. 56 – 58

5. Звечаровский И.Э. Освобождение от ответственности и наказания в уголовном праве России // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 12. – С. 81-87

6. Козочкин И.Д., Трикоз E.H. Основные принципы австралийского уголовного права // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки, № 2, 2000, С. 161-168

7. Кузьменко В.И. Российская правовая система и правовые семьи современности // Вестник СГЮА. 2012. №5 (88). – С. 29-34

8. Курченко В.Н. Давность в уголовном праве // Российский юридический журнал. 2012. №6. – С. 78-85

9. Никулина В.А. Истоки сроков давности в древнерусском уголовном праве // Lex russica (Русский закон). 2020. № 10(167). – С. 126-136

10. Приходько И.В. Правовой институт давности привлечения к уголовной ответственности по законодательству России и зарубежных стран // Актуальные проблемы экономики и права. 2010. №2. – С. 165-170

11. Рассказов Л.П. Англосаксонская правовая семья: генезис, основные черты и важнейшие источники // Научный журнал КубГАУ. 2015. №105. – С. 949-963

всего 38 источников