Социогуманитарная экспертиза в правоприменительной практике по делам о свободе выражения мнения: теоретико-правовые проблемы

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. Институт судебной экспертизы получил весьма широкое распространение в России. В частности, государственные и независимые судебные эксперты дают свои заключения по вопросам, относящимся к традиционно социально-гуманитарным отраслям знания: лингвистике, психологии, религиоведению и прочим. Такие заключения используются в качестве доказательств при рассмотрении уголовных дел, в особенности по делам о преступлениях экстремисткой направленности; гражданских дел о защите чести и деловой репутации, а также ряда категорий административных дел.

Предметом исследования являются основные сложные вопросы правового регулирования судебной экспертной деятельности в социально-гуманитарной области, поднимаемые как учеными в доктрине, так и представителями профессионального сообщества. Одновременно будет предпринята попытка на основе анализа реальных примеров из экспертной практики выявить основные проблемы, возникающие при функционировании этого института, и предложить возможные пути решения таких проблем. При этом предполагается проведение сравнительного анализа соответствующего опыта иностранных государств.

Исходя из вышеизложенного, представляется разумным и необходимым решить следующие исследовательские задачи:

1. Определить отрасли знания, охватываемые понятием «социально-гуманитарные науки» в целях подробного определения предмета исследования.

2. Установить нормативную правовую основу судебно-экспертной деятельности, в том числе социогуманитарной экспертизы, и сферу ее применения.

3. Изучить и изложить проблемные вопросы социогуманитарной экспертизы, поднимаемые в научной и практической литературе, и предложить пути их решения.

4. Проанализировать примеры из реальной судебно-экспертной практики, соотнести их с ранее выявленными проблемами, поднимаемыми в научной и практической литературе, указать на основные тенденции развития описываемого института и предложить рекомендации по совершенствованию изучаемого института.

Гипотеза исследования. Учитывая, что социально-гуманитарные науки, традиционно противопоставляемые «точным» или «техническим» наукам, отличаются известной степенью субъективности, есть основания полагать, что одной из основных проблем института социогуманитарной экспертизы является его подверженность влиянию человеческого фактора, личных политических, идеологических или научных установок эксперта на выводы, отражаемые им в заключениях.

Структура работы. Настоящая выпускная квалификационная работа состоит из введения, в котором сформулированы проблема, предмет, цели, задачи и гипотеза исследования, обоснованы актуальность, практическое и теоретическое значение анализируемой темы, используемые при исследовании теоретические и практические источники; трех глав и заключения, в котором указаны основные выводы работы.

Учитывая вышеуказанные цели и задачи, первая глава посвящена краткому обзору отраслей знания, относимых к социально-гуманитарным наукам, с учетом которого будет выведено понятие социогуманитарной экспертизы. Вторая глава описывает релевантное правовое регулирование. Третья глава будет посвящена выделению основных теоретико-практических проблем социогуманитарной экспертизы и анализу примеров из правоприменительной практики по делам, связанным со свободой выражения мнений.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ВИДЫ СОЦИОГУМАНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 9

1.1. Понятие социально-гуманитарных наук 9

1.2. Понятие социогуманитарной экспертизы 12

1.2.1. «Экспертиза» в широком смысле слова 13

1.2.2. Внесудебная социогуманитарная экспертиза 14

1.2.3. Судебная социогуманитарная экспертиза 21

1.3. Виды социогуманитарной экспертизы 25

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЦИОГУМАНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 28

2.1. Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» как правовая основа регулирования социогуманитарной экспертизы 28

2.2. Процессуальное законодательство 34

ГЛАВА 3. ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ СОЦИОГУМАНИТАРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ДЕЛАХ О СВОБОДЕ ВЫРАЖЕНИЯ МНЕНИЯ 37

3.1. Свобода слова как конституционное право человека и гражданина 37

3.2. Теоретические аспекты применения социогуманитарной экспертизы в делах о свободе выражения мнения 40

3.3. Применение социогуманитарной экспертизы в конкретных делах о свободе самовыражения 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55

БИБЛИОГРАФИЯ 56

Литература

1. Бардин Л.Н. О правовых основах использования специальных знаний при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2021. № 7.

2. Бочкарева Е.А., Бутько Л.В. Некоторые проблемы доктринирования экспертной деятельности и экспертизы в сфере финансовых правоотношений // Вестн. Том. гос. ун-та. 2019. № 442.

3. Верещагин А.Н., Румак В.Б. Между запретом и дозволением // Закон. 2019. № 8.

4. Воробьев А. Судебная экспертиза: практические нюансы // ЭЖ-Юрист. 2017. № 10.

5. Воробьева О.В. О проблемах и перспективах развития гуманитарных наук и гуманитарного образования в России // Высшее образование в России. 2019. № 11.

6. Долгова Е.А., Малинов А.В., Слискова В.В. Субъективный метод и оценка в науке (по материалам рукописи Н.И. Кареева «Общая методология гуманитарных наук») // Философский журнал. 2022. № 1.

7. Дубровский Д. В. Академическое сообщество и «гуманитарная» судебная экспертиза по экстремизму в современной России // Журнал исследований социальной политики. 2020. Т. 18. № 4.

8. Иванченко Г.В. Комплексная гуманитарная экспертиза. НПФ «Смысл». 2008.

9. Исаева А.А. Система источников правового регулирования статуса религиозных объединений в Российской Федерации и проблемы регионального законодательства // Вестн. Том. гос. ун-та. 2018. № 430.

10. Калинина Н.А. Особенности лингвистической экспертизы законопроектов в области финансового, банковского, налогового и бюджетного законодательства / Правовая и лингвистическая экспертиза законопроектов в области финансового, банковского, налогового и бюджетного законодательства (тематический семинар): Сб. докладов / Г.П. Ивлиев, М.В. Максимов, И.И. Кучеров и др. – М.: Издательство экономико-правовой литературы, 2004.

всего 75 источников