Система органов государственной власти и управления Синергия

КОМПЕТЕНТНЫЙ ТЕСТ Система органов государственной власти и управления 80+

В вынесенном по итогам рассмотрения гражданского дела судом решении суд сделал ссылку на разъяснения Конституционного Суда РФ, давшего толкование по одному из вопросов, затронутых данным делом. Истец, проигравший данный спор, в жалобе в вышестоящий суд указал на то, что ссылка на постановление Конституционного Суда недопустима, поскольку в Российской Федерации не прецедентное право. Какую оценку в данной ситуации должен дать вышестоящий суд?

Президент РФ своим указом утвердил формирование Управления делами Президента, которым за создаваемым государственным органом закреплены полномочия по материально-техническому обеспечению деятельности Федерального Собрания РФ. Государственная Дума и Совет Федерации обратились в Конституционный Суд с заявлением о признании недействительным данного решения, ввиду нарушения Президентом возложенных на него Конституцией полномочий. Допустил ли Президент РФ нарушения федерального законодательства?

Группа депутатов Совета Федерации РФ обратилась в Конституционный Суд РФ с просьбой проверить ряд положений Конституции РФ на предмет их соответствия друг другу. Относится ли это к компетенции Конституционного Суда?

В результате преступных действий осужденного государственному предприятию причинен ущерб. После вынесения обвинительного приговора организация решила обратиться в суд с заявлением о компенсации причиненного ей ущерба. В каком порядке государственное предприятие должно обратиться для разрешения вопроса о компенсации, причиненного ей преступлением ущерба?

Решением руководителя администрации Президента РФ освобожден от должности заместитель полномочного представителя Президента РФ в федеральном округе. Данный заместитель обжаловал указанное решение в суд, считая, что полномочия по освобождению его от должности находятся в руках самого полномочного представителя. Какое решение должен принять суд?

Следователь, расследовавший уголовное дело, предложил обвиняемому перед допросом признать вину в совершенном преступлении, пообещав взамен сокращенные порядки расследования дела и рассмотрения его в суде, а также назначение наказания, не превышающего более половины от максимально предусмотренного срока. Насколько данная ситуация соответствует конституционному принципу презумпции невиновности?

Представительным органом Республики, субъекта Федерации, единогласно принята Конституция субъекта РФ. Общественное объединение, члены которого не представлены в данном представительном органе, обратились в суд с заявлением о признании данной Конституции недействующей, поскольку, по их мнению, она должна была быть принята на референдуме, который должен быть проведен в Республике. Оцените правильность действий представительного органа Республики.

Одобренный Государственной Думой проект федерального закона направлен на рассмотрение в Совет Федерации. По истечении 12 суток в связи с тем, что проект не был рассмотрен верхней палатой Федерального Собрания, он был направлен на подписание Президенту РФ. Президент вернул проект в Государственную Думу, как не получивший посредством голосования одобрения Совета Федерации. Прав ли президент? Почему?

Гражданин РФ приобрел гражданство иностранного государства, после чего на 98-й день со дня приобретения гражданства данного государства подал в территориальный орган федерального органа исполнительной власти письменное уведомление о наличии иного гражданства. Федеральный орган исполнительной власти передал информацию об этом в правоохранительные органы, после чего было возбуждено уголовное дело по факту нарушения срока подачи уведомления. Может ли в данной ситуации гражданин быть привлечен к ответственности?

Семья, состоящая из супругов и их 13-летнего сына, переехавшая в Российскую Федерацию, подала документы на оформление гражданства. Сотрудник государственного органа, принимавший документы, сообщил о необходимости предоставить письменное согласие ребенка на приобретение им гражданства Российской Федерации. Может ли семье быть отказано в оформлении гражданства ребенка на данном основании?

Президентом РФ принят Указ по сфере общественных отношений, восполняющий пробел в правовом регулировании в сфере, не урегулированной федеральным законодательством, и отнесенной Конституцией к вопросам, регулируемым Российской Федерации. В Указе не были отражены сроки его действия. Государственная Дума обратилась за разъяснениями в Конституционный Суд с предложением указать, необходимо ли в данном случае четкое указание сроков действия Указа Президента. Группа депутатов сослалась на то, что законом, принимаемым Государственной Думой, не может быть отменен указ главы государства, не относящегося к законодательной ветви власти. Каким должно быть содержание Указа Президента?

Решением Высшего должностного лица субъекта РФ (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта РФ) освобожден от должности Уполномоченный по правам человека в соответствующем субъекте РФ. Не согласившись в данным решением, Уполномоченный обжаловал его. Кто прав в данном случае?

Суд, рассматривающий уголовное дело по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначил судебную экспертизу для повторной проверки степени вреда здоровью, причиненного преступлением. По результатам экспертизы было установлено, что потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вследствие чего прокурор заявил ходатайство о переквалификации обвинения на ч. 1 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью). Сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что ч. 1 ст. 115 УК РФ является статьей частного обвинения, которое возбуждается лишь по соответствующему заявлению потерпевшего, его законного представителя. Какое решение должен принять суд?

Ввиду малой нагрузки судей районного суда, данный районный суд федеральным законом был ликвидирован и дела, отнесенные к его компетенции, были переданы в производство постоянного судебного присутствия другого районного суда на территории данного района. Гражданин, подавший в суд исковое заявление, обратился в суд субъекта Федерации, указав в своем обращении, что постоянное судебное присутствие другого районного суда не является предусмотренным законодательством судом, к подсудности которого могут быть отнесено рассмотрение дел. Правомерно ли в данном случае исковое заявление?

Субъектом РФ утверждена Методика расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта. Данной Методикой определен единый на территории субъекта порядок расчета арендной платы арендодателями при сдаче в аренду нежилых помещений (зданий) государственной собственности субъекта, которая рекомендована для использования администрациями районов и городов субъекта при сдаче в аренду указанного имущества муниципальной формы собственности. Прокурор субъекта Федерации обратился в суд с заявлением о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими ряда положений данной методики, посчитав, что установление коэффициентов типа деятельности для арендаторов помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, в зависимости от формы собственности арендатора, является незаконным. Прокурор сослался на то, что, согласно действующему законодательству, признается и защищается равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Участники гражданских правоотношений равны друг перед другом. Органам государственной власти субъектов РФ запрещено принимать акты, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции. Должно быть равное установление арендной платы для всех хозяйствующих субъектов независимо от присутствия государственной или муниципальной формы собственности. Установите, уполномочен ли был субъект Федерации принимать Методику расчета платы за аренду нежилых помещений (зданий), находящихся на территории субъекта, являющихся государственной собственностью субъекта, и в случае, если у него были такие полномочия, определите, кто прав в данной ситуации.

Правительством РФ принято постановление, ограничивающее проведение массовых мероприятий, ввиду санитарно-эпидемиологической ситуации. Данное постановление было оспорено в суде как ограничивающее конституционные права граждан не в законодательном порядке. Правомерно ли принятие данного решения?

Гражданин привлекается к уголовной ответственности за совершение хищения с карты другого гражданина. В какой районный суд должно поступить уголовное дело для рассмотрения по существу?