Актуальные вопросы правового регулирования аккаунтов в социальных сетях

Аккаунты стали представлять экономический интерес для участников гражданского оборота как самостоятельные предметы сделки, так и в совокупности с иными объектами при продаже бизнеса[1]. Несмотря на сформировавшуюся потребность в правовом регулировании аккаунтов и иных активов, существующих исключительно в цифровой среде, юриспруденция предпринимает лишь первые шаги в сторону их признания объектами гражданских прав и предоставления им правовой защиты, что обуславливает актуальность данной темы.

Целью данной работы выступает комплексный анализ аккаунта в социальной сети как объекта гражданского права в России и зарубежных странах.

Для достижения данных целей нами были поставлены следующие задачи:

1. Определить содержание термина аккаунта в социальной сети;

2. Изучить подходы к определению места аккаунта в системе гражданских прав в российском праве;

3. Проанализировать возможность квалификации профиля в качестве результата интеллектуальной деятельности (далее – «РИД»);

4. Исследовать содержание и особенности прав пользователей на аккаунты в социальных сетях и возможность распоряжения ими с учетом ограничений, установленных в пользовательских соглашениях;

5. Оценить действующее правовое регулирование на предмет возможности наследования аккаунтов в социальных сетях;

6. Проанализировать подходы к возможности наследования аккаунтов в социальных сетях в зарубежных странах на примере США и Германии.

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся по поводу использования и распоряжения аккаунтами в социальных сетях.

Предмет исследования – совокупность норм российского, германского и американского права, определяющие правовую природу аккаунта в социальной сети, а также возможность отчуждения и наследования прав на него.

При проведении исследования нами были использованы следующие общенаучные методы: аналитический метод и обобщение при определении содержания терминов «аккаунт» и «профиль», описание при приведении фабулы судебного дела для подтверждения приведенного автором тезиса. Помимо этого, мы использовали следующие частно-научные методы: формально-юридический метод и метод толкования; сравнительно-правовой метод при сопоставлении российского и германского правового регулирования в части возможности отчуждения и наследования аккаунтов; правовое прогнозирование.

Научная новизна работы заключается в пересмотре понятия «аккаунт» и развитии идеи о том, что профиль следует признать самостоятельным объектом гражданских прав. Отказываясь от квалификации аккаунта как РИД, мы предлагаем в данном качестве рассматривать профиль в целях расширения возможностей пользователей по защите интеллектуальных прав. Помимо этого, в работе проанализирована специфика прав пользователей на аккаунт и возможность их отчуждения с учетом запретов и ограничений, установленных операторами в пользовательских соглашениях.

Практическая значимость данной работы заключается в том, что представленные выводы могут быть в дальнейшем использованы для обоснования возможности отчуждения прав на аккаунт третьим лицам и их наследования в случае возникновения судебного спора. Помимо этого, в работе представлены рекомендации, направленные на защиту интересов наследников, заинтересованных в получении прав на аккаунты в социальных сетях.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения и списка литературы.

ВВЕДЕНИЕ 3

СОДЕРЖАНИЕ 6

Глава 1. Правовая природа аккаунта и профиля в социальных сетях 6

1.1. Подходы к определению понятия «аккаунт» 6

1.2. Место аккаунта в системе объектов гражданских прав 14

1.3. Охраноспособность профиля как результата интеллектуальной деятельности 20

Глава 2. Распоряжение правами на аккаунт и профиль в социальных сетях 26

2.1. Особенности распоряжения правами на аккаунт и профиль в социальных сетях 26

2.2. Распоряжение правами на аккаунт в случае смерти: поиск баланса между защитой нематериальных благ наследодателя и интересами наследников 33

2.3. Наследование прав на аккаунт в социальных сетях зарубежом на примере США и Германии 39

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 45

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50

.............33. Белов В. А. Digital private rights: размышления о преобразованиях, уже произведенных в частном праве развитием глобальной компьютерной сети Интернет, и о реформах, его скоро и неминуемо по той же причине ожидающих // Право в сфере Интернета / отв. ред. Рожкова М. А. М.: ООО «Издательство «СТАТУТ», 2018. С. 256-310.

34. Волкова П. А. Оборотоспособность аккаунтов социальных сетей // Трансформация права. Материалы IV всероссийского научно-практического форума молодых ученых и студентов / рец. Гончаров М. В., Калистратова Н. С. Е.: ФГБОУ ВО «Уральский государственный юридический университет», 2022. С. 435-440/.

35. Рожкова М. А. Имущественные права на новые нематериальные объекты в системе абсолютных прав // Право цифровой экономики – 2020 (16): Ежегодник-антология / рук. и науч. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2020. С. 52.

36. Рожкова М. А. Верное понимание терминов «составное произведение», «сайт», и «контент сайта» как условие правильного разрешения спора // Комментарий практики рассмотрения арбитражных споров (судебно-арбитражной практики). Вып. 28 / отв. Ред. В. М. Жуйков. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М.: Юридическая фирма «Контракт». 2021. С. 78-88.

37. Сергеев Д. И., Прочко А. Л., Тищенко В. И. Цифровая личность: трансформация или удостоверение // Системные исследования / отв. ред. Попков Ю. С. М.: Поли Принт Сервис, 2020. С. 117-150.

ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ

38. Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act [Электронный ресурс] // официальный сайт Uniform Law Commission. Режим доступа: https://www.uniformlaws.org/ (Дата обращения: 20.04.2024 г.).

39. Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 56824-2015 «Интеллектуальная собственность. Использование охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет» [Электронный ресурс] // Электронный фонд правовых и нормативно-технических документов. Режим доступа: docs.cntd.ru (Режим доступа: 20.04.2024 г.).

40. Законопроект № 883844–6 «О внесении изменений в статьи 2 и 10–2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». [Электронный ресурс] // Система обеспечения законодательной деятельности. Режим доступа: https://sozd.duma.gov.ru/bill/883844-6 (Дата обращения: 20.04.2024 г.).

41. Официальный отзыв Правительства РФ на законопроект № 424632-7 от 11.04.2018 № 2.3.3-11/484 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.ru (Дата обращения: 15.04.2023 г.).

42. Протокол заседания Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам от 27 нояб. 2020 г. № 24 [Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: consultant.ru (Дата обращения: 25.04.2024 г.).

....итого 65 источника