Уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности

Актуальность темы исследования. В соответствии с данными статистики Судебного департамента при Верховном Суде России, в первом полугодии 2022 года 20 % от общего числа лиц, в отношении которых был вынесен судебный акт по существу обвинения, были освобождены от уголовной ответственности, а уголовные дела были прекращены . Относительно освобождения от уголовной ответственности подозреваемых или обвиняемых на досудебной стадии уголовного процесса статистических данных нет, однако разница практически в 20 % между количеством зарегистрированных преступлений и количеством уголовных дел, направленных в суд с обвинительным заключением, актом или постановлением, позволяет предположить применимость норм главы 11 Уголовного кодекса. Таким образом, актуальность выбранной темы исследования объясняется её частым применением на практике.

.................

Цель данного исследования сводится к формированию точного представления о процессуальном порядке и форме, в которых происходит освобождение лица от уголовной ответственности на разных этапах уголовного процесса. Для реализации цели необходимо выполнить следующие задачи:

1) изучить нормативные правовые акты различных исторических периодов, ознакомиться с научными публикациями, чтобы определить исторический контекст возникновения и становления института освобождения от уголовной ответственности;

2) на основании проанализированных доктринальных позиций и норм права сформулировать определение понятия «освобождение от уголовной ответственности», выявить его целевое назначение, отграничить от сходных правовых категорий;

3) изучить условия и основания освобождения от уголовной ответственности, установленные в Уголовном и Уголовно-процессуальном кодексах РФ; провести отграничение одних оснований от других;

4) изучить нормативные правовые акты и судебную практику с целью определить особенности освобождения от уголовной ответственности на досудебной и судебной стадиях уголовного процесса;

5) сформулировать поэтапный процессуальный порядок освобождения от уголовной ответственности во время производства дела в органах предварительного расследования и в суде.

Структура исследования соответствует поставленным задачам и цели. Во введении обосновывается актуальность темы; определяются объект, предмет, цель и задачи исследования; определяется применимая методология и исследовательские практики. Первая глава посвящена историческому анализу института, уяснению его правовой природы, анализу видов освобождения от уголовной ответственности. Во второй главе изучаются процессуальные особенности освобождения от уголовной ответственности на разных стадиях производства по уголовному делу. В заключении приводятся выводы из представленного исследования.

Теоретическая основа исследования. В рамках исследования были использованы и проанализированы многие источники, в том числе учебная (под редакцией А.Г. Кибальника, А.В. Наумова, Д.В. Савельева и других), монографическая (таких акторов, как Х.Д. Аликперов, Ю.В. Ендольцева, Л.Л. Кругликов, О.Н. Кузьмина, Я.М. Матвеева, И.В. Якоби и других) и периодическая литература (таких авторов, как Д.А. Абубекерова, С.И. Лобанова, А.П. Рыжаков, В. Саркисов и других).

Предметом исследования выступает институт освобождения от уголовной ответственности как теоретическая конструкция и как процессуальная форма. Акцент делается именно на порядке реализации с точки зрения уголовно-процессуального права освобождения подозреваемого, обвиняемого или подсудимого лица от ответственности за совершённое преступление. Объектом исследования выступают нормативные правовые акты, научные публикации (статьи, монографии, кандидатские и докторские диссертации, учебные пособия), материалы судебной практики, статистические данные.

Методологическая основа исследования. В дипломной работе использованы различные исследовательские практики: герменевтические (анализ юридических текстов), логико-теоретические (формулирование выводов, общих принципов и концепций), объяснительные, оценочные. Методология базируется на общенаучных методах, а именно абстракции, конкретизации, анализе, синтезе, индукции и дедукции, и конкретно-научных методах, например, на анализе современной доктринальной литературы, нормативных источников.

Основные термины, которые будут использованы в работе, — это освобождение от уголовной ответственности; вид, основание и условия освобождения; процессуальный порядок; судебный штраф.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 8

1.1. Институт освобождения от уголовной ответственности: исторический анализ 8

1.2. Понятие и правовая природа освобождения от уголовной ответственности 20

1.3. Правовые основания и виды освобождения от уголовной ответственности 27

ГЛАВА 2. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 38

2.1. Освобождение от уголовной ответственности на досудебной стадии уголовного процесса 41

2.2. Освобождение от уголовной ответственности на стадии судебного разбирательства 55

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63

БИБЛИОГРАФИЯ 66

БИБЛИОГРАФИЯ

Нормативные документы

1) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 25.04.2023 г.) // Российская газета. 2001. № 249.

3) Федеральный закон от 8 июня 2015 г. № 140-ФЗ (в ред. от 09.03.2022) О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов (вкладов) в банках и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации // Российская газета. 2015. № 124.

4) Приказ Генпрокуратуры России от 17 сентября 2021 г. № 544 (в ред. от 22.02.2023) Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия // Законность. 2021. № 12.

5) Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 г. № 36 (в ред. от 22.12.2021 г.) Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде // Бюллетень актов по судебной системе. 2018. № 6.

6) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 г. № 1 (в ред. от 28.10.2021 г.) О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних // Российская газета. 2011. № 29.

7) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 (в ред. от 18.12.2018 г.) О практике применения судами законодательства об исполнении приговора // Российская газета. 2011. № 296.

8) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (в ред. от 29.11.2016 г.) О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности // Российская газета. 2013. № 145.

9) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 48 (в ред. от 11.06.2020 г.) О практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности // Российская газета. 2016. № 266.

10) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2002 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 7.

11) Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 г. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. № 6.

12) Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2008 год // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 7.

13) Обзор Президиума Верховного Суда РФ судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) от 10 июля 2019 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2019. № 12.

14) Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2022 год // СПС Консультант.Плюс.

15) Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государств – участников Содружества Независимых Государств. Рекомендательный законодательный акт от 17 февраля 1996 г. (в ред. от 29.11.2013) // СПС Консультант.Плюс.

итого 92 источника