Институт раскрытия доказательств в арбитражном процессе Российской Федерации

Ключевым элементом осуществления правосудия является процесс доказывания по делу. Без доказательств невозможно вынести итоговый судебный акт и разрешить спор. Современное российское арбитражное процессуальное законодательство предусматривает детальное регулирование таких этапов доказывания как представление, собирание, проверка, оценка доказательств, регламентирует особенности использования отдельных средств доказывания, содержит нормы о бремени доказывания и другие. Важным институтом среди них является раскрытие доказательств. 

Актуальность темы работы

Тема данного исследования актуальна как с практической, так и с теоретической точки зрения. В ходе судебной защиты прав раскрытие доказательств имеет ряд положительных особенностей, важных для сторон-коммерсантов. Благодаря своевременному ознакомлению с позицией и доказательствами лиц, участвующих в деле, сторона может эффективно выстроить свою линию защиты или нападения, собрать дополнительные доказательства. Такая качественная подготовка сторон к делу позитивно сказывается и на функционировании судебной системы, поскольку большая часть доказательственной деятельности и процессуальных действий сторон осуществлена до основного судебного разбирательства. Это, в свою очередь, позволяет суду осуществить подготовку к судебному разбирательству наиболее полно. В конечном итоге это способствует быстрому и качественному разрешению спора в одном судебном заседании, что снижает издержки сторон и суда. Тем не менее, отмечается, что действующее законодательное регулирование остается несовершенным, что не позволяет в полной мере использовать этот институт для достижения указанных позитивных результатов.  

Степень научной разработанности темы

Тема раскрытия доказательств вызывает интерес среди ученых. Данной теме посвящены кандидатские диссертационные исследования Ю.В. Архиповой (М., 2011), Ю.В. Кайзер (Екатеринбург, 2012) а также А.Д. Лозовицкой (М., 2021), которые исследовали раскрытие доказательств как в отечественном, так и в английском праве. Авторами были изучены особенности процессуальных действий по раскрытию доказательств, выработаны определения этого понятия, проанализированы место данного института с точки зрения системы права и его роль, значение для арбитражного процесса. 

Тема раскрытия доказательства также изучается в рамках работ по арбитражному процессуальному праву в целом и доказательственному праву, в частности, например, в статьях и учебных пособиях М. А. Фокиной, И. В. Решетниковой. Также существенный вклад в изучение данной темы в своих статьях внесли А.А. Лим, Е.В. Кудрявцева, Н.Г. Елисеев и иные авторы. 

Целью данного исследования является анализ возникающих отношений в ходе реализации института раскрытия доказательств в современном арбитражном процессе Российской Федерации. 

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

1) выявить теоретическое и практическое значение института раскрытия доказательств;

2) дать конкретное определение раскрытия доказательств;

3) обозначить правовую природу раскрытия доказательств, в том числе место в процессе доказывания;

4) определить, какие процессуальные действия сторон составляют элементы раскрытия доказательств;

5) исследовать существующий механизм применения ответственности за невыполнение требований по раскрытию доказательств;

6) выявить основные проблемы регулирования изучаемого института;

7) сформулировать возможные варианты решения выявленных проблем.

Структура данной работы определяется его целями, задачами и включает введение, две главы, разделенные на два и три параграфа соответственно, заключение и библиографический список. Первая глава содержит теоретическое осмысление раскрытия доказательств, которое осуществляется через выявление его роли в арбитражном процессе, рассмотрение разных подходов к его юридической природе. Вторая глава носит более практический характер, так как посвящена правовому регулированию и содержит анализ процессуальных действий сторон и суда, осуществляемых в ходе раскрытия доказательств. Также в этой главе выявляются практические проблемы регулирования, не позволяющие данному институту функционировать максимально эффективно. 

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАСКРЫТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 6

1.1 Предпосылки появления института раскрытия доказательств в РФ 6

1.2 Юридическая природа раскрытия доказательства 13

ГЛАВА 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ РАСКРЫТИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 21

2.1 Сущность раскрытия доказательств 21

2.2 Последствия нарушения процедуры раскрытия доказательств 27

2.3 Проблемы и перспективы 32

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 44

более 40 источников, смотрите фото