контрольная вариант 3 Право на свободу и личную неприкосновенность

Задание 1. Право на неприкосновенность личности: понятие, структура и способы защиты.

Задание 2 . Изучите положения Конституции РФ, Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовного кодекса Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 "О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней", иных нормативно-правовых актов и материалов судебной практики в сфере международной защиты прав и свобод личности и ответьте на следующие вопросы: 

 1. Является ли Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколы к ней международными договорами Российской Федерации? 

2. Правовые позиции Европейского Суда по правам человека, которые содержатся в окончательных постановлениях Суда, принятых в отношении Российской Федерации, являются обязательными или рекомендательными для российских судов?

3. Вправе ли Российская Федерация в законодательстве предусматривать более высокий уровень защиты прав и свобод человека в сравнении со стандартами, гарантируемыми Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней?

4. Что следует понимать под ограничением прав и свобод человека (вмешательством в права и свободы человека)? 

5. При соблюдении каких условий ограничение прав и свобод личности будет законным и не повлечет за собой нарушения прав и свобод человека?

6. Могут ли предусматриваться основания для ограничения прав и свобод человека  международным договором Российской Федерации?

7. Каким критериям должен отвечать отказ лица от реализации своих прав и свобод, в том числе прав, носящих процессуальный характер?

Задание 3 . Ахметова обратилась в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного ей при падении с крыльца, которую она оценивает в 20000 рублей. В исковом заявлении Ахметова указала, что, выходя из отделения связи «Почта России» на ул. Баумана в г.Энске, запнулась о неровность на крыльце и упала. Она получила телесные повреждения в виде ладыжечного перелома голени, долгое время находилась на лечении. Крыльцо в виде бетонной плиты имеет разрушения, ступени выше 40 см, отсутствуют перила. Факт падения истицы на крыльце в суде подтвердился показаниями свидетелей, картой фиксации вызова «скорой помощи», медицинскими документами Ахметовой. Представитель ответчика – федерального унитарного госпредприятия «Почта России» просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что почтовое отделение пользуется имуществом на праве хозяйственного ведения, а не на праве собственности. Доказательств содержания в надлежащем состоянии переданного ему в хозяйственное ведение имущества, включая своевременный ремонт крыльца, либо доказательств, свидетельствующих о наличии таких обязательств у других лиц ответчик не предоставил. Что понимается под моральным вредом? В каких случаях суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда? Какие обстоятельства должен принимать во внимание суд при определении размеров компенсации морального вреда? Какое решение должен принять суд по данному делу? (подготовьте ответ на данный вопрос в виде решения по делу. Даты, наименование суда и иные обстоятельства могут быть любыми)....

Задание 1 3

Задание 2 13

Задание 3 16

Список источников 21

1. Конституция Российской Федерации. Принята все народным голосованием 12.12.1993г. (с учет ом из менений, одобренных об щероссийским голосованием 01.07.2020) // Официальный инт ернет-портал прав овой инф ормации.- http://www.pravo.gov.ru

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 01.10.2023) // Собрание законодательства РФ.- 05.12.1994.- N 32, ст. 3301

3. Авдеева Е.В. Неприкосновенность личности в системе принципов уголовного судопроизводства // Российская юстиция.- 2020.- N 4.- С. 33-34

...

11. Россинский С.Б. Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе: откуда появился 48-часовой срок задержания и как с ним быть? // Законы России: опыт, анализ, практика.- 2019.- N 3.- С. 31-32

12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник. - М.: ИНФРА-М, 2018 – 410с.