Задача Решение Юриспруденция

1. ООО «Узуфрукт» (продавец) направило ООО «Легат» (покупателю) проект договора купли-продажи с условием получения товара на складе продавца. Проект договора содержал указание на наименование товара, его количество, на необходимость уплаты штрафа в случае несвоевременной оплаты товара. Покупатель подписал проект договора, направил его продавцу, но в сопроводительном письме указал на необходимость дополнительного согласования цены. Продавец подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку и уведомил покупателя о готовности товара к передаче, сообщил об отклонении предложения по дополнительному согласованию цены. Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в суд с иском о взыскании цены и штрафа, обосновывая свои требования п. 1 ст. 458, ст. 484 и 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным ввиду несогласования цены.

Разрешите спор, ответ обоснуйте.

1. ООО «Узуфрукт» (продавец) направило ООО «Легат» (покупателю) проект договора купли-продажи с условием получения товара на складе продавца. Проект договора содержал указание на наименование товара, его количество, на необходимость уплаты штрафа в случае несвоевременной оплаты товара. Покупатель подписал проект договора, направил его продавцу, но в сопроводительном письме указал на необходимость дополнительного согласования цены. Продавец подготовил товар к передаче на своем складе, произведя его маркировку и уведомил покупателя о готовности товара к передаче, сообщил об отклонении предложения по дополнительному согласованию цены. Поскольку покупатель не произвел выборку товара и не оплатил его, поставщик обратился в суд с иском о взыскании цены и штрафа, обосновывая свои требования п. 1 ст. 458, ст. 484 и 486 ГК РФ. Покупатель против иска возражал и предъявил встречный иск о признании договора незаключенным ввиду несогласования цены.

Разрешите спор, ответ обоснуйте.