Задача Решение Юриспруденция

1. Иванов Михаил Матвеевич (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по публикации информации по патентам Российской Федерации № 2330689 на изобретение «Способ прекращения курения», № 2394604 на изобретение «Способ прекращения наркомании», незаконными, о взыскании реального ущерба в размере 27 000 000 рублей и упущенной выгоды в размере 21 500 000 000 рублей с Федерального казначейства.

В обоснование заявленных требований Иванов М.М. указывает, что из телепередачи от 17.04.2018 (17:30) программа «ОТР» РФ, а затем после повтора темы по другим каналам ТВ ему стало известно о фактах массовой публикации материалов патентов, в частности, путём их выкладки (публикации) в информационной сети «Интернет», то есть путем передачи в массовое пользование, без заключения соглашения с правообладателем. Иванов М.М., ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что законодательством предусмотрена публикация лишь общей информации (имя, фамилия (название) патентообладателя, название и реферат изобретения и т.д.), тогда как в нарушение закона Роспатентом опубликованы указанные патенты в полном объеме.

Роспатент указывает, что Ивановым М.М. пропущен срок на подачу заявления, поскольку, как следует из самого заявления, о совершении Роспатентом действий по публикации в информационной сети Интернет информации по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, заявителю стало известно из телепередачи от 17.04.2018. Между тем настоящее заявление о признании вышеуказанных действий административного органа незаконными направлено в Суд по интеллектуальным правам согласно штемпелю на конверте 22.02.2022, что также подтверждается сведениями с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании отправления. Помимо прочего, Роспатент считает, что доводы заявителя о неправомерности действий административного органа по публикации информации об изобретениях по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, «путём их полной выкладки» без заключения соглашений с заявителем, а также о том, что в результате такой публикации ему были причинены убытки в результате использования его изобретений, не основаны на законе.

Какую информацию и в каком источнике публикует Роспатент по зарегистрированным изобретениям? Подлежат ли удовлетворению заявленные требования Иванова М.М.?

1. Иванов Михаил Матвеевич (далее – заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) по публикации информации по патентам Российской Федерации № 2330689 на изобретение «Способ прекращения курения», № 2394604 на изобретение «Способ прекращения наркомании», незаконными, о взыскании реального ущерба в размере 27 000 000 рублей и упущенной выгоды в размере 21 500 000 000 рублей с Федерального казначейства.

В обоснование заявленных требований Иванов М.М. указывает, что из телепередачи от 17.04.2018 (17:30) программа «ОТР» РФ, а затем после повтора темы по другим каналам ТВ ему стало известно о фактах массовой публикации материалов патентов, в частности, путём их выкладки (публикации) в информационной сети «Интернет», то есть путем передачи в массовое пользование, без заключения соглашения с правообладателем. Иванов М.М., ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указывает, что законодательством предусмотрена публикация лишь общей информации (имя, фамилия (название) патентообладателя, название и реферат изобретения и т.д.), тогда как в нарушение закона Роспатентом опубликованы указанные патенты в полном объеме.

Роспатент указывает, что Ивановым М.М. пропущен срок на подачу заявления, поскольку, как следует из самого заявления, о совершении Роспатентом действий по публикации в информационной сети Интернет информации по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, заявителю стало известно из телепередачи от 17.04.2018. Между тем настоящее заявление о признании вышеуказанных действий административного органа незаконными направлено в Суд по интеллектуальным правам согласно штемпелю на конверте 22.02.2022, что также подтверждается сведениями с официального сайта акционерного общества «Почта России» об отслеживании отправления. Помимо прочего, Роспатент считает, что доводы заявителя о неправомерности действий административного органа по публикации информации об изобретениях по патентам Российской Федерации № 2330689, № 2394604, «путём их полной выкладки» без заключения соглашений с заявителем, а также о том, что в результате такой публикации ему были причинены убытки в результате использования его изобретений, не основаны на законе.

Какую информацию и в каком источнике публикует Роспатент по зарегистрированным изобретениям? Подлежат ли удовлетворению заявленные требования Иванова М.М.?