Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов: особенности квалификации (региональный аспект)

Анализируя судебные решения по применению ст.256 УК РФ, которая регулирует ответственность за неправомерную добычу водных биологических ресурсов, существует множество аспектов и вызовов, стоящих перед правоохранительной практикой. Эксперты в области юриспруденции расходятся во мнениях по вопросам интерпретации указанного закона, и, детально осмыслив эти теории, в курсовой работе предложены методы, способные усовершенствовать процесс квалификации преступлений данной категории.

Спектр проблематики охватывается всесторонним разбором, предоставляя углубленное понимание сложностей и пути оптимизации правоприменения.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Во введении раскрывается актуальность и проблематика темы, определяются объект и предмет исследования, ставятся цель и задачи, проводится краткий анализ массива теоретической базы написания дипломной работы.

Первая глава посвящена уголовно-правовой характеристике преступлений, связанных с незаконной добычей биоресурсов.

Вторая глава раскрывает понятие уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконной добычей биоресурсов, и меры по их предотвращению.

Основные выводы представлены в заключении.

ВВЕДЕНИЕ 4

1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 8

1.1 Объект и объективная сторона преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ 8

1.2 Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.256 УК РФ 18

2 МЕРЫ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ НЕЗАКОННОЙ ДОБЫЧИ (ВЫЛОВА) ВОДНЫХ БИОЛОГИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

1. Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации // URL: Официальный интернет-портал правовой информации, 06.10.2022 (дата обращения: 20.05.2024).

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" : федеральный закон от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023).

3. "Об экологической доктрине Российской Федерации" : распоряжение Правительства РФ от 31.08.2002 N 1225-Р // Собрание законодательства РФ", 09.09.2002, N 36, ст. 3510.

2. Научная и учебная литература

1. Бидова Б.Б., Ганаева Е.Э. Экологический терроризм как угроза национальной безопасности // Аграрное и земельное право. 2022. № 9(213). С. 86-88.

2. Векленко В. В. Уголовное право. Общая часть : учебник для вузов / В. В. Векленко [и др.] ; под общей редакцией В. В. Векленко. — 3-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 512 с. — (дата обращения: 22.05.2024).

3. Зайцев, Н. И. Основы расследования уголовных дел о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов РФ : учебное пособие для вузов / Н. И. Зайцев, Х. Х. Рамалданов. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 115 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-13319-6. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/543650 (дата обращения: 22.05.2024).

4. Капинус О. С. Квалификация преступлений : учебное пособие для вузов / О. С. Капинус [и др.] ; под редакцией О. С. Капинус. — 2-е изд. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 204 с. — (дата обращения: 22.05.2024).

5. Курбатова, Г. В. Экологический терроризм как глобальная угроза человечеству / Г. В. Курбатова, О. В. Иванова // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. - 2020. -№ 1. - C. 131-138.

6. Наумов А. В. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка : учебное пособие для вузов / А. В. Наумов [и др.] ; ответственные редакторы А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2024. — 158 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-18589-8. — Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/536363 (дата обращения: 22.05.2024).

7. Тронева, В. Н. Экологический терроризм как угроза безопасности России и мирового сообщества / В. Н. Тронева // Парадигмы управления, экономики и права. - 2020. - № 1. - С. 176-182.

3. Судебная практика

1. Решение от 4 мая 2023 г. по делу № А24-6754/2022.