Росдистант Уголовное право 2 Промежуточный тест 2 (22 вопроса)

Росдистант Уголовное право 2 Промежуточный тест 2 (22 вопроса)

Перед покупкой полностью сравнивайте вопросы, они находятся в свободном доступе ниже.

Вопрос 1

Гражданин Пузанов в составе группы совершил убийство. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ

Да, будет, по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Да, будет, по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Нет, не будет, поскольку состав убийства включает в качестве квалифицированного признака совершение данного преступления группой лиц – пункт «ж» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса РФ

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц

Вопрос 2

Гражданин Созинов был задержан по подозрению в совершении вымогательства. В ходе предварительного следствия Созинов признал вину, рассказал о том, как вымогал деньги у потерпевшего. Однако полученные от него сведения уже были известны правоохранительным органам. Деньги, которые являлись предметом вымогательства, были изъяты в ходе обыска квартиры. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ

Да, поскольку денежные средства были обнаружены и изъяты

Нет, поскольку Созинов не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления и не сообщил, где находятся денежные средства

Да, поскольку Созинов предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Нет, поскольку Созинов рассказал о преступлении в связи с задержанием

Вопрос 3

Гражданин Созинов в соучастии с Сидоровым вымогал деньги у Дубинина. За совершение данного преступления был задержан только Сидоров. В ходе предварительного следствия Сидоров признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место, где хранятся деньги, полученные от потерпевшего. Однако он пояснил, что преступление совершал один и не сообщил информацию о Созинове. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ

Да, поскольку Сидоров рассказал о преступлении после задержания

Нет, поскольку Сидоров не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Нет, поскольку Сидоров предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, сообщил, где находятся денежные средства, но не указал на Созинова как соучастника, не сообщил данные о его месте нахождения, не предоставил сведения, подтверждающие участие Созинова в совершении посягательства

Да, поскольку Сидоров предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, и сообщил, где находятся денежные средства

Вопрос 4

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какие данные о поведении лица после совершения преступления должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов

Рецидив

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 5

Гражданин Грачев совершил убийство жены, после чего пришел в полицию, написал явку с повинной и был задержан. Однако в суде Грачев отказался от своих показаний, сообщив, что на него было оказано давление. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ

Нет, не примет, поскольку Грачев в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Вопрос 6

Гражданин Сидорченко был задержан по подозрению в краже. Оперуполномоченный Васильев предложил написать ему явку с повинной, обещая смягчение приговора. Сидорченко принял условия Васильева и написал явку с повинной, в которой сообщил о разбое, неизвестном правоохранительным органам. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно, но только в части разбоя

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Нет, не примет, поскольку Сидорченко в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 7

Гражданин Попов совершил изнасилование своей семнадцатилетней дочери. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ

Да, будет, по пункту «п» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ

Да, будет, по пункту «з» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ

Нет, не будет, поскольку состав изнасилования включает в качестве особо квалифицированного признака совершение данного преступления в отношении несовершеннолетней – пункт «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса РФ

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в отношении несовершеннолетней

Вопрос 8

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. В процессе расследования уголовного дела были предоставлены характеристики с места жительства и с места работы Волочаевой, в которых дана положительная оценка поведению Волочаевой. Как суд будет учитывать положительные характеристики при назначении наказания?

Выберите один ответ

Положительные характеристики никак не будут учитываться судом при назначении наказания, поскольку не относятся к обстоятельствам, смягчающим наказание

Положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, смягчающие наказание

Положительные характеристики не будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, смягчающие наказание, но суд назначит более мягкое наказание

Положительные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание. Срок наказания будет минимальным – 2 месяца лишения свободы

Вопрос 9

Гражданка Ручкевич изъяла в переполненном автобусе 4 кошелька из ручной клади пассажиров, но была замечена контролером. Ручкевич была задержана. Свою вину в суде отрицала. Суд, ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, назначил Ручкевич наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. Правомерно ли назначение данного размера наказания?

Выберите один ответ

Неправомерно. Статья 158 (часть 2) УК РФ предусматривает меньшее наказание

Правомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 7,5 лет лишения свободы

Правомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 5 лет 7 месяцев лишения свободы

Неправомерно, поскольку в данном случае возможно назначение наказания до 3 лет 9 месяцев лишения свободы

Вопрос 10

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. Раскаявшись в содеянном, Волочаева оплатила Пушкиной пластическую операцию. Будет ли суд рассматривать факт оплаты операции как смягчающее вину обстоятельство по пункту «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ?

Выберите один ответ

Да, поскольку оплата пластической операции подпадает под признак «иные действия, направленные на заглаживание вреда, нанесенного потерпевшему»

Нет, поскольку Волочаева должна была возместить моральный вред, причиненный потерпевшей, в денежной форме

Нет, поскольку Волочаева должна была возместить физический вред, причиненный потерпевшей, в денежной форме

Нет, поскольку Волочаева должна была оплатить расходы больницы на лечение Пушкиной

Вопрос 11

Акимова, находясь в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией вследствие систематического насилия со стороны мужа, умышленно причинила ему тяжкий вред здоровью. Примет ли суд данное обстоятельство в качестве смягчающего?

Выберите один ответ

Да, примет, поскольку Акимова добровольно сообщила о случившемся в полицию

Нет, не примет, поскольку данное обстоятельство включено в конструкцию преступления, предусмотренного статьей 107 Уголовного кодекса РФ

Да, примет, поскольку данное обстоятельство указано в статье 61 Уголовного кодекса РФ

Нет, не примет, поскольку Акимова в суде отказалась от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 12

Гражданин Сидорченко был задержан по подозрению в краже. Оперуполномоченный Васильев предложил написать ему явку с повинной, обещая смягчение приговора. Сидорченко принял условия Васильева и написал явку с повинной. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Нет, не примет, поскольку Сидорченко в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии

Вопрос 13

В судебном заседании защитник требовал смягчения наказания подсудимому Бельцову вследствие наличия на иждивении престарелой тети – инвалида 2-й группы. Бельцов свои обязанности опекуна выполнял добросовестно, но официально данное обстоятельство не было зафиксировано. Суд не учел данное обстоятельство в качестве смягчающего. Оцените правомерность действий суда.

Выберите один ответ

Статья 61 УК РФ предусматривает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетних детей, к которым не относится тетя. Действия суда законны

Наличие иждивенцев относится к смягчающим обстоятельствам, но тетя не относится к близким родственникам, и отношения иждивенчества не закреплены документально. Действия суда законны

Наличие иждивенцев, в том числе тети, может относиться к смягчающим обстоятельствам по усмотрению суда. Действия суда законны

Наличие иждивенцев, в том числе тети, относится к смягчающим обстоятельствам. Действия суда незаконны

Вопрос 14

Гражданин Пузанов в составе группы совершил кражу. Будет ли суд учитывать данное обстоятельство как отягчающее?

Выберите один ответ

Да, будет, по пункту «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Да, будет, по пункту «в» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака только совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору

Нет, не будет, поскольку состав кражи включает в качестве квалифицированного признака совершение данного преступления группой лиц – пункт «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ

Нет, не будет, поскольку статья 63 Уголовного кодекса РФ не предусматривает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления группой лиц

Вопрос 15

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какое отягчающее обстоятельство должно быть учтено при назначении наказания.

Выберите один ответ

Явка с повинной

Рецидив

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 16

Гражданин Созинов был задержан по подозрению в совершении вымогательства. В ходе предварительного следствия Созинов признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где хранятся деньги, полученные от потерпевшего. Будет ли суд рассматривать в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование расследованию преступления?

Выберите один ответ

Да, поскольку Созинов рассказал о преступлении после задержания

Нет, поскольку Созинов не предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Нет, поскольку Созинов только предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления

Да, поскольку Созинов предоставил информацию, имеющую значение для расследования преступления, и сообщил, где находятся денежные средства

Вопрос 17

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Перечислите смягчающие обстоятельства, которые должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Рецидив

Оказание медицинской помощи

Вопрос 18

Гражданин Грачев совершил убийство жены, после чего пришел в полицию и сообщил о совершенном преступлении. Примет ли суд данную явку с повинной в качестве смягчающего вину обстоятельства?

Выберите один ответ

Нет, не примет, поскольку явка с повинной должна быть сделана в письменной форме

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана под принуждением

Да, примет, поскольку явка с повинной написана добровольно

Нет, не примет, поскольку явка с повинной написана в связи с задержанием

Вопрос 19

Гражданка Волочаева на почве ревности плеснула серной кислотой в лицо Пушкиной, причинив последней тяжкий вред здоровью. В процессе расследования уголовного дела были предоставлены характеристики с места жительства и с места работы Волочаевой, в которых дана отрицательная оценка поведению Волочаевой. При этом смягчающие вину обстоятельства по делу не установлены. Как суд будет учитывать отрицательные характеристики при назначении наказания?

Выберите один ответ

Отрицательные характеристики никак не будут учитываться судом при назначении наказания, поскольку не относятся к обстоятельствам, отягчающим наказание

Отрицательные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание

Отрицательные характеристики не будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание, но суд назначит более строгое наказание, приближенное к максимуму, – 8 лет лишения свободы

Отрицательные характеристики будут учитываться судом при назначении наказания как обстоятельства, отягчающие наказание. Срок наказания будет максимальным – 8 лет лишения свободы

Вопрос 20

Рецидивист Левчинко, у которого на иждивении находились двое малолетних детей, во время ссоры со своим знакомым Зиминым нанес тому проникающее ножевое ранение в брюшную полость. После содеянного вызвал скорую помощь и написал явку с повинной. Укажите, какие данные о личности должны быть учтены при назначении наказания.

Выберите один или несколько ответов

Рецидив

Явка с повинной

Нахождение на иждивении малолетних детей

Оказание медицинской помощи

Вопрос 21

15-летний Горячзаев, правоверный мусульманин, после прочтения запрещенной литературы подготовился к совершению террористического акта в центральном городском гипермаркете путем ритуального самоубийства с помощью взрывного устройства, которое изготовил сам по инструкции в той же книге. Горячзаев был задержан в самом гипермаркете сотрудниками охраны. Суд, принимая во внимание возраст подсудимого и недоведение преступления до конца, назначил ему наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ. Оцените правомерность действий суда.

Выберите один ответ

Наказание назначено незаконно. Несовершеннолетний возраст подсудимого не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Наказание назначено законно

Наказание назначено незаконно. Совершение или попытка совершения преступления террористической направленности не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Наказание назначено незаконно. Неоконченность преступления не является основанием для применения статьи 64 УК РФ

Вопрос 22

Попов, защищаясь от разбойного нападения, лишил жизни посягателя. Следствием было установлено, что он превысил пределы необходимой обороны. Примет ли суд данное обстоятельство в качестве смягчающего?

Выберите один ответ

Да, примет, поскольку Попов добровольно сообщил о случившемся в полицию

Да, примет, поскольку данное обстоятельство указано в статье 61 Уголовного кодекса РФ

Нет, не примет, поскольку данное обстоятельство включено в конструкцию преступления, предусмотренного частью 1 статьи 108 Уголовного кодекса РФ

Нет, не примет, поскольку Попов в суде отказался от показаний, данных на предварительном следствии