Уголовное право ответы на вопросы, Синергия (4 семестр), сдача май 2024 на 100 баллов.

уголовное право

Тема 7. Освобождение от уголовной ответственности и наказания

Тема 8. Уголовная ответственность несовершеннолетних. Иные меры уголовно-правового характера

Тема 9. Преступления против личности

Тема 10. Преступления в сфере экономики

Тема 11. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

Тема 12. Преступления против государственной власти

Тема 13. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества

Итоговая аттестация

Ответы на вопросы уголовное право

Бригадир поезда “Рига-Санкт-Петербург” Михалычев, являющийся гражданином Латвии, получил незаконное вознаграждение от гражданина России во время следования поезда при территории России. Подлежит ли михалычев ответственности по Уголовному кодексу РФ за получение взятки? Ответ аргументируйте.

нет, не подлежит, поскольку априори иностранные граждане изъяты из-под уголовной юрисдикции РФ

нет, не подлежит, поскольку не было получено разрешение иностранного государства (Латвии) на лишении иммунитетов её гражданина Михалычева, предусмотренных международным правом

да, подлежит, поскольку уголовные законы РФ действует в границах определенной территории. Уголовный кодекс РФ устанавливает принципы его действия в пространстве. В данном случае преступление было совершено на территории России и попадает под действие Уголовного кодекса РФ

В отношении лиц, совершивших преступление в состоянии невменяемости, что делает невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит…

приговор

определение

решение

постановление

В числе обязательных признаков для любого состава преступления-...

потерпевший

орудия и средство совершения преступления

признаки специального субъекта

вина

Выдача гражданина России с территории РФ стране, в которой он совершил преступление, …

возможна во всех случаях

невозможна

возможна, если это тяжкое преступление

невозможна только в том случае, если в этой стране ему грозит суровое наказание (например, смертная казнь)

В ходе распития спиртных напитков гражданкой С. и гражданином В., в квартире С., она достала кухонный нож и угрожая В., сказала, что он должен с ней вступить в интимную связь. По результатам данного инцидента было возбуждено уголовное дело по ст. 131 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Верно ли квалифицировано данное деяние? Если нет, то по какой статье УК РФ должны быть квалифицировано данное деяние?

да, верно, поскольку исходя из диспозиции ст. 131 уголовного кодекса РФ потерпевшим по делу может быть только мужчина

нет, неверно, поскольку потерпевшим по уголовному делу об изнасиловании ст. 131 УК РФ может быть только женщина. Подобное действие должно быть квалифицировано по ст. 132 УК РФ

да, верно, поскольку потерпевшим по уголовному делу об изнасиловании (ст. 131 УК РФ) может быть как мужчина, так и женщина

Гаврилов в ноябре 2004 г был осужден на 2 года лишения свободы за грабёж, совершённый группой лиц по предварительному сговору п.”а” ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ). Через год, в ноябре 2005 года он был условно-досрочно освобождён. В августе 2009 года Гаврилов совершил кражу с незаконным проникновением в помещение. Может ли суд освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что Гаврилов возместит причиненный вред?

судимость Гаврилова не погашена, а значит суд не сможет освободить его от уголовной ответственности, даже если он возместит причиненный вред и выполнит другие условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ (явка с повинной, способствование раскрытия преступления) или предусмотренные ст. 76 УК РФ (примирение с потерпевшим)

наличие судимости Гаврилова не влияет на освобождение его от уголовной ответственности, при условии что Гаврилов полностью возместит ущерб потерпевшему

суд обязан будет освободить Гаврилова от уголовной ответственности при условии, что он раскается в совершении преступления, независимо от наличии у него судимости. Но для этого должно иметь место примирение с потерпевшим

Говоря о возможности привлечения любого лица, в том числе иностранца и лица без гражданства, к ответственности по Уголовному кодексу РФ (УК РФ) за преступление, совершенное за границей, если оно совершено против интересов России, можно утверждать, что…

это возможно только по УК РФ, без учета международного договора РФ

по УК РФ сделать это невозможно

это возможно сделать по УК РФ, а также в случаях, предусмотренных международным договором РФ

это возможно сделать по УК РФ, но только в отношении граждан РФ и лиц без гражданства

Говоря о решении вопроса о привлечении к уголовной ответственности лица, если оно не осознавало, но должно было и могло осознавать (предвидеть) фактические последствия содеянного, можно утверждать, что данное лицо…

может быть привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления лишь в тех случаях, когда уголовным законом предусмотрена ответственность за неосторожное деяние

не может быть привлечено к уголовной ответственности, но может быть привлечено к административной ответственности

должно быть в любом случае привлечено к уголовной ответственности за неосторожное совершение преступления

Действующее уголовное право РФ является…

модернизированным

реформированным

специальным

кодифицированным

Для определения объекта преступления необходимо установить, каким… причинен вред в результате преступного деяния

.......

Золотов и Горюнов сорвали пломбу с двери товарного вагона. Однако увидев, что он загружен продуктами, а не промтоварами, как они ожидали, Золотов и Горюнов закрыли вагон и попытались скрыться, но были задержаны. В судебном заседании обвинитель просил наказать Золотова и Бурюнова за покушения на кражу, а защитник оправдать их, считая, что они добровольно отказались от доведения преступления до конца. Дайте правовую оценку данной ситуации. Ответ аргументируйте

действие Золотова и горюнова следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имело место покушения на кражу, а Золотов и Горюнов были задержаны правоохранительными органами

действия Золотова и Горюнова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, поскольку они сорвали пломбу с двери товарного вагона, значит, преступление было доведено до конца и считается оконченным

действие Золотова и Горюнова следует признать добровольным отказом от преступления: ничего не похитили, самостоятельно покинули место происшествия, при этом мотив их поведения значения не имеет

Источник уголовного права в РФ -...

обычай

Уголовный кодекс РФ

постановления Пленума Верховного Суда РФ

конституция РФ

Киреев, взяв в долг у Долина 300 долларов США, не смог их вовремя вернуть. Долин обратился с просьбой помочь вернуть деньги к Хоркунову и Носырева. Последние вывезли Киреева на дачу и, применяя угрозы и насилие, требовали возвращения денег. Квалифицируйте действия Долина, Хоркунова и Носырева.

действие Долина, Хоркунова и Носырева не образует состава преступления, поскольку требования Киреева были основаны на законе

Долин, Хоркунов и Носырев совершили преступление, предусмотренное пп. “а”, “в” ч. 2 ст. 161 и п. “з” ч. 2 ст. 126 Уголовного кодекса РФ (УК РФ)

Долин, Хоркунов и Носырёв совершили преступление, предусмотренное п. “з” ч. 2 ст. 126 УК РФ

Катин и Цветков проживали в одной комнате общежития. Катин часто употреблял спиртное, скандалил с окружающими. В один из вечеров пьяный Катин стал требовать у Цветкова денег на выпивку. Тот отказал ему. Катин заявил: “Сейчас я покажу тебе, где раки зимуют” и вышел из комнаты. Через минуту он вернулся с ломиком в руках, замахнулся им на Цветкова и крикнул: “Не дашь денег - убью.” В ответ Цветков сильно ударил по голове Катина имевшейся у него в руках кухонный доской. От удара Катин скончался на месте. Есть ли состав преступления в действиях Цветкова? Ответ аргументируйте

действие Цветкова следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ (убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни

действие Цветкова не образуют преступления, поскольку был реализован институт необходимой обороны, а превышений не усматривается по условиям задания

действие Цветкова следует квалифицировать по ст. 105 Уголовного кодекса РФ, поскольку имел место умысел на лишение Катина жизни

Котин и Шульгин увидели, что известный артист Дадоев, выйдя из своего дорогого автомобиля, оставил дверцу незапертой. Котин подбежал к автомобилю, открыл дверцу и схватил портфель, после чего бросился бежать. Услышав окрик “Брось портфель!”, он успел передать портфель Шульгину, который скрылся с портфелем в толпе. Котин был задержан прохожими, одного из которых он несколько раз пнул ногой, пытаясь вырваться. По заявлению потерпевшего, в портфеле был мобильный телефон, 300 долларов и кредитная карточка на сумму, которую он вспомнить не смог. Квалифицируйте действия Котина и Шульгина. Дайте обоснованный ответ

действие Котина и Шульгина следует квалифицировать по п. “а” ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку виновный имеют возможность распоряжаться похищенным через соисполнителя, который скрылся с места происшествия

действие Котина и Шульгина следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, поскольку ими был избран тайный способ хищения

действие Котина и Шульгина квалифицировать по ст. 163, поскольку была высказана угроза “Брось портфель!”

Курский в неохраняемом гардеробе поликлиники по ошибке надел чужую норковую шапку. На улице его догнал владелец шапки Спиридонов, и не говоря ни слова, стал снимать головной убор. Приняв его за грабителя, Курский ударил Спиридонова в лицо и сломал ему челюсть. Подлежит ли Курский уголовной ответственности?

Да, Курский подлежит уголовной ответственности по ст. 112 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имело место умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести

нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку не превысил мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ)

нет, Курский не подлежит уголовной ответственности, поскольку причинение им вреда здоровью Спиридонова произошло в состоянии аффекта

Л. совершил убийство Н., нанеся ему удар кухонным ножом, после чего совершил расчленение трупа Н. Следователь квалифицировал данное преступление как убийство с особой жестокостью. Верно поступил следователь? Дайте обоснованный ответ.

нет, неверно, поскольку убийство с особой жестокостью представляет собой способ убийства, выбранный виновным, который был заведомо сопряжен с особыми страданиями жертвы

верно, поскольку избавление путём расчленения трупа входят в признаки убийства с особой жестокостью

нет, неверно, поскольку только умышленное глумление на трупам входят в признаки убийства с особой жестокостью

Мужчина М., возвращаюсь домой с работы, увидел девушку В., с которой познакомился, после чего пригласил к себе домой в гости. После ужина по обоюдному согласию у них состоялся половой акт. Через пару дней М. задержали сотрудники полиции и доставили к следователю, который сообщил, что в отношении него возбуждено дело по ст. 134 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста). Однако М. сообщил, что он данного факта не знал. Верно ли дана квалификация данному деянию. Дайте развёрнутый ответ.

да, верно, если виновный осознавал тот факт, что потерпевшая не достигла 16-летнего возраста, и об этом свидетельствуют объективные обстоятельства

нет, неверно, поскольку данное деяние должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 131 УК РФ (в отношении несовершеннолетней), поскольку имел место насильственный характер

да, верно, так как не имеет значения, осознавал ли виновный, что потерпевшая не достигла 16-летнего возраста. Умысел не влияет на квалификацию деянию по данной статье

Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа с того места, где он обычно стоял бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой начались судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко ввела больной ядовитое вещество дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась. Дайте квалификацию содеянному.

действия Петренко следует квалифицировать по ст. 293 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) (халатность), поскольку она ненадлежащим образом исполнила свои обязанности

действия Петренко по ч. 2 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей)

действия Петренко следует квалифицировать по п. “в” ч. 2 ст. 238 УК РФ (выполнение услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которые повлекли по неосторожности смерть человека)

Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, Ширяев напал на братьев Васильевых, Ивана и Михаила, и стал наносить им удары палкой. Васильев Иван, обороняясь от нападения Ширяева, нанёс ему удар камнем по голове. Удар был настолько сильным, что Ширяев лишился сознания. Братья Васильевы оставили Ширяева в таком состоянии. Пролежав на мерзлой земле до утра, Ширяев умер от переохлаждения. Дайте квалификацию действиям братьев Васильевых. Ответ аргументируйте.

действие братьев Васильевых следует квалифицировать по ч.1 ст. 108 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) ( убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны), поскольку имел место умысел на лишение Ширяева жизни

действие братьев Васильевых следует квалифицировать по ст. 125 УК РФ, поскольку превышение необходимой обороны не усматривалась, однако братья оставили в опасности Ширяева

действие братьев Васильевых следует квалифицировать после ст. 105 УК РФ, поскольку имел место умысел на лишение жизни Ширяева

Находясь в командировке в Республике Беларусь, гражданин РФ Цукерман совершил кражу, но к уголовной ответственности там привлечен не был, после окончания срока командировки он вернулся в Россию. Подлежит ли Цукерман уголовной ответственности в РФ ?

Цукерман не подлежит уголовной ответственности на территории РФ, поскольку это вытекает из международных договоров РФ

Цукерман подлежит уголовной ответственности на территории РФ в любом случае

Цукерман подлежит уголовной ответственности на территории РФ, но только в том случае если в отношении него иностранным судом за совершение деяния не вынесен приговор

На Гвоздева, возвращавшегося ночью домой, было совершено нападение с целью ограбления. Спасаясь от грабителей, Гвоздёв перепрыгнул через забор, разбил стекло в одном из окон первого этажа и проник в комнату. Хозяин дома Семёнов проснулся от шума и звона разбитого стекла и увидев в комнате неизвестного гражданина, принял его за грабителя и стал избивать. Семеновым был причинен тяжкий вред здоровью Гвоздеву. Как квалифицировать действия Семёнова? ответ аргументируйте.

действие Семёнова следует квалифицировать по ст. 111 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имел место умысел причинить тяжкий вред Гвоздеву

действие Семёнова следует квалифицировать по ч.1 ст. 114 УК РФ, поскольку Семёнов решил обороняться от проникшего его квартиру, вследствие чего причинил тяжкий вред здоровью последнего

действие Семенова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 114 УК РФ, поскольку Семёнов решил пресечь незаконное проникновение Гвоздева в его квартиру. Так как какого-либо насилия в отношении Семенова не применял, его действия не могут расцениваться как необходимая оборона

Неверно, что к признакам состава преступления относится…

вина

наказание

мотив

цель

Неверно, что принципом уголовного права является…

законность

презумпция невиновности

равенство граждан перед законом

справедливость

Наступивший в результате совершения преступления существенный вред общественным отношениям, охраняемым уголовным законом - это … последствия

........

Объект, служащий критерием для деления Особенной части Уголовного кодекса РФ на разделы, является … объектом

.........

Орган, в компетенции которого принимать уголовные законы РФ - это…

Конституционный суд рф

Государственная Дума

Совет Федерации

Верховный Суд РФ

Основной объект при совершении разбоя по Уголовному кодексу РФ - это отношения …

......

Основным признаком субъективной стороны преступления является …

.....

Объекты преступления декриминализуются в случае внесения соответствующих изменений (поправок) в … РФ

действующий Уголовный кодекс

действующий Уголовно-процессуальный кодекс

действующую Конституцию

Оценка непреступного деяния в качестве преступления является …ошибкой

.........

Преступные последствия и причинная связь являются обязательными признаками объективной стороны преступления для … составов преступления

........

Принципы действия уголовного закона в пространстве: …

принцип гражданства; универсальный; территориальный; реальный

межведомственный; универсальный; гражданский; реальный; принцип гражданства

конституционный; территориальный; межведомственный

территориальный; универсальный; конституционный; гражданский; принцип гражданства

Признак, относящийся к преступлению, -...

противозаконные идеи

противозаконные взгляды

преступные намерения, высказанные вслух (в том числе, без реализации)

общественная опасность

Правовое признание человека гражданином РФ происходит…

на основании Конституции рф

после его регистрации в отделе (бюро) записи актов гражданского состояния

по факту его рождения на территории рф

на основании Федерального закона РФ “О гражданстве Российской Федерации”

По непосредственному объекту Уголовный кодекс РФ делится на …

......

При подмене ребенка в роддоме (ст. 153 Уголовного кодекса РФ) действия, повлекшие подмену, будут признаны преступлением в случае, если они совершаются с особым …

........

Преступление признается совершенным с…, когда лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления, желало их наступления

.......

Принцип экстерриториальности распространяется на…

депутатов Государственной Думы

иностранных граждан, имеющих право дипломатического иммунитета

граждан РФ, имеющих право дипломатического иммунитета

всех граждан РФ и иностранных граждан

Поджидая поздно вечером знакомую Л. возле лифта, С. затащил её на лестничную площадку, где, угрожая пистолетом, сообщил Л. о том, что она должна вступить с ним в половую связь, иначе он её убьёт. Однако Л. смогла пресечь преступные действия С. и вызвала полицию. Уголовное дело было возбуждено по ст. 131 Уголовного кодекса РФ (изнасилование). Защитник С. заявил ходатайство следователю, что данные деяния должны быть переквалифицированы как покушение на изнасилование, поскольку С. не довел свои преступные действия до конца. Следователь отказал в удовлетворении данного ходатайства. Оцените ситуацию. Правильно ли поступил следователь? Ответ обоснуйте.

следователь поступил верно, поскольку изнасилование считается оконченным преступлением с момента высказывания насильником угрозы и требований о вступлении с ним в интимную связь

следователь поступил неверно поскольку изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового акта

следователь поступил неверно, поскольку изнасилование считается оконченным преступлением с момента совершения насильником полового акта в физиологической форме

После очередной семейной ссоры Ротов, будучи в нетрезвом состоянии, поджег свой дом и надворные постройки. Как оказалось, в одном из сараев спал Марков, который длительное время нигде не работал и не имел определенного места жительства (бездомный). Во время пожара Марков погиб. Дайте квалификацию содеянному. Ответ аргументируйте.

действия Ротова следует квалифицировать по ч. 2 ст. 219 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), поскольку имело место наступления тяжких последствий в виде смерти Маркова

действия Ротова следует квалифицировать по ст. 109 УК РФ, поскольку данная статья применяется во всех случаях, где наступила смерть лица по неосторожности

действия Ротова следует квалифицировать по ст. 109 и ч.1 ст. 219 УК РФ, поскольку помимо причинения смерти по неосторожности было ещё уничтожено имущество

Принять окончательное решение о признании лица невменяемым правомочен…

.........

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 206 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 захват заложника

2 захват заложника с применением насилия, опасного для жизни или здоровья

3 захват заложника организованной группой

4 захват заложника с причинением смерти человеку

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 135 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 развратные действия

2 развратные действия, совершенные в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего 14-летнего возраста

3 развратные действия, совершенные в отношении двух или более лиц

4 развратные действия, совершенные лицом, имеющим судимость за ранее совершённое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренное ст. 111 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

2 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму

3 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более лиц

4 умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 132 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 действие сексуального характера, совершённые группы лиц, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей)

2 действия сексуального характера с применением насилия или угрозы его применения

3 действия сексуального характера с применением насилия, совершённые в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста

4 действия сексуального характера с применением насилия или с угрозой его применения, совершенные группой лиц

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 158 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 кража, совершенная в крупном размере

2 кража

3 кража, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище

4 кража, совершенная организованной группой

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 210 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 участие в преступном сообществе

2 создание преступного сообщества или участия в нем лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии

3 участие в преступном сообществе с использованием своего служебного положения

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 122 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией

2 заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни

3 заражение другого лица ВИЧ-инфекцией, совершённое в отношении несовершеннолетнего

4 заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 204 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 коммерческий подкуп

2 коммерческий подкуп, совершенный в значительном размере

3 коммерческий подкуп, совершенный за заведомо незаконные действия (бездействие)

4 коммерческий подкуп, совершенный в особо крупном размере

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 131 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания в степени тяжести преступления:

1 изнасилование несовершеннолетней

2 изнасилование, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей

3 изнасилование

4 изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием

Расположите квалифицирующие признаки предусмотренные ст. 174 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества приобретенных другими лицами преступным путем

2 легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, в крупном размере

3 легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества группы лиц по предварительному сговору

4 легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами преступным путем, в особо крупном размере

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 162 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 разбой

2 разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

3 разбой, совершенный с незаконным проникновением в хранилище

4 разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 160 Уголовного кодекса РФ, в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 Присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба

2 присвоение или растрата, совершенные организованной группой

3 присвоение или растрата в крупном размере

4 присвоение или растрата

Расположите квалифицирующие признаки, предусмотренные ст. 211 Уголовного кодекса РФ в порядке возрастания степени тяжести преступления:

1 угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава

2 угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия

3 угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекшие тяжкие последствия

4 угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, сопряженные с совершением террористического акта

Сидоров по просьбе Кетова за крупную сумму убил Кротова, после чего пришёл к своей знакомой Козловой, с которой постоянно сожительствовал, и рассказал обо всём. Козлова выстирала окровавленную рубашку, спрятала нож, которым было совершено убийство, а затем по просьбе Сидорова съездила к Кетову за оговоренной суммой, часть которой Сидоров отдал Козловой. Дайте квалификацию действиям Кетова, Сидорова и Козловой.

действие Сидорова, Кетова и Козловой следует квалифицировать по п. “з” ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (УК РФ)

действие Сидорова следует квалифицировать по п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ, действия Кетова- по ч. 3 ст. 33 п. “з” ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Козловой по ст. 316 УК РФ

действие Сидорова следует квалифицировать по п. “з”ч. 2 ст. 105 УК РФ, а действия Кетова и Козловой по ч.3 ст. 33, п. “з”ч. 2 ст. 105 УК РФ

Совокупность всех общественных отношений, охраняемых уголовным законом, является … объектом

.......

Соответствие признаков конкретного преступления признакам преступления из соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ - это … преступления

........

Уголовная ответственность реализуется с момента…

проведения воспитательных мероприятий или применения к лицу мер административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности

применения профилактических мер или мер административной, гражданско-правовой, уголовной ответственности

применение к лицу мер административной, уголовной или гражданско-правовой ответственности

применение к лицу мер уголовного принуждения

Установите последовательность этапов принятия отечественных норм уголовного права:

1 уложение о наказаниях уголовных и исправительных

2 уголовное уложение

3 уголовный кодекс РФ

4 уголовный кодекс РСФСР

Установите правильную последовательность видов наказаний от менее строгого к более строгому, предусмотренную Уголовным кодексом РФ:

1 штраф

2 обязательные работы

3 арест

4 лишение Свободы на определенный срок

Установите правильную последовательность видов соучастников преступления, предусмотренным уголовным кодексом РФ:

1 пособник

2 подстрекатель

3 организатор

4 исполнитель

Установите правильную последовательность признаков преступления, предусмотренную уголовным кодексом РФ:

1 виновность

2 общественная опасность

3 противоправность

4 наказуемость

Уголовная ответственность возникает с момента … преступление

намерения совершить

высказанного желания совершить

подготовки к совершению

совершения

Ульяшин в ночное время, с целью хищения имущества перелез через забор и проник на охраняемую территорию Новосибирского химзавода. Проходя по территории завода и стараясь действовать незаметно, он подошёл к складскому помещению, около которого были уложены пустые мешки. Взяв четыре мешка, Ульяшин направился к складу №3. Осмотрев снаружи склад, он увидел в стене отверстие под вентилятор, через которое проник в помещение склада, сложил в похищенные ранее мешки 2 000 рулонов изоленты, после чего попытался вынести похищенное имущество с охраняемой территории. Во время перебрасывания и мешков с изолентой через ограждение Ульяшин был задержан работниками охраны. На какой стадии были пресечены преступные действия Ульяшина? Дайте обоснованный ответ.

Преступные деяния Ульяшина были пресечены на стадии покушения на кражу, поскольку он осуществил действие, направленное на выполнение объективной стороны преступления, но на стадии совершения преступления был остановлен охранниками. То есть преступление было прекращено по не зависящим от него обстоятельствам

преступные действия были пресечены после окончания преступления, совершенного Ульяшиным, поскольку все элементы состава преступления имеются

преступные действия Ульяшина были пресечены на стадии приготовления к совершению преступления, поскольку мешки с изолентой так и не были им похищены с территории завода

Форма вины при незаконном производстве аборта (ч. 3 ст. 123 Уголовного кодекса РФ), если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью,-... и неосторожность

.....

Формами преступного деяния по Уголовному кодексу РФ являются…

.........

Функции уголовного права: …

охранительная, регулятивная, превентивная

регулятивная, хозяйственная, превентивная

охранительная, хозяйственная, превентивная

регулятивная, административная, хозяйственная

Факультативный непосредственный объект при совершении грабежа - физическая или психическая … потерпевшего

.........

Хасанова, имеющая регистрацию по постоянному месту жительства в г. Грозном, пыталась устроиться на работу в Московской области учителем математики в школу. Директор школы Генералов отказал ей в приеме на работу на том основании, что она не имеет регистрации по постоянному месту жительства в Московской области. Подлежит ли директор школы Генералов за свои действия привлечению к уголовной ответственности. Дайте обоснованный ответ.

действие Генералова не образует состав преступления, поскольку данные правоотношения находятся в плоскости трудовых отношений

действие Генералова следует квалифицировать по ст. 136 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) используя свое служебное положение, он отказал Хасановой в приеме на работу не по профессиональным причинам, а в силу дискриминации по месту жительства

действие Генерала следует квалифицировать по ст. 144.1 УК РФ как необоснованный отказ в приеме на работу лица

Харитонов уезжал в отпуск. Подозревая, что его жена изменяет ему, Харитонов установил в спальне самодельное взрывное устройство, которое срабатывало, если на кровати оказывался груз более 100 кг (его жена весила около 60 кг). В отсутствии Харитонова в гости к его жене приехала тёща, которая спала на кровати. Однажды вечером, когда теща уже легла на кровать, к ней подсела жена Харитонова. Общий вес двух женщин оказался более 100 кг, и устройство сработало. Обе женщины погибли. Дайте квалификацию содеянного. Ответ аргументируйте.

действия Харитонова должны быть квалифицированы по п. “а” ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ (убийство двух или более лиц)

действие Харитонова должны быть квалифицированы по ст. 109 Уголовного кодекса РФ (убийство по неосторожности), поскольку у него не было умысла умышленно лишать жизни погибших женщин

действие Харитонова должны были быть оценены как причинение вреда, поскольку у него была благая цель - установить факт измены со стороны супруги

Часть уголовного кодекса РФ, которая содержит описание отдельных преступлений и предусматривает за них наказание - это … часть

общая

основная

заключительная

особенная

… является правоприменительным актом

уголовно-правовая норма

гипотеза

диспозиция

акт амнистии