Уголовный процесс. ТУСУР. Вариант 15.

Задача 1

Защитник обвиняемого К. направил жалобу на действия следователя, в которой указывалось, что вынесением постановления о привлечении К. в ка-честве обвиняемого нарушен принцип законности при производстве по уго-ловным делам, в частности части 3 и 4 ст. 7 УПК, поскольку постановление является необоснованным и немотивированным ввиду того, что в нем не ука-заны конкретные доказательства, подтверждающие факт совершения престу-пления обвиняемым. Кроме этого, само постановление составлено с наруше-ниями приложения № 92, поскольку в его тексте отсутствует несколько запя-тых и строчки изменены местами.
Оцените доводы защитника. В чем заключается принцип законности при производстве по уголовным делам?
Задача 2

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимый В. ходатайствовал о допуске в качестве защитника своего лучшего друга Н., ко-торый вот уже более 10 лет работает юристом на одном из предприятий го-рода. Суд удовлетворил ходатайство подсудимого и допустил совместно с адвокатом в качестве защитника друга Н. Во всех судебных заседаниях, на которых рассматривалось уголовное дело, Н. отсутствовал. Суд вынес в от-ношении В. обвинительный приговор. Осуждённым была подана кассацион-ная жалоба, в которой он просил отменить приговор в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Судом было нарушено его право на защи-ту, и надлежащим образом не был извещен о днях судебного заседания вто-рой защитник, его друг Н. Из материалов уголовного дела действительно ус-матривается, что Н. ни разу не был извещен судом о датах судебного разби-рательства.
Оцените правильность доводов, изложенных в кассационной жалобе осужденного В. Какое решение должен принять по данной жалобе суд касса-ционной инстанции? Кто может быть допущен в качестве защитника по уго-ловному делу?