Диплом Система обязательств по оказанию услуг

В науке гражданского права традиционно выделяется группа обязательств об оказании услуг, что свидетельствует о значительной роли опосредуемых ими отношений в имущественном обороте. Однако круг обязательств, включаемых в данную группу, в литературе существенно различается. Вместе с тем в зависимости от отнесения того или иного обязательства к группе обязательств об оказании услуг решается вопрос о его правовой природе.
До принятия Гражданского кодекса РФ данный вопрос носил скорее теоретический характер, так как отношения по оказанию услуг были урегулированы в рамках самостоятельных типов обязательств. С появлением главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» он приобрел и сугубо практическое значение. За последние десятилетия сфера услуг в российской экономике существенно расширилась, что обусловило появление на практике новых типов (видов) обязательств, опосредующих отношения по оказанию услуг. Их квалификация в качестве обязательств об оказании услуг влечет применение к ним правил о возмездном оказании услуг.
Исследование обязательств об оказании услуг как особой группы гражданско-правовых обязательств предполагает выявление общих признаков, наличие которых и обусловливает их единство. На необходимость изучения «объективно существующих закономерностей и общих признаков договорных обязательств по оказанию услуг» указывал еще Е.Д. Шешенин. Но, по его мнению, это требовалось в первую очередь для формирования и законодательного закрепления договора услуг. Его позицию разделяют и современные цивилисты, в работах которых исследование общих вопросов обязательств об оказании услуг сводится, по существу, к изучению положений гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг».
Однако гл. 39 ГК РФ применяется лишь к тем обязательствам об оказании услуг, которые не получили специального правового регулирования в других главах ГК РФ. Следовательно, положения данной главы не являются общими для всех обязательств об оказании услуг. Для договоров возмездного оказания услуг, специально не урегулированных в ГК РФ, они считаются общими в силу прямого указания закона. Тем не менее, неэффективность гл. 39 ГК РФ, проявившаяся на практике, свидетельствует о том, что законодателю не удалось выделить такие признаки, которые бы действительно были общими для данных договоров.
Представляется, что недостатки гл. 39 ГК РФ являются следствием законодательного решения проблемы правового регулирования отношений по оказанию услуг. Суть его наиболее точно раскрыл М.И. Брагинский: «Глава 39 ГК не претендует на то, чтобы охватить регулирование конкретного типа договоров. Напротив, она заведомо предполагает наличие различных видов договоров, отвечающих лишь общим признакам договора «возмездного оказания услуг»2. В утверждении М.И. Брагинского, с которым трудно не согласиться, в полной мере отражено противоречие, заложенное в гл. 39 ГК РФ: законодателю не удалось сформировать тип договора возмездного оказания услуг, тем не менее ее нормы рассчитаны именно на новый тип договора. В науке гражданского права данный договорный тип именуется по названию соответствующей главы договором возмездного оказания услуг. При этом складывается довольно парадоксальная ситуация: с одной стороны, гл. 39 не предполагает существование самостоятельного типа (вида) договора возмездного оказания услуг, с другой - именно включением данной главы в ГК РФ обусловливается выделение в российском гражданском праве договора возмездного оказания услуг.
Таким образом, рассматривать правила гл. 39 в качестве общих положений даже для обязательств возмездного оказания услуг, не урегулированных в ГК РФ, представляется не вполне обоснованным. В связи с этим не утрачивает актуальность проблема выявления общих признаков обязательств об оказании услуг. Однако целесообразность формирования на их основе модели единого обязательства об оказании услуг вызывает сомнения, так как попытки российского законодателя пойти по этому пути не увенчались успехом. Представляется, что выявление общих признаков обязательств об оказании услуг требуется для выявления их правовой сущности, отграничения от смежных гражданско-правовых обязательств и определения их места в российском гражданском праве.
Все вышеизложенное обусловливает актуальность выбранной темы исследования.
Целью исследования данной работы является всестороннее изучение понятия и видов обязательств по оказанию услуг в российском гражданском праве.
Для достижения поставленной цели при написании работы были поставлены следующие задачи:
1. Обозначить понятие услуги: социально-правовые аспекты;
2. Определить понятие и виды обязательств по оказанию услуг;
3. Рассмотреть особенности договора на оказание услуг.

Введение
Глава 1. Понятие услуги: социально-правовые аспекты
1.1. Услуги и обслуживание: проблема комплексных обязательств
1.2. Несовершенство законодательства (ГК РФ) в описании обязательства по оказанию услуг
Глава 2. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг
2.1. Происхождение и современное правовое регулирование оказания услуг в России и за рубежом 2.2. Понятие обязательств по оказанию услуг
2.3. Виды обязательств по оказанию услуг
Заключение
Список использованной литературы

1. О защите прав потребителей: Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 (в ред. Федеральных законов от 09.01.1996 №2-ФЗ, от 17.12.1999 №212-ФЗ, от 30.12.2001 №196-ФЗ) // СЗ РФ. – 1996. - №3. - Ст. 140; 1999. - №51. - Ст. 6287; 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 2.
2. О лицензировании отдельных видов деятельности» от 08.08.2001 №128-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.03.2002 № 28-ФЗ, от 09.12.2002 № 164-ФЗ, от 10.01.2003 № 17-ФЗ, от 26.03.2003 № 36-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - № 33 (часть I). - Ст. 3430; 2002. - № 11. - Ст. 1020, № 50. - Ст. 4925; 2003. - № 2. - Ст. 169, № 13. - Ст. 1178.
3. О некоторых вопросах, связанных с применением Закона «О защите прав потребителей»: Приказ МАП РФ от 20.05.1998 г. №160 (ред. от 11.03.99 г.) // Российская газета. – 1999. - № 5-6.
4. Постановление ФАС Московского округа от 28.07.2008 N КГ-А40/6411-08 по делу N А40-33879/07-53-306
5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48
6. Определение ВАС РФ от 02.04.2010 по делу № А82-7075/2009-43
7. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 12.03.2010 по делу № А73-15003/2008
8. Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2008 по делу № А40-38612/07-27-301
9. Постановление Президиума ВАС РФ от 07.09.2010 по делу № А64-7196/08-23
10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29.03.2011 по делу № А43-9341/2010
Литературные источники
11. Алексеева Д.Г., Андреева Л.В., Андреев В.К. Российское предпринимательское право / Под ред. И.В.Ершова, Г.Д.Отнюкова. – М.: Проспект, 2010.
12. Баринов Н.А. Услуги (социально-правовой аспект): Монография. – Саратов, 2001.
13. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право. М., 2006.
14. Борисов Б.А. Услуги. Правовой режим реализации. – М., 1997.
15. Гражданское право: В 4 т. Т. 4: Обязательственное право / Отв. ред. Е.А.Суханов. – М.: Волтерс Клувер, 2008.
16. Гражданское право. Учебник. Том 1 / Под ред. О.Н.Садикова. - М.: Контракт, 2006.
17. Гражданское Уложение. Книга пятая (Обязательства). Проек