Задание 21
1. Криминалистическое исследование письма.
2. Понятие и значение технико-криминалистического исследования документов.
3. Задача. Следователь, располагая заключением дактилоскопичеcкой экспертизы о том, что на стекле с внутренней стороны окна магазина, из которого была совершена кража, имеются следы пальцев и части ладони подозреваемого Васильева, объявил ему об этом на допросе. Подозреваемый ответил: «Ну и что же? Эти следы остались, когда я заходил в магазин за два-три дня до этого, как там была совершена кража. Тогда я подошёл к окну и посмотрел на улицу, так как мне показалось, что мимо проходил мой знакомый Пётр Коршиков. В это время, наверное, я и коснулся оконного стекла».
Определите тактическую ошибку, допущенную следователем в процессе этого допроса. Как следовало использовать заключение дактилоскопической экспертизы в данном случае? Можно ли исправить допущенную ошибку и как тактически правильно следует построить следующую часть допроса?