Задача по гражданскому праву
ООО (Республика Алтай), обратившееся в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к своему контрагенту о взыскании неустойки за поставку товара ненадлежащего качества, одновременно выразило просьбу об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, намереваясь предъявить в ходе такого участия вещественные доказательства недоброкачественности поставленных товаров. Арбитражный суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, сославшись на то, что вещественные доказательства не могут быть представлены для осмотра посредством использования систем видео-конференц-связи, а должны представляться в суд, рассматривающий дело, для исследования в судебном заседании.
Оцените правовую ситуацию. Правильно ли поступил суд?
