Практическое задание "Гражданское право 1.2"

Практическое задание "Гражданское право 1.2" для 3 семестра по направлению обучения 40.03.01 Юриспруденция

***(Если нужна помощь с другими предметами или сдачей тестов онлайн, а так же написанию любых работ, включая дипломные - пишите в личные сообщения https://studwork.ru/info/501430)

  Задача № 2.

Задача: признанный недееспособным Карпов каждый месяц покупал в одном и том же магазине тетрадь для записи и ручку. Спустя год назначенный опекун вернул в магазин 12 тетрадей и ручек и потребовал от директора магазина вернуть уплаченные за них деньги. Директор магазина отказался выполнить требование опекуна Карпова, сославшись на то, что Карпов совершал мелкие бытовые сделки, которые любой гражданин вправе совершать самостоятельно.

Кто прав в этом споре?

  Задача № 3.

Администрация Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к АО "Научно-производственное объединение "Европа-Биофарм" о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка. Судом установлено, что нарушены нормы законодательства (в части установления льготных условий продажи) и совершением сделки нарушены интересы данного публичного образования. Можно ли при такой ситуации однозначно констатировать, что имело место нарушение публичных интересов? Какие разъяснения Верховного Суда РФ имеют место по данному вопросу?

Задача №1

Гражданка Голикова пришла в фотоателье, чтобы забрать готовые фотографии и увидела свое фото, вывешенное в качестве образца на стенде. Она попросила фотографа снять ее фотографию со стенда, на что тот ответил отказом и заметил, что между ними был заключен возмездный договор, а это значит, что Голикова позировала за плату и дала свое согласие на распространение ее изображения. Правомерны ли требования Голиковой? Каким образом она может защитить свое нарушенное право?

Задача №2

Общество с ограниченной ответственностью "Лёд" и общество с ограниченной ответственностью "Пламя" заключили договор аренды нежилого помещения, условиями которого предусмотрено право арендатора (ООО "Пламя") сдавать арендованное помещение в субаренду. По прошествии определенного времени общество с ограниченной ответственностью "Лёд" направило обществу с ограниченной ответственностью "Пламя" уведомление, в котором, сославшись на ст. 157.1 ГК РФ, сообщило об отзыве согласия на субаренду. ООО "Пламя" не согласилось с требованием ООО "Лёд". Что включает в себя понятие предварительного согласие на сделку? Вправе ли лицо, давшее предварительное согласие на совершение сделки, отозвать его? Каким образом может быть изменено условие о праве арендатора сдавать арендованное помещение в субаренду? Как разрешить возникший спор?

Задача №3

Между АО "Банк-Звон" с одной стороны и Петров - с другой, заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в размере 1 000 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Петровым заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств кредитор потребовал досрочного погашения кредита, однако данное требование исполнено не было. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском к заемщику и поручителю о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование встречного иска Петров указал, что в соответствии со ст. 362 Гражданского кодекса РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Однако заключенный с ним договор поручительства не подписан сотрудником банка в связи с чем является ничтожным. Каковы основания для признания сделки недействительной? Каковы последствия несоблюдения простой письменной формы? Как разрешить спор?