Освобождение от наказания: понятие, основания, признаки
Курсовая работа на тему Освобождение от наказания: понятие, основания, признаки
Освобождение от наказания: понятие, основания, признаки
Работа выполнена в 2024 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2024 год
УК РФ закрепляет принцип справедливости (ст. 6 УК РФ) и гуманизма (ст. 7 УК РФ). Значение этих принципов, несомненно, велико для регулирования уголовно-правовых отношений. Одним из проявлений принципов справедливости и гуманизма в нормах уголовного закона является институт освобождения от уголовной ответственности.
Освобождение от уголовной ответственности является продуктом гуманистических устремлений общества, оно проявляется в человечестве в отношении всех граждан в целом, а также в отношении лиц, совершивших преступление. Но в то же время необходимо соблюдать обязательные для правоохранителей требования: гуманное обращение с лицами, освобожденными от уголовной ответственности, должно быть адекватным обращение с жертвами преступлений. Гуманизм в отношении лица, совершившего преступление, не должен наносить ущерб гуманному обращению с потерпевшим. Мы должны говорить о гуманистических устремлениях общества в отношении жертв преступлений, о защите этой категории граждан. В противном случае получается, что гуманно обращаясь с лицом, совершившим преступление, мы ущемляем интересы человека, уже пострадавшего от преступного посягательства.
Актуальность выбранной темы очевидна, институт освобождения от уголовной ответственности – это, по сути, реализация принципов гуманизма, репрессий, справедливости, целесообразности и т.д., поскольку его нормы преследуют гуманные цели, которые обеспечиваются теми же гуманными уголовно-правовыми средствами воздействия на преступника. Если при прочих равных условиях существуют основания для освобождения лица от уголовной ответственности, приоритет должен отдаваться освобождению, а не уголовному преследованию и наказанию, что прямо следует из требования принципа экономии уголовных репрессий.
Цель настоящей работы – исследовать понятие, виды, основание и значение освобождения от уголовной ответственности.
Задачи, решаемые в процессе написания работы:
– определить понятие и сущность оснований освобождения от уголовной ответственности;
– раскрыть основания освобождения от уголовной ответственности;
– проанализировать виды оснований освобождения от ответственности.
Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, устанавливающие особенности освобождения от уголовной ответственности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регламентирующие виды освобождения от уголовной ответственности.
Методологическая основа исследования. При подготовке данной работы использовались общенаучные методы системного анализа, анализа и обобщения научных, нормативных и практических материалов.
Теоретической основой исследования стали научные труды специалистов различных отраслей и областей знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автор проанализировал работы по уголовному праву, а также мнения других ученых-юристов по изучаемой проблеме, учебники, публикации в периодических изданиях.
Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ.
Эмпирическая база исследования. В работе проанализированы материалы судебной практики судов РФ.
Цель и сформулированные в рамках предмета исследования задачи определили структуру работы.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
1. Уголовно-правовая характеристика освобождения от уголовной ответственности. 5
1.1. Понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности. 5
1.2. Основания освобождения от уголовной ответственности. 7
2. Виды освобождения от уголовной ответственности. 10
2.1. Освобождение в связи с деятельным раскаянием.. 10
2.2. Освобождение в связи с примирением с потерпевшим.. 13
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба. 16
2.4. Освобождение с назначением судебного штрафа. 18
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2011.
Специальная литература
1. Антонов А.Г. Специальные основания освобождения от уголовной ответственности (наказания) в законодательстве России в период утверждения и развития капитализма (1861–1917 гг.) // Вестник Томского государственного университета. – 2018. – № 330. – С. 30-45.
2. Арутюнян А.А. Медиация в уголовном процессе. – М., 2019. – 210 с.
3. Ветрова О.А. Актуальные проблемы современности в области применения судебного штрафа // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. – 2020. – № 3 (84). – С. 49-53.
4. Гладких В.И. К вопросу о понятии и видах экономической преступности // Вестник Московского государственного лингвистического университета. – 2021. – № 621. – С. 14-20.
5. Кудрявцева А.В., Сутягин К.И. Судебный штраф // Уголовной право. – 2019. – № 6. – С. 102-113.
6. Мартыненко Н.Э. Проблемы применения нормы о примирении с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. – 2018. – № 4(1). – С. 10-14.
7. Нагуляк М.В. Актуальные вопросы прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. – Челябинск, 2019. – 210 с.
8. Полуэктов А.Г. Система правоограничений, применяемая в отношении в отношении освобожденных от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: краткий анализ // Вестник Самарского юридического института. – 2018. – № 1 (27). – С. 45-65.
9. Расторопова О.В., Нечаев А.Д. Преступления экономической направленности: понятие, признаки, система // Пробелы в российском законодательстве. – 2019. – № 2. – C. 120-124.
10. Реутов В.Е. Проблемы трактовки и исследования экономической преступности в России // Право и современные государства. – 2018. – № 2. – С. 102-114.
11. Скрипченко Н.Ю. Судебный штраф: проблемы реализации законодательства новелл // Журнал российского права. – 2018. – № 7. – С. 106-114.
12. Смирнов А.М. О возможности имплементации альтернативной процедуры урегулирования споров с участием посредника в сферу российских уголовно -правовых отношений в свете рекомендации Комитета министров Совета Европы по медиации в уголовных делах // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. – 2019. – № 2. – С. 12-23.
13. Соктоев З.Б. Проблемы применения норм о судебном штрафе // Уголовное право. – 2019. – №1. – С. 90-94.
14. Чуринова М.А. Судебный штраф как альтернатива освобождения от уголовной ответственности // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. – 2018. – № 17-2. – С. 54-55.
15. Шалумов М.С. Применение судебного штрафа: краткий комментарий к разъяснениям Пленума Верховного суда РФ // Уголовный процесс. – 2019. – №7. – С. 106-114.
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Российская газета. – 2013. – 5 июля.
2. Постановление Алаярского районного суда от 21 августа 2019 г. по делу № 1-73/2019// База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/GThfizH8ATLV/.
3. Постановление Курчатовского районного суда г. Челябинска от 16 июня 2017 г. по делу № 1-259/2017 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Y2pW2MMWq5Ju/
4. Постановление Чойского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 г. по делу № 1-158/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/gWvApvyixSHr.
5. Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 08 мая 2018 г. по делу № 1-49/2018 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/nFkOtV6Tb5Jq/.
6. Постановление Шимановскогоо районного суда Амурской Области от 05 сентября 2020 г. по делу № 1-125/2020 // База судебных актов, судебных решений и нормативных документов «Судебные и нормативные акты РФ» [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8QR97EPHZHol/.
7. Архив Промышленного районного суда г. Ставрополя. Уголовное дело №. 2017 г.
