Права человека в международном и внутригосударственном праве. Практическое задание № 1. Вариант № 22. Курс с ВКС. Росдистант ТГУ 2023-2024 г.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
90
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
13 Янв в 12:10
ВУЗ
Тольяттинский государственный университет
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
2
docx
Практическое задание 1 Практическое задание 1
16.4 Кбайт 16.4 Кбайт
png
Отчет Отчет
80.3 Кбайт 80.3 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Практическое задание № 1
45.1 Кбайт 300 ₽
Описание

Практическое задание № 1. Обратите внимание - Вариант № 22!!!

Работа сдана на отлично (55 баллов из 55) без дополнительных замечаний и доработок с первого раза.

Контрольные задачи по делам защиты прав и свобод человека в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ).

С помощью интернета и выложенных там полных текстов решений и постановлений ЕСПЧ нужно на основе каждого дела из этого списка написать краткий доклад по схеме:

·       на нарушение какого права, защищаемого Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 с изм. от 13.05.2004) ссылается заявитель жалобы;

·       какие доводы заявителем приводятся;

·       суть жалобы;

·       выиграно заявителем дело или нет и причины этому способствовавшие.


Задания студентами выбираются исходя из буквы, с которой начинается их фамилия.


Вариант № 22

ВЕЕБЕР ПРОТИВ ЭСТОНИИ

Решение ЕСПЧ от 21.01.2003 г. № 45771/99

 Факты

Заявитель был привлечен к уголовной ответственности и осужден за сокрытие объектов налогообложения и уклонение от уплаты налогов в период с 1993 по 1996 год. Заявитель подал жалобу в Апелляционный суд, указывая на то, что норма Уголовного кодекса, устанавливающая ответственность за соответствующие правонарушения, вступила в силу лишь 13.01.1995 г. До указанной даты привлечение к уголовной ответственности было возможным лишь при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за подобные деяния. Апелляционный суд, а впоследствии Верховный суд отклонили жалобу заявителя на основании того, что правонарушение имело длящийся и непрерывный характер.

Жалоба

Г-н Веебер жаловался на ...

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Курсовая работа Курсовая
21 Ноя в 09:16
17 +2
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
19 Ноя в 22:40
13 +1
0 покупок
Юриспруденция
Задача Задача
19 Ноя в 11:50
20 +2
0 покупок
Юриспруденция
Задача Задача
19 Ноя в 11:48
16 +1
0 покупок
Юриспруденция
Задача Задача
19 Ноя в 11:44
12
0 покупок
Другие работы автора
Юридическая психология
Тест Тест
30 Июн в 16:42
105 +1
0 покупок
Судебная психиатрия
Контрольная работа Контрольная
28 Июн в 16:45
87 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
27 Июн в 19:40
183 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
27 Июн в 17:37
115
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
13 Фев в 21:22
140 +2
4 покупки
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
26 Янв в 11:42
274 +1
4 покупки
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 19:12
80
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 19:05
102 +1
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:55
82
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:43
112 +1
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:16
97 +1
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 14:15
70
0 покупок
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
27 Мая 2023 в 18:53
222 +1
1 покупка
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
26 Мая 2023 в 15:28
190 +1
5 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир