Права человека в международном и внутригосударственном праве. Практическое задание № 1. Вариант № 22. Курс с ВКС. Росдистант ТГУ 2023-2024 г.

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
88
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
13 Янв в 12:10
ВУЗ
Тольяттинский государственный университет
Курс
Не указан
Стоимость
300 ₽
Демо-файлы   
2
docx
Практическое задание 1 Практическое задание 1
16.4 Кбайт 16.4 Кбайт
png
Отчет Отчет
80.3 Кбайт 80.3 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Практическое задание № 1
45.1 Кбайт 300 ₽
Описание

Практическое задание № 1. Обратите внимание - Вариант № 22!!!

Работа сдана на отлично (55 баллов из 55) без дополнительных замечаний и доработок с первого раза.

Контрольные задачи по делам защиты прав и свобод человека в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ).

С помощью интернета и выложенных там полных текстов решений и постановлений ЕСПЧ нужно на основе каждого дела из этого списка написать краткий доклад по схеме:

·       на нарушение какого права, защищаемого Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950 с изм. от 13.05.2004) ссылается заявитель жалобы;

·       какие доводы заявителем приводятся;

·       суть жалобы;

·       выиграно заявителем дело или нет и причины этому способствовавшие.


Задания студентами выбираются исходя из буквы, с которой начинается их фамилия.


Вариант № 22

ВЕЕБЕР ПРОТИВ ЭСТОНИИ

Решение ЕСПЧ от 21.01.2003 г. № 45771/99

 Факты

Заявитель был привлечен к уголовной ответственности и осужден за сокрытие объектов налогообложения и уклонение от уплаты налогов в период с 1993 по 1996 год. Заявитель подал жалобу в Апелляционный суд, указывая на то, что норма Уголовного кодекса, устанавливающая ответственность за соответствующие правонарушения, вступила в силу лишь 13.01.1995 г. До указанной даты привлечение к уголовной ответственности было возможным лишь при условии, что лицо ранее привлекалось к административной ответственности за подобные деяния. Апелляционный суд, а впоследствии Верховный суд отклонили жалобу заявителя на основании того, что правонарушение имело длящийся и непрерывный характер.

Жалоба

Г-н Веебер жаловался на ...

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
14 Ноя в 13:01
16
0 покупок
Юриспруденция
Отчет по практике Практика
13 Ноя в 22:24
9
0 покупок
Юриспруденция
Курсовая работа Курсовая
13 Ноя в 16:43
13 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
13 Ноя в 15:55
12
0 покупок
Юриспруденция
Ответы на билеты Билеты
13 Ноя в 11:08
26
0 покупок
Другие работы автора
Юридическая психология
Тест Тест
30 Июн в 16:42
103
0 покупок
Судебная психиатрия
Контрольная работа Контрольная
28 Июн в 16:45
85 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
27 Июн в 19:40
177 +1
0 покупок
Юриспруденция
Контрольная работа Контрольная
27 Июн в 17:37
113 +1
0 покупок
Финансовое право
Контрольная работа Контрольная
13 Фев в 21:22
138
4 покупки
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 19:12
80
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 19:05
97
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:55
82
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:43
111
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 18:16
96
0 покупок
Специальная подготовка
Контрольная работа Контрольная
28 Авг 2023 в 14:15
70
0 покупок
Трудовое право
Контрольная работа Контрольная
27 Мая 2023 в 18:53
221
1 покупка
Прокурорский надзор
Контрольная работа Контрольная
26 Мая 2023 в 15:28
183
5 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир