Конституционные права человека и гражданина РФ
Курсовая работа на тему Конституционные права человека и гражданина РФ
Конституционные права человека и гражданина РФ
Работа выполнена в 2023 году на отлично
Оригинальность текста (отчет прилагается) и оформление по ГОСТу (сноски по тексту и актуальный список литературы и нормативно правовых актов)
Работа доступна при покупке в формате Ворд
2023 год
Актуальность курсовой работы заключается в необходимости изучения и анализа конституционных прав человека и гражданина РФ, которые играют ключевую роль в обеспечении свободы и справедливости в обществе. В настоящее время в России наблюдается рост интереса к защите прав и свобод граждан, что делает данную тему особенно актуальной. Основные проблемы по теме курсовой работы связаны с недостаточной эффективностью механизмов защиты конституционных прав, а также с необходимостью более широкого распространения знаний о конституционных правах и свободах среди населения
Цель курсовой работы: изучить конституционные права человека и гражданина РФ, определить их значение и роль в обществе, а также рассмотреть механизмы защиты этих прав.
Объектом курсовой работы являются конституционные права человека и гражданина РФ.
Предметом курсовой работы является изучение механизмов защиты конституционных прав человека и гражданина РФ.
Задачи курсовой работы:
1. Рассмотреть понятие и значение конституционных прав человека и гражданина РФ;
2. Описать механизмы защиты конституционных прав;
3. Проанализировать Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: обозначить стороны по делу, рассмотреть фактические обстоятельства, выделить объект и предмет спора;
4. Провести обзор научной литературы, опираясь на судебные материалы по вопросам, связанным с обеспечением конституционных прав и обязанностей граждан РФ;
5. Проанализировать решение Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: изучить позиции сторон, проследить логическую цепочку рассуждений суда, выделить существенные обстоятельства рассматриваемого дела;
6. Провести обзор мнений ученых по теме изучаемого судебного акта.
Методы написания курсовой работы:
1. Анализ научной литературы;
2. Изучение законодательства;
3. Анализ судебной практики.
Теоретическая значимость курсовой работы заключается в возможности расширения теоретических знаний о конституционных правах человека и гражданина РФ, их значении и роли в обществе. Практическая значимость курсовой работы заключается в возможности использования ее результатов для повышения эффективности механизмов защиты конституционных прав человека и гражданина РФ. Для написания данной курсовой работы использовалось большое количества научной и учебной литературы, которая перечислена в библиографическом списке и подтверждает широкую степень освещенности темы на сегодняшний день.
Структура работы включает в себя введение, четыре основных раздела, заключение и библиографический список. Работа выполнена на 31 странице.
Введение………………………………………………………………………......4
1. Фабула Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»……..………………………………………………………………...5
2. Обзор научной литературы по вопросу обеспечения конституционных прав граждан РФ…………….…………………………………………………..8
3. Анализ Постановления Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 9-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»……………..…………………..….………………………………..18
3.1. Основное содержание позиций сторон……………………………………18
3.2 Итоговые выводы Конституционного Суда Российской Федерации…….20
3.3 Особое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации...22
4. Мнения ученых по теме судебного акта…………………………………..24
Заключение………………………………………………………………….…..26
Библиографический список…………………………………………………..28
Нормативно-правовые акты:
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.). М., 2017. 8 с.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «ГАРАНТ». (дата обращения: 01.12.2018).
3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.)// "Официальный интернет-портал правовой информации" (www.pravo.gov.ru), 6 октября 2022 г., N 0001202210060013 (актуальная редакция)
4. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"// Собрание законодательства Российской Федерации от 25 июля 1994 г. N 13 ст. 1447
5. Закон РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-I "О средствах массовой информации"// Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 13 февраля 1992 г. N 7 ст. 300
Научная и учебная литература:
6. Абдул-Кадыров Ш. М. Функции и полномочия прокурора в стадии возбуждения уголовного дела // Законность. – 2012. - № 9. – С. 12–15.
7. Иванченко Е. А. Конституционные основы прокурорского надзора за соблюдением социальных, экономических и культурных прав граждан в Российской Федерации / Е. А. Иванченко // Социальные и гуманитарные науки в XXI веке: итоги, вызовы, перспективы: Сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной Дню российской науки, Санкт-Петербург, 27 февраля 2020 года. – Санкт-Петербург: Фора-принт, 2020. – С. 153-160.
8. Коломеец Е.В. Обеспечение законности решений об отказе в возбуждении уголовного дела средствами прокурорского реагирования// Вестник Омской юридической академии. – 2018. – Том 15. – № 3. – 314-317 с.
9. Никифорова Е. А. Документы стратегического планирования в области прав человека и рекомендации комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам по мониторингу / Е. А. Никифорова // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Исторические науки. Юридические науки. – 2019. – Т. 5. – № 1(17). – С. 72-81.
10. Чукаева Д.В. Экономические, социальные, культурные права и свободы человека и гражданина // Международный научный журнал «ВЕСТНИК НАУКИ». – 2021. – № 11 (44). – Т.4. – 103 с.
Электронные ресурсы:
11. Определение Конституционного Суда РФ от 31.01.2023 N 9-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Боровкова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации". – URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=747614#fD1GxcTWUHND9OKt2
12. Бродская, В. А. Личные права человека и гражданина в Российской Федерации: конституционно-правовой аспект / В. А. Бродская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 28 (266). — С. 102-103. — URL: https://moluch.ru/archive/266/61621/
13. Ермолаев, А. Е. Юридическая природа судебных актов Конституционного Суда, в частности, к вопросу об отказных определениях / А. Е. Ермолаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 27 (317). — С. 264-268. — URL: https://moluch.ru/archive/317/72252/
14. Костюнина, А. Ю. Проблемы применения пожизненного лишения свободы в России / А. Ю. Костюнина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 41 (436). — С. 139-143. — URL: https://moluch.ru/archive/436/95389/
15. Лихобабин, В. С. Классификация конституционных прав и свобод человека и гражданина / В. С. Лихобабин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 20 (415). — С. 339-342. — URL: https://moluch.ru/archive/415/91803/
16. Назарова, Н. Н. Право судьи Конституционного Суда Российской Федерации на особое мнение / Н. Н. Назарова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 51 (341). — С. 251-253. — URL: https://moluch.ru/archive/341/76652/
17. Никитин, М. В. Судебный порядок рассмотрения жалоб, предусмотренный статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и особенности его правового регулирования / М. В. Никитин. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 45 (440). — С. 163-166. — URL: https://moluch.ru/archive/440/96251/
18. Попова, А. Ю. Проблемы применения статьи 125 УПК РФ. Законодательные пробелы / А. Ю. Попова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 43 (281). — С. 118-121. — URL: https://moluch.ru/archive/281/62518/
19. Рудакова С.В. Проблемы определения предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ// Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2021. – 212 с. – URL: file:///C:/Users/agenk/Downloads/problemy-opredeleniya-predmeta-obzhalovaniya-v-poryadke-st-125-upk-rf.pdf
20. Свириденко, А. И. Политические права и свободы граждан РФ / А. И. Свириденко. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2018. — № 49 (235). — С. 159-161. — URL: https://moluch.ru/archive/235/54593/
21. Шихздаев, Ф. З. Проблемы осуществления полномочий прокурора по надзору за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях / Ф. З. Шихздаев. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 23 (418). — С. 379-381. — URL: https://moluch.ru/archive/418/92738/
