Структурно-семантические и функциональные особенности эргонимов

Период изготовления: июнь 2022 года.

ВУЗ: неизвестно.

Работа сделана на материале названий кафе, баров, ресторанов г. Пензы.

Цель исследования – выявить и описать структурно-семантические и функциональные особенности эргонимов (на материале названий кафе, баров, ресторанов г. Пензы).

Данная цель предполагает решение следующих задач:

-       определить понятие эргонима и его лингвистический статус в русском языке в целом и в ономастике в частности;

-       проанализировать структурно-семантические характеристики эргонимов (на материале названий кафе, баров, ресторанов г. Пензы);

-       выявить особенности функционирования данных номинаций в лингвистическом пространстве г. Пензы;

-       составить систему школьных упражнений по ономастическому краеведению.

Есть приложения.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат

Введение 3

Глава 1. Изучение эргонимов в отечественной лингвистике

1.1. Понятие «эргоним» 6

1.2. Место эргонимов в ономастической системе современного русского языка 8

1.3. Эргонимы как компонент языкового пространства города 10

1.4. Аспекты изучения эргонимов. 13

1.4.1. Словообразовательный аспект изучения эргонимов. 13

1.4.2. Лексико-семантический аспект изучения эргонимов. 14

1.4.3. Функциональный аспект изучения эргонимов. 15

Выводы по 1 главе 20

Глава 2. Структурно-семантические особенности эргонимов (на материале названий заведений общественного питания г. Пензы)

2.1. Семантические особенности эргонимов г. Пензы 22

2.2. Структурные особенности пензенских эргонимов 26

2.3. Специфика функционирования эргонимов. 31

2.4. Совершенствование знаний, умений и навыков учащихся по ономастическому краеведению с помощью системы упражнений 33

Выводы по 2 главе 43

Заключение. 49

Библиографический список 51

Приложение «Названия кафе, баров, ресторанов г. Пензы» 54

1. Аюпова Л. Л. Вопросы социолингвистики: типы двуязычия в Башкирии.

– Свердловск, 1988. – 69 с.

2. Афанасьева И. А. Способы номинаций в речевой ситуации города: на материале ойкодомонимов г. Омска: автореферат дис. канд. филол. наук: 10.02.01. – Москва, 1996. – 19 с.

3. Бондалетов В. Д. Русская ономастика: Учебное пособие для студентов пед. ин-тов. – М.: Просвещение, 1983. – С. 20 - 21.

4. Гольман И. А., Добробабенко Н. С. Практика рекламы. Десять уроков для современного бизнесмена: Учебник. – Новосибирск: СП Интербук, 1991. – 340 с.

5. Карпенко Ю. А. Современное развитие русской ономастической системы // Актуальные вопросы русской ономастики. – Киев, 1988. – С. 5-14.

6. Козлов Р. И. Эргоурбонимы как новый разряд городской ономастики: автореферат дис. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2000. – 23 с.

7. Колесов, В. В. Язык города / В. В. Колесов. – М., 1991. – 192 с.

8. Коршунков В. А. Новые названия в старой Вятке // Русская речь. – 1997. – №4. – С. 85-92.

9. Крюкова И. В. Пограничные разряды ономастики в современном русском языке. – Волгоград, 1993. – 21 с.

10. Крюкова И. В. Рекламное имя: рождение, узуализация, восприятие // Вопросы ономастики: учебное пособие – Волгоград: Перемена, 2003. – 173 с.

11. Крюкова И. В. Рекламное имя от изобретения до прецедентности. – Волгоград, 2004.

12. Курилович Е. Положение имени собственного в языке // Очерки по лингвистике. – М., 1962. – С. 251-266.

13. Ларин Б. А. О лингвистическом изучении города // История русского языка и общее языкознание. – М., 1977. – С. 175-189.

14. Мадиева Г. Б. Теория и практика ономастики. – Алма-Аты, 2005. 15.Мезенин С. М. Образность как лингвистическая категория // Вопросы

языкознания. – 1983. – №6. – С. 48-57.

16. Новичихина М. Е. Теоретические проблемы исследования эффективности коммерческой номинации // автореф. дис. док.фил.наук.

– Воронеж, 2004. – 23 с.

17. Никонов В. А. Имя и общество. – М., 1974. – 278 с.

18. Перепелица В. В. Как рекламу сделать эффективной или как стать известным? – Ростов н/Д: изд-во Феникс, 1997. – 200 с.

19. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии. 2-е изд. – М., 1988. – 200 с.

20. Прокуровская Н. А. Город в зеркале своего языка. – Ижевск, 1996. – 224 с.

21. Романова Т. П. Проблемы современной эргонимии // Вестник Самарского госуниверситета. Серия «Филилогия». – М., 2008. – №1.

22. Способы номинации в современном русском языке. – М.: Наука, 1982. – 296 с.

23. Суперанская А. В. Общая теория имени собственного. – М., 2007. – 366 с.

24. Супрун В. И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал. – Волгоград, 2000. – 76 с.

25. Телия В. М. Вторичная номинация и ее виды // Язык. Номинация (виды наименований). – М., 1977.

26. Топоров В. Н. О палийской топономастике // Ономастика Востока: исследования и материалы. – М., 1969. – С. 33-34.

27. Уфимцева А. А. Слово в лексико-семантической системе языка. – М., 1973.

28. Шмелев А. Д. Русский язык и внеязыковая действительность. – М., 2002.

29. Шмелева Т. В. Язык города. Наименования магазинов: метод. разработка к практике для студентов филфаков. – Красноярск, 1989.

30. Шимкевич Н. В. Русская коммерческая эргонимия: прагматический и лингвакультурологический аспекты: автореф. дис. канд. филол. наук. – Екатеринбург, 2000.