Основания и процессуальный порядок производства дознания в сокращенной форме

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на хорошо!

Введение. 3

§ 1. История возникновения, понятие и условия производства дознания в сокращенной форме. 5

§ 2. Порядок производства сокращенной формы дознания. 13

§ 3. Согласие потерпевшего и признание подозреваемым своей вины как особые условия сокращенной формы дознания. 18

§ 4. Особенности и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме. 25

Заключение. 31

Список использованной литературы.. 35

Нормативно-правовые акты

1.        Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года №174-ФЗ (ред. от 25 марта 2022 года №36-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 25.03.2022.

2.        Федеральный закон от 4 марта 2013 года №23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» (ред. от 28 декабря 2013 года №432-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2013. - №9. - Ст. 875; Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.12.2013.

Специальная литература

3.        Арестова Е.Н., Крюкова Н.И. Правовое положение потерпевшего при производстве дознания в сокращенной форме / Е.Н. Арестова, Н.И. Крюкова // Российский следователь. - 2017. - №9. – С. 12-16.

4.        Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – М.: Проспект, 2021. – 640 с.

5.        Доля Е.А. Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / Е.А. Доля // Российский судья. - 2013. - №6. – С. 43-46.

6.        Евстигнеева О.В. Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства / О.В. Евстигнеева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. - 2019. - №2. – С. 41-44.

7.        Лазарева В.А. Рассмотрение уголовного дела, поступившего в суд с обвинительным постановлением / В.А. Лазарева // Мировой судья. - 2017. - №2. – С. 14-20.

8.        Лукожев Х.М. Дознание как форма предварительного расследования / Х.М. Лукожев. – М.: Юрлитинформ, 2018. – 160 с.

9.        Магомедов М.А. Дознание в сокращенной форме: проблемы и перспективы / М.А. Магомедов // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2017. - №4. – С. 81-83.

10.    Махмутов М.В. Закон о дознании в сокращенной форме и реформа стадии возбуждения уголовного дела / М.В. Махмутов // Законность. - 2013. - №7. – С. 39-43.

11.    Мичурина О.В., Химичева О.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме: замысел законодателя и практический результат / О.В. Мичурина, О.В. Химичева // Российский следователь. - 2016. - №5. – С. 18-22.

12.    Роганов С.А. Теоретические вопросы сокращенной уголовно-процессуальной формы / С.А. Роганов // Ленинградский юридический журнал. - 2016. - №4. – С. 182-186.

13.     Романова А.В. Предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / А.В. Романова // Вестник Томского государственного университета. Право. - 2014. - №2. – С.88-92.

14.    Федосеева Е.Л. Особый порядок уголовного судопроизводства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве: Дис. … канд. юрид. наук / Е.Л. Федосеева. – Екатеринбург, 2014. – 187 с.

15.    Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Том I / И.Я. Фойницкий. – СПб.: Издательство «АЛЬФА», 2012. – 607 с.

16.    Францифоров Ю.В. Обеспечение прав и законных интересов участников процесса при производстве дознания в сокращенной форме / Ю.В. Францифоров // Судебная власть и уголовный процесс. - 2015. - №4. – С. 146-150.

17.    Химичева О.В., Карпенко Е.Е. О значении для судебного разбирательства особенностей доказывания при производстве дознания в сокращенной форме / О.В. Химичева, Е.Е. Карпенко // Мировой судья. - 2018. - №12. – С. 24-28.

18.    Хорьяков С.Н. Международные стандарты обеспечения прав потерпевшего на первоначальном этапе предварительного расследования / С.Н. Хорьяков // Российский следователь. - 2017. - №4. – С. 31-34.

19.    Чуркин А.В. К 100-летию создания в России института дежурных камер мировых судов / А.В. Чуркин // Мировой судья. - 2012. - №5. – С. 28-32.

Материалы правоприменительной практики

20.    Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда за 2019 год, утвержденный Президиумом Пензенского областного суда 15 февраля 2020 года // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

21.    Приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года по делу №1-304/2019 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

22.    Приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербург от 24 сентября 2019 года по делу №1-871/2019. Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/tU5aP5JoM3Jq/ (дата обращения 28.04.2022).

23.    Письмо ФССП России от 30 марта 2017 года №00043/17/27998-ДА «О Памятке дознавателя ФССП России» // Бюллетень Федеральной службы судебных приставов. - 2017. - №5.