Практическое задание 1 Тема 4. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

Проверяемые задания

 Тема 4. Значение предмета преступления и потерпевшего для квалификации преступлений

  Решите задачу.

         Артемьев обвинялся по части 1 статьи 186 Уголовного кодекса РФ за изготовление и сбыт трех поддельных денежных купюр достоинством 200 рублей каждая. Данными денежными купюрами он расплатился с Исаевым в магазине, зная, что у того плохое зрение.  

         В ходе судебного заседания защитник Артемьева заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимого на статью 159 Уголовного кодекса РФ. Свою позицию защитник обосновал тем, что подделка была очень грубой и визуально сразу же заметной.

Как должны правильно квалифицироваться действия Артемьева? Обоснована ли позиция защитника?

Рекомендации по выполнению задания

Студент должен квалифицировать фактические обстоятельства, изложенные в условиях задачи, соотнеся их с конкретным составом преступления. Необходимо дать развернутое пояснение своей позиции относительно квалификации содеянного, желательно сослаться на руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и проиллюстрировать ответ примером из судебной практики.

Студент должен построить ответ по следующей схеме.

1. Процесс квалификации необходимо начать с определения родового объекта преступления.

2. После определения родового объекта устанавливается видовой объект преступления.

3. После определения видового объекта устанавливается непосредственный объект преступления.

4. Если преступление является двуобъектным или многообъектным, то необходимо рассмотреть объект преступления по горизонтали, то есть установить основной непосредственный объект и дополнительный непосредственный объект.

5. После установления объекта преступления необходимо ответить на вопрос: входит ли в конструкцию состава специальный предмет преступления или специальный потерпевший от преступления?

6. После завершения процесса квалификации преступления необходимо сделать общий вывод о том, признаки какого состава содержатся в действиях Артемьева.

7. Необходимо проанализировать положения руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ (при их наличии) и один приговор суда первой инстанции (кратко изложить фабулу дела; обоснование суда по квалификации; если приговор был изменен или отменен вышестоящей инстанцией, то указать на этот факт).