Доказывание по делам о краже

Качественная работа, написанная по свежим источникам.

Работа написана в 2022 году и оформлена в соответствии с методичкой.

Ап.вуз от 50% (оригинальность + цитирование) на момент написания работы.

Защищена на отлично!

ВВЕДЕНИЕ  3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ  5

1.1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже 5

1.2. Вопросы доказывания отдельных обстоятельств 9

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ, ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ  16

2.1. Состав доказательств по делам о краже 16

2.2. Особенности использования отдельных доказательств по делам о краже 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  23

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ  26

Нормативные правовые акты

1.1.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №501-ФЗ) // СЗ РФ. - 2001. - №52 (ч. I). - Ст. 4921.

1.2.   Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (в ред. ФЗ от 30.12.2021 №499-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954.

1.3.   «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Федеральный закон от 31.05.2001 №73-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.07.2021 №292-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001. - №23. - Ст. 2291.

Судебная и арбитражная практика

2.4.      «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 (в ред. от 29.06.2021 №22) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2003. - №2.

2.5.      Приговор Шадринского районного суда Курганской области от 23.03.2021 по делу №1-44/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Kk4AGYQMX0V/ (23.01.2022).

2.6.      Приговор Шелеховского городского суда Иркутской области от 09.03.2021 по делу №1-341/2020. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/Qiq3XWttjT1k/ (20.02.2022).

2.7.      Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 04.03.2021 по делу №1-25/2021. [WWW-документ] // URL https://sudact.ru/regular/doc/rYY7ixo3bwv/ (23.01.2022).

2.8.      Приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.12.2017 по делу №1-384/2017 [WWW-документ] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/7HsEgJRhydZQ/ (дата обращения 23.01.2022).

2.9.      Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2007 №14-О07-25 [Электрон. ресурс]. КонсультантПлюс: Справочно-правовая система. Обновлен на 23.01.2022.

Специальная литература

3.10.   Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б.Т. Безлепкин. – 11-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2012. – 752 с.

3.11.   Власов П.Е. Криминалистические особенности производства допроса в ходе расследования преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ, совершенного работником частной охранной организации // СПС «КонсультантПлюс», 2014.

3.12.   Вологина Е.В. Психология допроса подозреваемых и обвиняемых // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. - 2015. - №1. – С. 264-268.

3.13.   Головко Н.В. Предмет доказывания по уголовным делам о торговле детьми и использовании их рабского труда / Н.В. Головко // Российский следователь. - 2011. - №12. – С. 16-19.

3.14.   Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.

3.15.   Калюжный А.Н., Чаплыгина В.Н. Производство допроса: процессуальные основы и тактические особенности / А.Н. Калюжный, В.Н. Чаплыгина // Адвокатская практика. - 2015. - №5. – С. 33-38.

3.16.   Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь – декабрь 2021 года. [WWW-документ] // URL: https://мвд.рф/reports/item/28021552/ (23.01.2022).

3.17.   Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2005. – 781 с.

3.18.   Лопашенко Н.А. Посягательства на собственность: монография / Н.А. Лопашенко. [WWW-документ] // URL http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CMB&n=17114#05745326825304877 (23.01.2022).

3.19.   Луценко О.А. Критерии допустимости использования тактических приемов при проведении следственных действий / О.А. Луценко // Криминалистические и процессуальные проблемы, возникающие во время проведения следственных действий – Украина, Донецк: Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел, 2006 [WWW-документ] // URL: http://www.skags.ru/doc/kriterii_dopust_pravo.doc (02.02.2022).

3.20.   Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.

3.21.   Неупокоева И.А. Тактика допроса по делам об организации незаконной миграции / И.А. Неупокоева // Законодательство и практика. - 2015. - №2. – С. 16-20.

3.22.   Никулина О.А. Тактика допроса несовершеннолетнего / О.А. Никулина // Общественная безопасность, законность и правопорядок в III тысячелетии. - 2017. - №3-1. – С. 282-286.

3.23.   Нищун Е.А. Протокол как основное средство закрепления хода и результатов следственных действий / Е.А. Нищун // Аллея науки. - 2017. - №10. – С. 582-585.

3.24.   Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.

3.25.   Пашин С.А. Содержательные аспекты допроса в уголовном судопроизводстве / С.А. Пашин // Юридическая психология. - 2012. - №3. – С. 12-16.

3.26.   Подпалова Ю.А. Некоторые проблемы отграничения кражи от иных составов преступления и находки потерянной вещи / Ю.А. Подпалова // Юридический факт. - 2016. - №2. – С. 21-25.

3.27.   Родионов О.В. Признаки субъективной стороны хищения и особенности их проявления при совершении присвоения и растраты / О.В. Родионова // Новая наука: Современное состояние и пути развития. - 2016. - №12-4. – С. 205-207.

3.28.   Рыжаков А.П. Осмотр: основание и порядок производства. Научно-практическое руководство / А.П. Рыжаков. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2007. – 160 с.

3.29.   Садыков А.У. Теоретические аспекты объективных признаков грабежа / А.У. Садыков. [WWW-документ] // URL https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-aspekty-obektivnyh-priznakov-grabezha (23.01.2022).

3.30.   Солохина Е.А. Некоторые вопросы назначения судебной экспертизы в уголовном процессе / Е.А. Солохина // Законодательство. - 2012. - №1. – С. 73-79.

3.31.   Тарасов А.А. К вопросу об участниках процедуры назначения судебной экспертизы до возбуждения уголовного дела / А.А. Тарасов // Эксперт-криминалист. - 2015. - №1. – С. 20-23.

3.32.   Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1-32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция «Российской газеты», 2015. 912 с.

3.33.   Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / С.Ф. Шумилин, Б.Д. Завидов // СПС «КонсультантПлюс», 2013.