Злоупотребление правом и его последствия

Период изготовления: январь 2023 года.

Целью работы является теоретический анализ, сущности, характерных признаков и черт явления злоупотребления гражданским правом, выявление его особенностей, определение имеющихся проблем и разногласий в правоприменительной практике, касательно вопросов, затрагивающих злоупотребление гражданскими правами, обобщение результатов исследований института злоупотребление правом.

В соответствии с поставленной целью на решение выдвигаются следующие задачи:

Задачи исследования:

1.                Провести анализ этапов становления и развития института злоупотребления правом в различные исторические периоды в правовых системах некоторых государств.

2.                Определить сущность и признаки злоупотребления правом с учетом результатов последних исследований, содержащихся в юридической литературе.

3.                Изучить квалификацию основных видов злоупотреблений в гражданском праве.

4.                Рассмотреть вопрос о месте «злоупотребления правом» в системе правового поведения.

5.                Показать отграничение злоупотребления правом от смежных гражданско-правовых институтов.

6.                 Показать правовое значение и последствия злоупотребления правом в гражданском праве.

Методологическая основа исследования: в процессе исследования применялись частнонаучные методы, принятые в юридической науке: формально-юридический, историко-правовой, сравнительно-правовой методы познания. Историко-правовой метод позволил выявить особенности становления и развития категории злоупотребления правом в цивилистической доктрине. С помощью сравнительно-правового метода удалось определить специфику правового регулирования недопустимости злоупотребления правом в гражданском и семейном законодательстве РФ, а также учесть зарубежный опыт законодательного закрепления категории злоупотребления правом. В работе использовался также социологический метод, позволивший раскрыть социальную сущность злоупотребления правом, функциональное значение юридических последствий данного поведения.

Структура настоящей работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, списка источников и использованной литературы.

Работа была успешно сдана - заказчик претензий не имел.

Готовые работы я могу оперативно проверить на оригинальность по Antiplagiat .ru и сообщить Вам результат.

Введение……………………………………………………………..…3

Глава 1. Генезис и правовая природа института злоупотребления правом 

1.1. История развития представлений о злоупотреблении правом как особом правовом феномене………………………………………7 

1.2. Гражданско-правовая природа и признаки злоупотребления правом………19

1.3. Принцип недопустимости злоупотребления правом и добросовестности в гражданском праве Российской Федерации....26

Глава 2. Формы и виды злоупотребления гражданскими правами

2.1. Формы злоупотребления правом в гражданском праве…...…31

2.2. Основные виды злоупотребления гражданскими правами.....39

2.3. Действия в обход закона с противоправной целью как особая форма злоупотребления правом…………………………...…..47

Глава 3. Правовые последствия злоупотребления правом в гражданском праве

3.1. Отказ в защите права как санкция за злоупотребление правом: понятие и значение..58 

3.2. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом66

3.3. Правовые последствия злоупотребления правом: применение иных мер, предусмотренных законом………………...………..73

Заключение……………………………………………............……..79

Список использованных источников и литературы……..….....85

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования) //Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.10.2022). 

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32, ст. 3301.

3. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. № 52-ФЗ «О введении 

в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 05.12.2017) // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 12.10.2022).

4. Указ Президента РФ от 18.07.2008 № 1108 (ред. от 29.07.2014) 

«О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации» //Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.10.2022).

5. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))//Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 14.10.2022).

6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

«О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» 

от 22.11.2016 № 54 // Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 10.10.2022).

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 (ред. от 25.12.2018) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»//Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения:12.10.2022).

8. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2004 № 51В04-13//Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.10.2022).

9. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица»//Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

10. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»//Доступ из СПС КонсультантПлюс (дата обращения: 12.10.2022)

11. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 января 2009 г. № 8207/08 по делу № А40-48536/07-53-426//Доступ из СПС КонсультантПлюс.

12. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10 августа 2010 г. № ВАС-7580/10 по делу № А50-2691/2009//Доступ из СПС КонсультатнтПлюс.

13. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 августа 2010 г. № ВАС-10044/10 по делу № А40-1345/09-73-2Б//Доступ из СПС КонсультатнтПлюс (дата обращения 14.10.2022).

14. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. № Ф08-5602/2005 по делу № А63-546/2005-С2// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

15. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2004 г. № Ф08-1625/04 по делу № А63-1448/03-С2 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 

от 22 декабря 2015 г. № Ф02-5641/2015 по делу № А10-809/2015; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2018 г. 

№ Ф05-2119/2018 по делу № А41-14909/17// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

17. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 

от 15 декабря 2017 г.№ Ф08-8643/2017 по делу № А61-635/2017// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

18. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 

№ 127 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Вестник ВАС РФ». – № 2, февраль, 2009// Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

19. Определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 03.09.2012 по делу № 33-1367 // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

20. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.02.2014 № Ф05-17993/13 по делу № А40-9253/2013 // Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 24.10.2022).

II. Книги (учебники, учебные пособия, монографии)

21. Алексеев П.В. Философия [Текст]: учебник / П. В. Алексеев, 

А.В. Панин. – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : Изд-во Проспект : 

Изд-во Московского ун-та, 2015. – 588 с. :

22. Васьковскии Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов / Е.В. Васьковский. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. – 508 с.

23. Вагизова Э.К. Злоупотребление правом участниками земельных правоотношений. – М.: Статут, – 2014. –158 с.

24. Венгеров А.Б. Теория государства и права [Текст]: учебник / 

А.Б. Венгеров. - 9-е изд., стер. - Москва: Изд-во Омега-Л, 2013. – 607 с.

25. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги [Текст] / В.В. Витрянский. - 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Статут, 2018. – 526 с. 

26. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике [Текст]: анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом / А. В. Волков. – Москва: Волтерс Клувер, 2011. - 940 с.

27. Гражданское право России - частное право / Е. А. Суханов. – Москва: Статут, 2008. – 586

28. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав / 

В. П. Грибанов. - М.: Статут, 2001. – 410

29. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / АН СССР, Ин -т государства и права; отв. ред. Е. А. Скрипилев. - Москва: Наука, 1984. – 456 с.

30. Захарова О.Е. Запрет «Обхода закона» в праве России и Германии // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – № 1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-obhoda-zakona-v-prave-rossii-i-germanii (дата обращения: 27.10.2022).

31. Концепция развития гражданского законодательства 

Российской Федерации. М.: Статут, 2009. С. 26.

32. Кудрявцев В.Н. Избранные произведения по социальным наукам: в 3 т. T. l. – M., 2002. – С. 157

33. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России / В.И. Курдиновский. – Одесса: «Экон.» тип., 1899. - [2], 2, 387, VI с. – С.43.

34. Малиновский А.А. Злоупотребление правом: (Основы концепции)/А.А. Малиновский. – М., 2000. – С. 7.

35. Малиновский А.А. Злоупотребление правом / А.А. Малиновский. - М.: МЗ-Пресс, 2002. – 122 с.

36. Малеин Н. С. «Юридическая ответственность и справедливость». 

М., 1992 г. – 160 с.

37. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права [Текст] /И.А. Покровский; [Московский гос. ун-т им. М. В. Ломоносова, Юридический фак., Каф. гражданского права]. – 6-е изд., стер. - Москва: Статут, 2013. 

– С. 113.

38. Поротикова, О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом: монография / О. А. Поротикова. – 3-е изд., доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 241 с.

39. Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. М.: Волтерс Клувер, 2007. – 256 с.

40. Сазанова И.В. Злоупотребление субъективным гражданским правом: монография / И.В. Сазанова. Южно-Сахалинск: СахГУ, 2009. - 120 с.

41. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., 1963. – 286 с.

42. Сенякин И.Н. Судебное усмотрение в частном праве / 

И.Н. Сенякин, А.Б. Степин, В. Д. Подмосковный. – Саратов: Изд-во Сарат.гос.акад. права, 2005. – 239 с. 

43. Тархов В.А. Обеспечить возмещение убытков - важная задача советского гражданского права. Теоретические вопросы применения и дальнейшего совершенствования законодательства (тезисы докладов на республиканской научной конференции). Тарту, 1967. – С. 38.

44. Теория государства и права. Учебник / Под ред. В.М. Корельского и В.Д Перевалова.М.,1998. – 570 с.

45. Яценко Т.С. Категория шиканы в гражданском праве: история и современность / Т.С. Яценко; Под ред. Ема В.С. - М.: СТАТУТ, 2003 (ОАО Яросл. полигр. комб.). – 154 c.

III. Статьи, тезисы, сборники, научные сообщения, обзоры

46. Аболонин В.О. Действительно ли злоупотребление правом - это употребление права во «зло»?//Арбитражный и гражданский процесс.– 2009. – № 2. С. 3.

47. Агарков М.М. Проблема злоупотребления в советском гражданском праве // Известия Академии наук СССР. Отделение экономики и права. – 1946. – № 6. – С. 432.

48. Антонов В.Ф. Категория «добрые нравы» в российском дореволюционном законодательстве // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. – 2016. – № 3 (42). С. 24-29.

49. Бевзенко Р.С., Егоров А.В. Адаптация договора к изменившимся обстоятельствам и добросовестность сторон//О договорах: Сборник статей к юбилею В.В. Витрянского. Сост. С В. Сарбаш. М., 2017. – С. 24.

50. Беленченко Е.П. Юридическая природа и признаки злоупотребления правом // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2014. №4 (5). URL:https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-priroda-i-priznaki-zloupotrebleniya-pravom (дата обращения: 20.10.2022).

51. Бибиков А.И. Принцип добросовестности в цивилистической доктрине и судебной практике: проблемы толкования // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. – 2015. Т. 21. – № 2. 

– С. 195.

52. Волков А.В. Обход закона как наивысшая форма злоупотребления правом / А.В. Волков // Гражданское право. – 2013. – № 2. – С. 2-7.

53. Волков А.А. Виды злоупотреблений гражданскими правами//Аграрное и земельное право. – 2008. – № 5(41). – С.57-63

54. Волков А. В. Что такое отказ в защите права по ст. 10 ГК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2009. №2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/chto-takoe-otkaz-v-zaschite-prava-po-st-10-gk-rf (дата обращения: 27.10.2022).

55. Волков А. В. Понятие «обход закона» в доктрине и в практике гражданского права // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2013. 

– № 1. – С. 67-81.

56. Волков А.В. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом//Гражданское право. – 2015. – № 3. – С.3

57. Волков А.В. Принцип недопустимости злоупотребления гражданскими правами в законодательстве и судебной практике (анализ более 250 судебных дел о злоупотреблении правом). М.: Волтерс Клувер. – 2010. – 722 с.

58. Головачев Р.А. Нормы о злоупотреблении правом в Российской правовой системе // Вестник Екатерининского института. – 2013. – № 3. – С.46-50.

59. Горбунов М.А. Принципы римского права // Вестник Московского университета МВД России. – 2009. –№ 7. С. 141.

60. Григорян Г.В. Формы и виды злоупотребления гражданскими правами// «Вестник Российско-Армянского (Славянского) университета: гуманитарные и общественные науки. – 2017. – № 3(27). – С.37-50

61. Дебошева А.А. История возникновения и развития злоупотребления правом // Вестник ТИСБИ. – 2014. – № 2. – С. 166.

62. Дебошева А.А. Признаки злоупотребления правом/ А.А. Дебошева// Вестник ТИСБИ. – 2013. – № 3 (55). – С. 154-162

63. Дерюгина Т.В. Пределы осуществления гражданских прав [Текст]: монография / Т. В. Дерюгина. – Москва: Зерцало-М, 2010. – 244 с.

64. Денисенко Е.М. Формы злоупотребления правом (вопросы теории) // Вестник Университета «Кластер». 2022. №4 (4). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-zloupotrebleniya-pravom-voprosy-teorii (дата обращения: 21.10.2022).

65. Захарова О.Е. Запрет «Обхода закона» в праве России и Германии // Проблемы экономики и юридической практики. – 2018. – №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zapret-obhoda-zakona-v-prave-rossii-i-germanii (дата обращения: 27.10.2022).

66. Иванов А.А. Общие начала системы римского права // Вестник Московского университета МВД России. – 2011. – № 7. – С. 68.

67. Иоффе О.С., Грибанов В.П. Пределы осуществления субъективных гражданских прав // Советское гражданское и право. – 1964. – № 7. – С. 80 - 85.

68. Каракетова Ф.Х. Соотношение принципов добросовестности и недопустимости злоупотребления правом в гражданском праве России // Достижения науки и образования. 2018. №9 (31). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-printsipov-dobrosovestnosti-i-nedopustimosti-zloupotrebleniya-pravom-v-grazhdanskom-prave-rossii (дата обращения: 21.10.2022).

69. Карлявин И.Ю. Методологическое значение категорий fides (совесть) и bona fides (добрая совесть) в римском частном праве // Lex Russica. – 2015. – № 1 (Том XCVIII). – С. 133.

70. Карнышев И.А. Виды злоупотреблений правом//Право и образование. – 2008. – № 6. – С.97

71. Кодирзода Т.К. Институт злоупотребления субъективными гражданскими правами: становление и развитие в Западной Европе и России // Мир политики и социологии. – 2015. – № 11. – С. 34.

72. Колесников О.П. Пределы субъективных гражданских прав // Журнал российского права. – 2007. – № 12. – С. 37.

73. Курдиновский В.И. К учению о легальных ограничениях права собственности на недвижимость в России / В.И. Курдиновский. – Одесса: «Экон.» тип., 1899. - [2], 2, 387, VI с. – С.43

74. Овинников В.А. Правовые последствия за злоупотребление правом/Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2019. Т.3. – № 1(9). – С. 87-92

75. Пашин В. М. Последствия злоупотребления правом // Законодательство. – 2006. – № 12. – С. 33.

76. Поляков М.А. Развитие принципа добросовестности в праве европейских государств в период от Средневековья до современности // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2012. – № 18. – С. 203.

77. Рыженков А.Я. Равенство и иерархия в гражданском праве / А.Я. Рыженков // Современное право. – 2012. –№ 9. – С. 52-55.

78. Рясенцев В. А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. – 1962. – № 9. – С. 10.

79. Сергеев А.В. Преддоговорная ответственность: основания для защиты интересов стороны, пострадавшей от недобросовестного ведения переговоров / А.Сергеев, Т.Терещенко // Корпоративный юрист. – 2010. – № 11. – С. 26-31.

80. Сазанова И.В. Об условиях применения запрета злоупотребления гражданским правом // Гражданское право. – 2013. – № 2. С. 15-17.

81. Сорокина Е.А. Принцип добросовестности (bonne foi) в договорном праве Франции // Юридические записки. – 2011. – № 1(24). С. 114-123.

82. Суворов Е.Д. К вопросу о внедрении понятия «обход закона» в ГК РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. – 2011. – № 7. С. 35 - 37.

83. Сухова Н.И. Злоупотребление правом как форма противодействия осуществлению закона в контексте современного научного дискурса и правоприменительной практики//Правоприменение. – 2022. – №1. – С.6

84. Угурчиева Х.О. К вопросу о нравственности в римском праве // Russian Journal of Economics and Law. – 2011. – № 2. – С. 159.

85. Усольцев Е.Ю. Злоупотребление правом: историко-теоретическое исследование // Идеи и идеалы. – 2021. – Том 13. – № 1. – Часть 1. – С. 114.

86. Утяшев М.М., Утяшева Л.М. Возможно ли злоупотребление правом? // Правовое государство: теория и практика. – 2010. – № 3 (21). – С. 17.

87. Щенникова Л.В., Быкова М.О. Категория «добрые нравы» в гражданском законодательстве и цивилистической доктрине зарубежных стран // Вестник Пермского университета. – 2011. 

– Выпуск 2 (12). – С. 153.

88. Харсеева В.Л. Понятие обхода закона с противоправной целью как форма злоупотребления правом // Теория и практика общественного развития. – 2014. – № 6. – С. 183-185.

89. Цыбулевская О.И. Злоупотребление правом как нравственная проблема. // Вестник ВолГУ. Серия 5. Вып. 6. – 2003. – С.56-62.

90. Цицилина К. А. История становления принципа добросовестности в российской гражданском праве [Электронный ресурс] // Социально-гуманитарные науки в информационном обществе: перспективы и потенциал: сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции 24 декабря 2020 г. Белгород: ООО Агентство перспективных научных исследований (АПНИ), 2020. Режим доступа: https://apni.ru/article/1650-istoriya-stanovleniya-printsipa-dobrosovest (дата обращения: 27.11.2022)

91. Черкасова О.В. Становление принципа добросовестности в отечественном гражданском праве: исторический, доктринальный и правоприменительный аспекты // Genesis: исторические исследования. – 2020.– № 2. – С. 18.

92. Черняткин А.О. Признание сделки недействительной как способ защиты гражданских прав // Достижения науки и образования. 2018. №7 (29). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/priznanie-sdelki-nedeystvitelnoy-kak-sposob-zaschity-grazhdanskih-prav (дата обращения: 20.10.2022).

93. Яковлева Ю. В. Генезис представлений о правовом феномене «злоупотребление правом» // Новый ракурс. 2022. №1. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/genezis-predstavleniy-o-pravovom-fenomene-zloupotreblenie-pravom (дата обращения: 19.11.2022).

94. Яценко Т.С. Действия в обход закона: трудности квалификации и пресечения мерами гражданского права // Нотариус. – 2015. – № 8. – С. 15- 16.

IV. Диссертации и авторефераты диссертаций

95. Васильев А.И. Система национальной безопасности Российской Федерации: Конституционно-правовой анализ: диссертация ... доктора юридических наук: 12.00.02. – Санкт-Петербург, 1999. – 340 с.

96. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Санкт-Петербургский гос. ун-т. - Санкт-Петербург, 1998. - 23 с.

97. Волков А.В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Волков Александр Викторович; [Место защиты: Моск. акад. экономики и права]. - Москва, 2010. - 53 с.

98. Лескова Ю.Г. Саморегулирование как правовой способ организации предпринимательских отношений: проблемы теории и практики: автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.03 / Лескова Юлия Геннадьевна; [Место защиты: Рос. акад. нар. хоз-ва и гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2013. - 59 с.

99. Малиновский А.А. Злоупотребление субъективным правом как юридический феномен : автореферат дис. ... доктора юридических наук: 12.00.01 / Малиновский Алексей Александрович; [Место защиты: Моск. гос. ин-т междунар. отношений]. - Москва, 2009. - 52 с.

100. Наумов А.Е. Злоупотребление правом: теоретико-правовой аспект: Автореферат дис. . канд. юрид. наук. Москва, 2010. - 25 с.

101. Одегнал Е.А. Злоупотребление правом как явление правовой действительности: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01.- Ставрополь, 2009. - 19 с.

102. Суворов Е.Д. Проблемы правовой квалификации сделок и иных действий, совершенных в обход закона: автореферат дис. ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Суворов Евгений Дмитриевич; [Место защиты: Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ]. - Москва, 2009. 

- 26 с.

103. Тюрина Н.И. Правомерное поведение как объект юридического исследования: Автореферат дис. .канд. юрид. наук.: 12.00.01. - Саратов, 2003. - 27 с.

104. Хохлов В.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение договора: дис. ... д-ра юрид. наук. Самара, 1998. 41 с.

105. Цукерман, М. И. Осуществление гражданами субъективных прав по советскому гражданскому праву [Текст]: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. (712) / Ленингр. гос. ун-т им. А. А. Жданова. Юрид. фак. - Ленинград : [б. и.], 1968. - 18 с.

V. Интернет-источники

106. Батора П.В. Обход закона как форма злоупотребления гражданскими правами при совершении крупных сделок и сделок с заинтересованностью [электронный ресурс]. URL: https://urfac.ru/?p=2378 (дата обращения: 27.10.2022).

107. Доктрина обхода закона: защита права или спички в руках судей?:[электронный ресурс]. URL: http.ttps://pravo.ru/review/view/65769/ (дата обращения: 10.10.2022)

108. Цыреторов А.И. Обход закона как явление правовой действительности [электронный ресурс]. URL: https://urfac.ru/ (дата обращения: 27.10.2022).