КОНТРОЛЬНАЯ ПО УГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТ

Раздел
Правовые дисциплины
Просмотров
68
Покупок
0
Антиплагиат
Не указан
Размещена
27 Июн 2023 в 20:43
ВУЗ
Не указан
Курс
Не указан
Стоимость
470 ₽
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
doc
РЕШЕНИЕ
68 Кбайт 470 ₽
Описание

КОНТРОЛЬНАЯ ПО ГОЛОВНОМУ ПРАВУ - 2 ВАРИАНТ

Задача 1

Королев - заместитель супрефекта муниципального округа «Преображенское», в соответствии с распоряжением супрефекта курировал вопросы эксплуатации жилищного фонда; кроме того, возглавляя Дирекцию единого заказчика указанного муниципального округа, на основании распоряжения префекта Восточного административного округа был уполномочен по своему должностному положению принимать решения о сдаче в аренду нежилых помещений, зданий, сооружений и иного имущества, переданного в управление муниципального округа. 8 июля 2004 г. в 19 часов в своем служебном кабинете Королев получил от директора Открытого акционерного общества (ОАО) «Веор» Лапкина деньги в сумме 500 тыс. руб. и 400 долларов США за положительное решение вопроса о заключении договора аренды нежилого помещения, занимаемого ОАО «Веор», после чего с поличным был задержан.

Квалифицируйте содеянное. Охарактеризуйте признаки субъектов преступлений.

Задача 2

Верховным судом Республики Дагестан А. был осужден по п. "з" ч. 2 ст. 105 и ч. 1 ст. 222 УК РФ. Заместитель Председателя  Верховного  Суда  РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения А. по ч. 1 ст. 222 УК РФ и прекращении дела на основании примечания к данной статье.

         Как видно из протокола проверки показаний А. на месте происшествия, он добровольно выдал оружие и боеприпасы (показал место в лесу, где спрятал после совершенного убийства пистолет, боеприпасы к нему и гранату). Именно там оружие и боеприпасы были обнаружены и изъяты.

Решите вопрос об уголовной ответственности А. и обоснуйте свой ответ.

 Задача 3

Ш. осужден к лишению свободы сроком на 4 года за кражи с проникновением в жилище и угоны транспортных средств. Как показала судебно-психиатрическая экспертиза, Ш. обнаруживает признаки врожденного умственного недоразвития в степени легкой дебильности, в силу которого он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность содеянного.

Решите вопрос о возможности применения принудительных мер медицинского характера. Есть ли основания для принудительного лечения в психиатрическом стационаре лиц, страдающих психическими расстройствами, не исключающими вменяемости?

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
4 Окт в 12:42
10 +4
0 покупок
Уголовное право
Контрольная работа Контрольная
2 Окт в 18:26
12
0 покупок
Уголовное право
Дипломная работа Дипломная
2 Окт в 12:50
13
0 покупок
Уголовное право
Отчет по практике Практика
1 Окт в 16:13
15
0 покупок
Другие работы автора
Физкультура и спорт
Статья Статья
15 Сен в 18:59
67 +1
1 покупка
Медицина
Реферат Реферат
15 Сен в 18:58
31
0 покупок
Психология
Дипломная работа Дипломная
15 Сен в 18:58
55 +1
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:57
25
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:56
29 +1
0 покупок
Интернет технологии
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:53
15
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:50
23
0 покупок
Экономика
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:49
24
0 покупок
Административное право
ВАК ВАК
15 Сен в 18:47
29
0 покупок
Конституционное право
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:47
28
0 покупок
Другое
Реферат Реферат
15 Сен в 18:45
33
0 покупок
Литература
Курсовая работа Курсовая
15 Сен в 18:43
29 +1
0 покупок
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир