Меры процессуального принуждения: понятие, виды

1. ап.вуз. судебная практика

Введение. 3

Глава 1. Теоретические аспекты мер уголовно-процессуального принуждения. 6

1.1 Понятие, признаки и значение мер процессуального принуждения. 6

1.2 Виды мер процессуального принуждения. 9

Глава 2. Проблемы применения отдельных мер уголовно-процессуального принуждения 12

2.1 Задержание как мера процессуального принуждения. 12

2.2 Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого: проблемы теории и практики. 19

Заключение. 28

Список используемой литературы.. 33

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2020. № 31. Ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание Законодательств Российской Федерации. 1996 г. № 67. Ст. 2954.

Научная и учебная литература

4. Валентинович, Е. В. Уголовно-процессуальное право. Учебник и практикум для СПО. – М.: Юрайт, 2017. С. 94.

5. Волкова, Е. Д. Система мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России / Е. Д. Волкова // Научные исследования молодых учёных : сборник статей IX Международной научно-практической конференции, Пенза, 17 февраля 2021 года. – Пенза: «Наука и Просвещение» (ИП Гуляев Г.Ю.), 2021. С. 139-141.

6. Вологина, Е. В. Меры уголовно-процессуального принуждения и особенности их применения / Е. В. Вологина // Форум. Серия: Гуманитарные и экономические науки. 2020. № 1(21). С. 38-42.

7. Гараева, Т. Б. Правовая сущность принуждения в уголовном процессе / Т. Б. Гараева // Modern Science. 2021. № 3-2. С. 185-189.

8. Ершов, В. В. Принципы российского уголовно-процессуального права: актуальные теоретические и практические проблемы/ В. В. Ершов // Российское правосудие. 2016. N 7. С. 77-78.

9. Законность и справедливость при избрании мер принуждения в уголовном судопроизводстве / К. Д. Ванян, И. Р. Гильманов, В. В. Костерин, Н. Н. Лысов // Фестиваль науки и технологий. Сборник научных статей. – Волгоград. Научный издательский центр «Абсолют», 2020. С. 77-95.

10. Исупова, Е. А. Общетеоретические вопросы мер пресечения в уголовном процессе / Е. А. Исупова, Ю. А. Гаврилова // Вестник современных исследований. 2018. № 5. С. 477.

11. Кипрова, Т. Н. Основания, условия и порядок избрания меры уголовнопроцессуального принуждения в виде задержания / Т. Н. Кипрова // Молодой ученый. 2020. № 3 (293). С. 186-188.

12. Крупицин, С.И. Сущность задержания подозреваемого: комплексный подход. В сборнике: Проблемы применения уголовного и уголовно-процессуального законодательства в деятельности следственносудебных органов. Материалы студенческого научно-исследовательского семинара. Воронеж, 2021. С. 47-51.

13. Куценко, С.М. Процессуальные гарантии ограничения прав и свобод заподозренного в совершении преступления // Актуальные проблемы права и государства в XXI веке. 2018. Т. 10. № 3. С. 95–100

14. Лазарева, А. С. Система иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве Российской Федерации: проблемы эффективности и пути совершенствования механизма применения / А. С. Лазарева, А. А. Гончаров // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 15. С. 634-642.

15. Лазарева, А.С., Гончаров, А.А. Задержание лица по подозрению в совершении преступления: особенности производства и правового механизма обеспечения прав и свобод граждан // Инновации. Наука. Образование. 2020. № 15. С. 626-633.

16. Магомедов, Р. М. Домашний арест: современное состояние и проблемы применения / Р. М. Магомедов. // Молодой ученый. 2019. № 48 (286). С. 247-249.

17. Муравьев, К.В. Меры процессуального принуждения – особые средства уголовно-правового воздействия: доктрина, применение, оптимизация: монография – Омск: ОМА МВД России. 2018. С. 65.

18. Пресняков, М.В. Проблема содержательной определенности и конституционной защиты социальных прав // Конституционное и муниципальное право. 2020. № 6. С. 16 - 23.

19. Россинский, С.Б. Размышления о правовой природе фактического задержания и доставления подозреваемого // Lexrussica. 2018. № 8. С. 68 - 80.

20. Руднев, В.И. Статус задержанного как нового участника уголовного судопроизводства // Журнал российского права. 2017. № 4. С. 130–137.

21. Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник для вузов / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А. В. Смирнова. 7-е изд., перераб. Москва: Норма. 2018. С. 113-114.

22. Теренков, И. Е. Некоторые процессуальные проблемы при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста / И. Е. Теренков // Уголовно-процессуальное законодательство: связь времен. Сборник научных трудов всероссийской конференции. – М., 2019. С. 220.

23. Фадеев, П.В. Подозреваемый и проблемы, возникающие при его задержании // Проблемы обеспечения национальной безопасности: Сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. М., 2020. С. 79–84

24. Челпанова, Ю. О. Проблемы применения домашнего ареста / Ю. О. Челпанова // Молодой ученый. 2018. № 37. С. 80.

25. Шейфер, С. А. О познавательной сущности задержания подозреваемого / С. А. Шейфер // Юридический вестник Самарского университета. 2017. Т.3. № 4. С. 63-67.

26. Якубина, Ю. П. Применение мер процессуального принуждения в целях обеспечения задач уголовного судопроизводства / Ю. П. Якубина // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2020. № 2(83). С. 108-111.

Судебная практика

27. Решение по делу 1-88/2015 Дело № 1-88 / 2015. URL: http://sudact.ru (дата обращения 12.03.2023).

28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. № 41 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста» // Российская газета. 2013. 27 декабря.

29. Постановление Кировского районного суда Ставропольского края от 21 января 2019 года по делу № 1-33/2019. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения 26.05.2023).

30. Апелляционное решение по делу № 22-1531-2017 от 31.08.2017 года (г. Москва) URL: http://resheniya-sudov5.ru/stati/vrachebnaya-oshibka-sudebnayapraktika-679/ (дата обращения 10.03.2023).

31. Судебные и нормативные акты РФ. Приговор № 1-60/2016 от 30 мая 2016 г. по делу № 1- 60/2016. Московский городской суд. URL: http://sudact.ru (дата обращения 09.03.2023).