2 задачи по УГОЛОВНОМЦ ПРАВУ

Задача 1

Туристы Левановский и Корсунский сбились с маршрута и в поисках населенного пункта несколько дней бродили по лесу. У них закончились продукты питания, и они два дня ничего не ели. В лесу они набрели на времянку геологов, где взяли продукты питания, теплую одежду, охотничье ружье и деньги в сумме 3000 рублей. Через два дня Леванский и Корсунский вышли к поселку, где были задержаны участковым инспектором полиции. В их отношении им же было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ. В пункте участковых инспекторов полиции участковый протоколом выемки изъял у Леванского деньги в сумме 3000 р., а у Корсунского – охотничье ружье и до прибытия оперативной группы запер их в подсобном помещении, объявив обоим, что они задержаны.

Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.

Задача 2

Радионов для пресечения незаконного проникновения в свой сад обнес забор колючей проволокой, пропустив по ней электрический ток большого напряжения. 16-летний Ляпунов, пытаясь с целью кражи электродвигателя поливочной машины проникнуть в сад к Радионову, зацепился за проволоку и получил ожог. Судебно-медицинское освидетельствование установило, что Ляпунову был причинен тяжкий вред здоровью.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля Радионов показал, что он догадывался о проделках Ляпунова, но ток подключил исключительно, чтобы отпугнуть последнего. Отец Ляпунова, находясь в приязненных отношениях с Радионовым, написал заявление в полицию о прекращении дела в отношении последнего, т.к. претензий к нему не имеет.

Дайте правовой анализ ситуации с позиций уголовного и уголовно-процессуального отраслей права.

Изменится ли решение задачи в случае, если Ляпунов был осведомлен о предпринятых мерах по охране сада со стороны Радионова, но, проигнорировав это, все же попытался совершить кражу двигателя?