3 задачи по уголовному праву

Задача 1.

Гражданин Иванов на почве ревности совершил убийство любовника своей жены, после явился в полицию и сообщил о совершенном им преступлении. При оформлении явки с повинной он заявил, что в содеянном не раскаивается и готов нести самое суровое наказание. Суд, учитывая, что данное преступление является особо тяжким, назначил Иванову по ч.1 ст. 105 УК РФ пятнадцать лет лишения свободы.

Обосновано ли судебное решение? 

Задача 2.

Гражданин РФ Петров был задержан и привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи из сумки гражданки Сидоровой по п. «г» ч. 22 ст. 158 УК РФ. В процессе предварительного расследования и судебного разбирательства было установлено, что ранее гр. Петров привлекался за аналогичные кражи в Республике Беларусь и имеет не снятую и не погашенную судимость по УК Республики Беларусь.

Учитывается данное обстоятельство при привлечении к уголовной ответственности и назначении наказания гражданина Петрова РФ по УК РФ? 

Задача 3.

Гражданин Иванов осужден судом по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ на семь лишения свободы. Для назначения строгой меры наказания суд, в качестве обоснования, сослался недостойное поведение Иванова в семье. Адвокат осужденного не согласился с данным судебным решением на том основании, что Иванов совершил преступление в отношении посторонних лиц и его поведение в семье не имеет отношение к совершенному им преступлению и не может повлиять на меру наказания.

Разъясните свое мнение по данному вопросу?