Уголовно-правовой анализ института соучастия

Актуальность темы исследования. Анализ уголовного законодательства о соучастии в России и других странах показывает, что новое отечественное уголовное законодательство является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран, однако его нельзя рассматривать как завершенное. Практика его применения выявила некоторые пробелы, которые требуют законодательных изменений и дополнений.

Прежде всего, следует решить общие вопросы соучастия, ибо без их предварительного решения мы всякий раз, при попытке решения частных вопросов, будем «натыкаться» на эти общие вопросы. 

Требуют изменений и уточнений понятия «группы лиц», «группы лиц по предварительному сговору», «организованной группы», «преступного сообщества».

Необходимо изменить правила квалификации действий соучастников преступления.

Целью работы является комплексное исследование нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы привлечения к уголовной ответственности за соучастие.

В процессе исследования были поставлены следующие задачи:

- дать определение понятию "соучастие в преступлении";

- проанализировать формы соучастия в преступлении;

- изучить виды соучастия в преступлении;

- охарактеризовать основные особенности и пределы уголовной ответственности таких видов соучастников как: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник;

- выявить особенности уголовной ответственности соучастников преступления.

Объектом выпускной квалификационной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе привлечения к уголовной ответственности за преступления совершенные в соучастием. 

Предметом выпускной квалификационной работы являются общие понятия и положения соучастия в преступлении, а также уголовная-ответственность отдельных видов соучастников.

Теоретико-методологические основы исследования. В работе для решения поставленных задач: диалектический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический, логический, структурно-функциональный.

Данные методы позволят наиболее последовательно и полно рассмотреть поставленные вопросы в рамках цели и задач исследования.

Основными источниками для разработки темы исследования в первую очередь станет Конституция РФ и Уголовный кодекс РФ, а также иные федеральные законы и нормативно-правовые акты. В том числе будут изучении и проанализированы труды таких авторов как: Батраев В.Ю., Бахаев А.М., Белов М.Н., Благов Е.В., Горобец Е.В., Гриценко Е.Н., Динека В.И., Калиниченко К.А., Киселева И.А., Кокарев Ю.Г., Протасов Н.В., Пудовочкин Ю.Е., Скорилкин Н.М., Степова Ю.Л., Синченко А.В., Файрушин Т.А., Шванская А.Д., Шестакова Н.А. и др. Публикации данных авторов послужат важной методологической основой для написания настоящей выпускной квалификационной работы.

Структура работы. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, содержащих восемь параграфов, заключения, а также списка использованных источников. 

ВВЕДЕНИЕ 3

1. ИНСТИТУТ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ 6

1.1. Понятие и признаки соучастия в уголовном праве 6

1.2. Институт соучастия: особенности зарубежного законодательства 11

ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ: ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ 16

2.1. Исполнитель преступления 16

2.2. Организатор преступления 19

2.3. Подстрекатель преступления 21

2.4. Пособник преступления 27

3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ 32

3.1. Пределы ответственности соучастников 32

3.2. Дифференциация ответственности соучастников 38

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 46

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые документы

1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, №31, ст. 4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Российская газета, № 249, 22.12.2001.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 3, 1997.

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)". [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://base.garant.ru/1795384/ (26.10.2020).

6. Апелляционное определение Верховного суда РФ по делу №222-АПУ19-5 от 23.12.2019. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/ (19.04.2021).

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

1. Батраев В.Ю. Проблемы форм и видов соучастия // Молодой исследователь: вызовы и перспективы, 2018. - С. 113-115.

2. Боровиков В.Б. Уголовное право. Общая и особенная части. Практикум: учебное пособие / В.Б. Боровиков. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 313 с.

3. Горобец Е.В. Понятие соучастия в преступлении // Современные проблемы права, экономики и управления, 2017. - № 1 (4). - С. 46-51.

4. Гриценко Е.Н. К вопросу о понятии соучастия в российской теории. Классификация соучастников преступления // Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2017. - Т. 1. - № 3. - С. 135-139.

5. Гриценко Е.Н. Проблемные вопросы ответственности исполнителя преступления // Уголовный закон Российской Федерации: проблемы правоприменения и перспективы совершенствования, 2017. - С. 25-29.

6. Гукова И.С. О проблеме разграничения некоторых видов соучастия в преступлении // Современные проблемы правотворчества и правоприменения, 2017. - С. 263-266.

7. Зарамышева Д.А. Пособник, как вид соучастника преступления // Аллея науки, 2017. - Т. 2. - № 8. - С. 67-71.

8. Иванов Н.Г. Уголовное право. Общая часть в 2 т. Том 1: учебник / Н.Г. Иванов. — 3-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 275 с.

9. Иванов С.А., Ширяев А.С. Подстрекатель как вид соучастника в преступлении // Материалы III ежегодных международных научно-практических чтений Ставропольского института кооперации, 2017. - С. 106-108.

10. Калиниченко К.А. К вопросу о понятии соучастия в уголовном праве // Современные тенденции развития науки и технологий, 2017. - С. 113-115.

11. Кассихина Д.С. Исполнитель преступления: теории акцессорной и самостоятельной ответственности // Актуальные проблемы российской правовой политики, 2017. - С. 211-213.

12. Киселева И.А., Кикеев Е.А. Классификация форм и видов соучастия: проблемы и перспективы // Современные проблемы права глазами молодых ученых, 2017. - С. 126-131.

13. Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть: учебник / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. — 5-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 373 с. 

14. Кокарев Ю.Г. Соучастие в преступлении. Анализ // Актуальные направления научных исследований: перспективы развития, 2017. - С. 293-295.

15. Магрицкая А.В. Актуальные вопросы уголовной ответственности исполнителя преступления // Вектор развития современной науки, 2018. - С. 283-285.

16. Мисирбиева Н.С. Исполнитель преступления, как вид соучастника // Молодой исследователь: вызовы и перспективы, 2019. - С. 48-51.

17. Оганесян, Л. Р. Сравнительно-правовой анализ уголовных кодексов зарубежных стран (общая часть УК Австрии, Швейцарии, Испании) / Л. Р. Оганесян // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 1. – С. 66-68. 

18. Сверчков В.В. Введение в уголовное право. Уголовный закон: учебное пособие / В.В. Сверчков. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 201 с. 

19. Сидоренко Д.А., Картавченко В.В. Подстрекатель преступления // Наука сегодня: факты, тенденции, прогнозы, 2018. - С. 119-121.

20. Скорилкин Н.М. Основные понятия и сущность развития института соучастия в уголовном праве // Проблемы развития правовой системы России, 2018. - С. 118-129.

21. Степова Ю.Л. Понятие соучастия и виды соучастников в преступлении // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики, 2018. - С. 550-554.

22. Синченко А.В. Понятие и сущность форм соучастия в уголовном праве // Влияние науки на инновационное развитие, 2017. - С. 182-184.

23. Сравнительное уголовное право. Монография. Общая часть / Додонов В.Н.; Под общ. и науч. ред.: Щерба С.П. - М.: Юрлитинформ, 2009. - 448 c.

24. Уголовный кодекс Республики Польша. С изменениями и дополнениями на 1 августа 2001 г.: Перевод с польского / Науч. ред.: Кузнецова Н.Ф., Лукашов А.И. (Вступ. ст.); Пер.: Барилович Д.А.; Вступ. ст.: Саркисова Э.А. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 234 c.

25. Уголовный кодекс Швеции / Науч. ред.: Беляев С.С., Кузнецова Н.Ф. - С.-Пб.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", Изд-во Моск. гос. ун-та, 2001. - 320 c.

26. Уголовное право в 2 т. Том 1. Общая часть: учебник / А.В. Наумов; отв. ред. А. В. Наумов, А. Г. Кибальник. — 5-е изд., пер. и доп. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 410 с. 

27. Уголовное право России. Общая часть: учебник / О.С. Капинус; под ред. О. С. Капинус. — 2-е изд. — М.: Издательство Юрайт, 2018. — 704 с.

28. Файрушин Т.А. Понятие и проблема правовой природы соучастия в преступлении // Евразийский юридический журнал, 2018. - № 7 (122). - С. 238-239.

29. Шванская А.Д., Чеснокова О.А. Виды соучастия // International scientific news 2017, 2017. - С. 624-628.

30. Шестакова Н.А., Крысин В.А. Форма соучастия в преступлении: понятие и классификация // Аллея науки, 2018. - Т. 5. - № 4 (20). - С. 810-813.