Производство по уголовным делам, рассматриваемых судом с участием присяжных заседателей в РФ и зарубежных странах

Актуальность исследуемой темы выражается в том, что в России все еще ведутся дискуссии о роли и эффективности суда присяжных в судебной системе. Те, кто негативно относится к тому институту отмечают низкий уровень правовой культуры и социальную неготовность граждан.

 Наиболее широкое применение суд присяжных получил в США, некоторых других странах. Поэтому так важно изучить эту проблему в судебной системе на примере других стран, в частности Соединенных Штатов.

Цель исследования — сравнить отечественный уголовный процесс с участием присяжных заседателей с зарубежными странами, а также рассмотреть особенностей уголовного судопроизводства с участием присяжных заседателей.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих основных задач:

·       Исследование исторического аспекта развития суда присяжных заседателей в России и США;

·       Изучение особенностей организации и исследование порядка деятельности присяжных заседателей в России и США;

·       Сравнительный анализ организации и деятельности суда присяжных в России и США;

Объектом ВКР являются общественные отношения, которые связанны с организацией, а также деятельностью института суда присяжных, осуществляющих рассмотрение уголовных дел в России и США.

В качестве предмета исследования выступают процессуальные нормы, которые регулируют особенности рассмотрения уголовных дел с участием коллегии присяжных заседателей

Теоретико-методологические основы.

Методологическую основу исследования составляет метод научного анализа, сравнительно-правовой метод, историко-правовой, формально-логический и эмпирический методы.

Анализом уголовно-правовых характеристик незаконного оборота оружия занимались такие исследователи, как: Ильюхов А.А., Матасова. А. О., М. Казанцев, Агабаева А. В., Шукюров А. Т., Щегловитов И.Г., Бернам У., Насонов С. А. и многие другие.

Нормативной основой ВКР являются Конституция Российской Федерации, Конституция США и отдельных штатов, отечественное и зарубежное уголовное законодательство.

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ 5

1.1 Становление и развитие суда присяжных в России и Соединённых Штатах Америки 5

1.2 Понятие и значение суда с участием присяжных заседателей 13

1.3 Право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных 16

ГЛАВА 2. СУДЕБНОЕ ПРОИЗВОДСТВО С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ В РФ 20

2.1 Особенности предварительного слушания 20

2.2 Особенности судебного разбирательства 22

2.3 Особенности обжалования приговора 26

2.4 Вердикт по уголовному делу 29

ГЛАВА 3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ В США 35

3.1 Формирование состава жюри присяжных 35

3.2 Особенности доказывания в судебном разбирательстве 41

3.3 Инструктирование жюри присяжных перед вынесение вердикта и постановлением приговора 43

3.4 Пересмотр приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей 46

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 50

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 №2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.

2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.04.2019) // «Парламентская газета», №241-242, 22.12.2001.

3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // «Собрание законодательства РФ» 17.06.1996, №25, ст.2954

4. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 6-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки А.С. Лымарь"

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" п.6.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" п.6, п.8, п.12.

7. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2005 N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" п.35

9. Постановление Конституционного Суда РФ от 07.07.2020 N 33-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.А. Алиева"

10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ От 24.08.2017 № 26-АПУ17-2СП

11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ От 15.01.2014 № 23-АПУ13-11СП

12. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2007 г. N 20-О07-5сп // Электронный архив Верховного Суда РФ за 2007 г.

Книги, статьи, электронные ресурсы на русском языке:

1. Айсина, А. Т. Задержание и заключение под стражу отдельных категорий лиц в уголовном процессе России [Текст] / А. Т. Айсина // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2011. - Т. 51. - № 3.

2. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Избрание меры пресечения судом / под ред. Н.А. Колоколова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012.

3. Ильюхов, А. А. Становление и развитие суда присяжных заседателей в России / А. А. Ильюхов // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – № 4(48). – С. 175-178. – EDN YSIISL.

4. Матасова, А. О. История становления и развития суда присяжных в России / А. О. Матасова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2019. — № 6 (244). — С. 78-80. — URL: https://moluch.ru/archive/244/56423/

5. Суд присяжных в России. Громкие уголовные процессы 1864 – 1917 г.г. Сост. М. Казанцев. – Лениздат, 1991; Немытина М.В. Российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М.: Издательство БЕК, 1995. С.8 - 9 и др

6. Мойсинович, А. М. Дискуссия о суде присяжных в российском обществе во второй половине XIX в / А. М. Мойсинович // Наука и современность. – 2010. – № 2-1. – С. 142-146. – EDN RSLLFH.

7. Агабаева А.В. Участие прокурора в судебном следствии при рассмотрении дел судом с участием присяжных заседателей (по уставу уголовного судопроизводства 1864 г.) // Актуальные проблемы российского права, Учредители: Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина (МГЮА), ст. 2431-2435.

8. Ильюхов А.А. Становление и развитие суда присяжных заседателей в России // Труды Академии управления МВД России. – 2018. – №4. – С. 175-178

9. Шукюров А.Т. Политические причины упразднения института присяжных заседателей большевиками // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. – 2014. – №2. – С. 37-42

10. Погосян Т.А. Общая характеристика суда присяжных заседателей в России: история и современность // Цифровая наука. – 2020. – №4. – С. 202-208

11. Коломенская С. Состав и численность коллегии присяжных заседателей в США // Российская юстиция. – 2007. - № 9. – С.68

12. Бернэм У. Суд присяжных заседателей: [Пер. с англ.] / Каф. ЮНЕСКО по правам человека и демократии. -М.: Изд-во Моск. независимого ин-та междунар. права, [1994]. - С. 6-7

13. Миронова Г.И. Предание суду в Англии, Франции и США // Актуальные проблемы политики и права. -Пенза, 2001. - Вып. 2. - С. 119-120

14. Анатомия суда присяжных Государственный департамент США июль 2009 года / том 14 / № 7

15. (Коммерсант(ъ) Власть. 1999. 20 июля (№ 28). Подробнее см.: URL: http://www.kommersant.ru/doc/15726).

16. Белозерова И.И., Санеев С.О. Историко-правовой анализ института суда присяжных в англосаксонской правовой семье и России // Пробелы в российском законодательстве. 2012. № 3. С. 186

17. Боботов С.В., Чистяков Н.Ф. Суд присяжных: история и современность. - М.: Независимое издательство, 1992. – С. 24-25

18. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. СПб.: Питер, 2005. 272 с. – (Серия «Краткий курс»).

19. Щегловитов И.Г. Суд присяжных (из лекций по русскому судоустройству) // Журнал Министерства юстиции. 1913. N 9. С. 12.

20. Попаденко, Е. В. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 169 с. — (Высшее образование). —Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 34

21. Попаденко, Е. В. Суд присяжных : учебное пособие для вузов / Е. В. Попаденко, Е. В. Красильникова. — Москва : Издательство Юрайт, 2022. — 169 с. — (Высшее образование). —Текст : электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. с. 33

22. "Российская газета" - общественно-политическое издание, учрежденное Правительством РФ. Федеральный выпуск № 241(8592)// https://rg.ru/

23. Едреев, Т. Ш. М. Место и значение суда присяжных в современном уголовном процессе России / Т. Ш. М. Едреев // Высокие технологии и инновации в науке: сборник избранных статей Международной научной конференции, Санкт-Петербург, 28 мая 2020 года. – Санкт-Петербург: ГНИИ «Нацразвитие», 2020. – С. 408-410. – DOI 10.37539/VT185.2020.76.57.034. – EDN HXBGKP.

24. Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2007. С. 231.

Уголовное право зарубежных государств. Общая часть: учебник для вузов / А. В. Наумов [и др.]; под редакцией А. В. Наумова, А. Г. Кибальника. — Москва: Издательство Юрайт, 2022. — 285 с. 

25. Насонов С.А. Европейские модели производства в суде присяжных: суд присяжных в Испании (сравнительно-правовое исследование) // Актуальные проблемы российского права. 2015. №8. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evropeyskie-modeli-proizvodstva-v-sude-prisyazhnyh-sud-prisyazhnyh-v-ispanii-sravnitelno-pravovoe-issledovanie 

26. Павел Александрович Луценко, Игорь Львович Махоркин Некоторые особенности процедуры судебного следствия c участием присяжных заседателей // Закон и право. 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-protsedury-sudebnogo-sledstviya-c-uchastiem-prisyazhnyh-zasedateley

27. Щегловитов И.Г. Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе. С. 44.

28. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса РФ в 2 ч. Часть 2: практическое пособие / В. М. Лебедев [и др.]; ответственный редактор В. М. Лебедев. — 8-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2020. — 303 с. — (Профессиональные комментарии). — ISBN 978-5-534-10674-9. — Текст: электронный // Образовательная платформа Юрайт [сайт]. — URL: https://urait.ru/bcode/448918

29. Щегловитов И.Г. Новые попытки изменить постановку присяжного суда в Западной Европе. С. 48.

30. Пашкеева Рузана Равилевна, Шмарев Артём Иванович Причины вынесения коллегиями присяжных заседателей оправдательных вердиктов (на примере судебной практики судов Удмуртской Республики) // Вестник Удмуртского университета. Серия «Экономика и право». 2020. №3. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-vyneseniya-kollegiyami-prisyazhnyh-zasedateley-opravdatelnyh-verdiktov-na-primere-sudebnoy-praktiki-sudov-udmurtskoy.

31. Взгляды К. Миттермайера см.: Гогель С.К. Необходима ли реформа суда присяжных? // Вестник права. 1905. N 1. С. 54.

32. Гамидов Альберт Мефталиевич, Яхьяев Гасан Курбанович О значимости института присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве Российской Федерации // Закон и право. 2020. №6. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-znachimosti-instituta-prisyazhnyh-zasedateley-v-ugolovnom-sudoproizvodstve-rossiyskoy-federatsii.

33. Коломенская С.А. Формирование коллегии присяжных заседателей в уголовном процессе России и США / монография. - Москва : Юрлитинформ, 2011.

34. «Формирование коллегии присяжных заседателей в России и США» С.А. Коломенская Авторская рукопись монографии, стр.91

35. Международный опыт регуляторных новаций в части обслуживания лиц с инвалидностью и маломобильных групп населения. Опыт отдельных стран в части обеспечения финансовой доступности, Москва, 2018г., стр.12.

36. Будылин С.Л. Внутреннее убеждение или баланс вероятностей? Стандарты доказывания в России и за рубежом // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2014. - №3. С. 25-57; - №4. С. 34-67.

37. Стойко Н.Г., Семухина О. Б. Уголовный процесс в США: Учебное пособие /Краснояр. гос. ун-т. Красноярск, 2000. 315с.  

38. А.А. Леонкина «Суд присяжных в федеративных странах (на примере США, Германии, России)» Электронный научный журнал «Наука. Общество. Государство» 2017. Т. 5, № 2 (18) http://esj.pnzgu.ru ISSN 2307-9525 (Online)

39. Тишин, Е. В. Процессуальные особенности функционирования суда присяжных в США / Е. В. Тишин. — Текст: непосредственный // Молодой ученый. — 2016. — № 6 (110). — С. 628-634.

40. Насонов, С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах / С. А. Насонов // Lex russica (Русский закон). – 2013. – Т. 95. – № 4. – С. 379-390. – EDN PZOEAB.

41. Апарова Т.В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс, Шотландия. М.: Изд-во «Триада, Лтд», 1996. С. 78-119. 384 № 4 (Том LXXVII)