Задачи по дисциплине Гражданское право

Задачи по дисциплине Гражданское право

Задачи решены на отлично в феврале 2023 году

Полное решение задач доступно при покупке в формате Ворд

2023 год

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Квинта» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щеглову Е.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Квинта» является обладателем исключительных имущественных авторских прав на аудиовизуальные произведения в формате DVD. Ответчик в ходе предпринимательской деятельности приобрел, а затем выставил на продажу контрафактные (согласно заключению эксперта) экземпляры этих произведений. Экземпляры произведений, выставленных на продажу Ответчиком, воспроизведены (изготовлены) без согласия Общества.

Допускается ли распространение экземпляров произведения, в т.ч. их продажа, без согласия автора? Какие экземпляры произведения признаются контрафактными? Могут ли контрафактные экземпляры произведения быть вовлечены в гражданский оборот? Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

Распространение экземпляров произведений или фонограмм без согласия автора или производителя фонограммы и без выплаты возн.........................................................................................................

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Фоно Партнер» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Иск мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственностью «Фоно Партнер» на основании договора от 15 октября 2017 г. приобрело права на музыкальные произведения, созданные творческим трудом Н.И. Корчажкина, в исполнении М.А. Вдовиной.

Согласно условиям договора обществу принадлежит в числе прочих право на воспроизведение и распространение шести музыкальных произведений (песен) Н.И. Корчажкина, содержащихся на диске формата МРЗ «М.А. Вдовина».

В торговом пункте Петрова В.В. осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата МРЗ, содержащего песни, исключительные права на которые принадлежат истцу. Вкладыш (буклет) контрафактного диска отличается от вкладыша оригинального диска.

Нарушены ли исключительные права истца на музыкальные произведения? Можно ли признать указанный материальный носитель контрафактным? Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

Были нарушены исключительные права в отношении одного объекта - компакт-диска, в то время как объектом исключительных прав является не.........................................................................................

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью «Квинта» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Щеглову Е.Д. о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав на аудиовизуальные произведения.

Как установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «Квинта» является обладателем исключительных имущественных авторских прав на аудиовизуальные произведения в формате DVD. Ответчик в ходе предпринимательской деятельности приобрел, а затем выставил на продажу контрафактные (согласно заключению эксперта) экземпляры этих произведений. Экземпляры произведений, выставленных на продажу Ответчиком, воспроизведены (изготовлены) без согласия Общества.

Допускается ли распространение экземпляров произведения, в т.ч. их продажа, без согласия автора? Какие экземпляры произведения признаются контрафактными? Могут ли контрафактные экземпляры произведения быть вовлечены в гражданский оборот? Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

Распространение экземпляров произведений или фонограмм без согласия автора или производителя фонограммы и без выплаты возн.........................................................................................................

Задача 2

Общество с ограниченной ответственностью «Фоно Партнер» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Петрову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения.

Иск мотивирован тем, что общество с ограниченной ответственностью «Фоно Партнер» на основании договора от 15 октября 2017 г. приобрело права на музыкальные произведения, созданные творческим трудом Н.И. Корчажкина, в исполнении М.А. Вдовиной.

Согласно условиям договора обществу принадлежит в числе прочих право на воспроизведение и распространение шести музыкальных произведений (песен) Н.И. Корчажкина, содержащихся на диске формата МРЗ «М.А. Вдовина».

В торговом пункте Петрова В.В. осуществлена розничная продажа контрафактного диска формата МРЗ, содержащего песни, исключительные права на которые принадлежат истцу. Вкладыш (буклет) контрафактного диска отличается от вкладыша оригинального диска.

Нарушены ли исключительные права истца на музыкальные произведения? Можно ли признать указанный материальный носитель контрафактным? Какое решение должен вынести суд?

Ответ:

Были нарушены исключительные права в отношении одного объекта - компакт-диска, в то время как объектом исключительных прав является не.........................................................................................