Уголовное Проц. Право
ЗАДАЧА 1.
В дежурную часть Истринского РОВД г. Энска поступило сообщение гражданина Чурсинова о вымогательстве у него денег сотрудником администрации Паниным. Сотрудниками уголовного розыска было принято решение провести оперативный эксперимент с целью проверки данного факта. Чурсинову были переданы записывающая аппаратура и денежные средства. Однако в момент его прихода в администрацию прием вел не Панин, а его заместитель Раскин. Чурсинов в течение полутора часов убеждал Раскина взять деньги и поставить подпись на документах. После того, как Раскин согласился и взял деньги, он был задержан с поличным, а затем было возбуждено уголовное дело.
Оцените законность действий по проверке повода и установлению оснований к возбуждению дела.
ЗАДАЧА 2.
Вяхирев обратился в РОВД с заявлением о совершении в отношении него преступления. В ходе проверки данного сообщения дознаватель отобрал объяснения у самого Вяхирева, опросил Крымова и Гладкову, а также произвел осмотр места происшествия. Вяхирев посчитал, что этих действий недостаточно, а дознаватель собирается отказать в возбуждении уголовного дела. В связи с этим он заявил ходатайство о проведении дополнительных проверочных действий: опроса Селявина, Кротова и Маркова, обыска в квартире и гараже Селявина, которого Вяхирев подозревал в совершении преступления, прослушивания телефона Селявина. Дознаватель, принимая ходатайство, сказал Вяхиреву, что все необходимые проверочные действия он уже совершил и дополнительно ничего делать нет необходимости. Вяхирев обжаловал бездействие дознавателя прокурору, который по результатам рассмотрения жалобы внес представление об устранении нарушений УПК РФ, допущенных дознавателем. После этого ходатайство Вяхирева было рассмотрено и разрешено начальником РОВД, который удовлетворил его в части проведения опроса Селявина, Кротова и Маркова. Не согласившись с этим решением, Вяхирев направил в суд жалобу на бездействие должностных лиц органа дознания, выразившееся в нерассмотрении в полном объеме его ходатайства о проведении в ходе доследственной проверки конкретных проверочных действий, которая была оставлена без удовлетворения.
Оцените законность действий/бездействия каждого из участников казуса. Какими правами обладают лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении?
ЗАДАЧА 3.
В 22-00 дежурный следователь Белкин получил сообщение о совершении убийства гражданина Некрасова и выехал на место происшествия. В 1-30 он прибыл на место происшествия, где произвел осмотр, изъяв одежду Некрасова, а также допросил супругу погибшего. Допрос был начат в 2-15 и окончен в 6-30. Вернувшись в следственный отдел, следователь составил ходатайство о возбуждении уголовного дела и вместе с протоколами следственных действий направил его прокурору.
Оцените правомерность действий следователя.
ЗАДАЧА 4.
Во время просмотра телепередачи «Час правосудия» прокурор Чухнов узнал, что в районе, где он осуществляет свою деятельность, незаконно совершаются операции с горюче-смазочными материалами. На следующий день Чухнов вызвал начальника отдела полиции и в устной форме потребовал от него проведения оперативных мероприятий по проверке этой информации. Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Кортневу провести наблюдение за гражданином Воробьевым и собрать агентурную информацию о деятельности подозреваемого. Через 12 дней Кортнев доложил Чухнову о том, что по ночам в павильон Воробьева приезжают подозрительные лица и увозят канистры с неизвестным содержимым.
Оцените действия указанных лиц с позиций решения задач стадии возбуждения уголовного дела.
ЗАДАЧА 5.
В Рогачевский РОВД обратился гражданин Павлов, который заявил, что ночью его дочь вернулась домой поздно, в разорванной одежде, со следами побоев. На его вопросы она отвечать отказалась. Павлов полагал, что его дочь была изнасилована и боится сообщить об этом. При этом заявитель пояснил, что его дочь учится на IV курсе технологического университета, ведет нормальный образ жизни, характеризуется положительно. Следователь Исканов принял заявление Павлова и направил опергруппу к нему домой с целью проверить основания возбуждения уголовного дела по факту изнасилования.
Обоснованы ли действия следователя?
ЗАДАЧА 6.
ЗАДАЧА 1.
В дежурную часть Истринского РОВД г. Энска поступило сообщение гражданина Чурсинова о вымогательстве у него денег сотрудником администрации Паниным. Сотрудниками уголовного розыска было принято решение провести оперативный эксперимент с целью проверки данного факта. Чурсинову были переданы записывающая аппаратура и денежные средства. Однако в момент его прихода в администрацию прием вел не Панин, а его заместитель Раскин. Чурсинов в течение полутора часов убеждал Раскина взять деньги и поставить подпись на документах. После того, как Раскин согласился и взял деньги, он был задержан с поличным, а затем было возбуждено уголовное дело.
Оцените законность действий по проверке повода и установлению оснований к возбуждению дела.
ЗАДАЧА 2.
Вяхирев обратился в РОВД с заявлением о совершении в отношении него преступления. В ходе проверки данного сообщения дознаватель отобрал объяснения у самого Вяхирева, опросил Крымова и Гладкову, а также произвел осмотр места происшествия. Вяхирев посчитал, что этих действий недостаточно, а дознаватель собирается отказать в возбуждении уголовного дела. В связи с этим он заявил ходатайство о проведении дополнительных проверочных действий: опроса Селявина, Кротова и Маркова, обыска в квартире и гараже Селявина, которого Вяхирев подозревал в совершении преступления, прослушивания телефона Селявина. Дознаватель, принимая ходатайство, сказал Вяхиреву, что все необходимые проверочные действия он уже совершил и дополнительно ничего делать нет необходимости. Вяхирев обжаловал бездействие дознавателя прокурору, который по результатам рассмотрения жалобы внес представление об устранении нарушений УПК РФ, допущенных дознавателем. После этого ходатайство Вяхирева было рассмотрено и разрешено начальником РОВД, который удовлетворил его в части проведения опроса Селявина, Кротова и Маркова. Не согласившись с этим решением, Вяхирев направил в суд жалобу на бездействие должностных лиц органа дознания, выразившееся в нерассмотрении в полном объеме его ходатайства о проведении в ходе доследственной проверки конкретных проверочных действий, которая была оставлена без удовлетворения.
Оцените законность действий/бездействия каждого из участников казуса. Какими правами обладают лица, участвующие в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении?
ЗАДАЧА 3.
В 22-00 дежурный следователь Белкин получил сообщение о совершении убийства гражданина Некрасова и выехал на место происшествия. В 1-30 он прибыл на место происшествия, где произвел осмотр, изъяв одежду Некрасова, а также допросил супругу погибшего. Допрос был начат в 2-15 и окончен в 6-30. Вернувшись в следственный отдел, следователь составил ходатайство о возбуждении уголовного дела и вместе с протоколами следственных действий направил его прокурору.
Оцените правомерность действий следователя.
ЗАДАЧА 4.
Во время просмотра телепередачи «Час правосудия» прокурор Чухнов узнал, что в районе, где он осуществляет свою деятельность, незаконно совершаются операции с горюче-смазочными материалами. На следующий день Чухнов вызвал начальника отдела полиции и в устной форме потребовал от него проведения оперативных мероприятий по проверке этой информации. Начальник отдела полиции поручил оперуполномоченному Кортневу провести наблюдение за гражданином Воробьевым и собрать агентурную информацию о деятельности подозреваемого. Через 12 дней Кортнев доложил Чухнову о том, что по ночам в павильон Воробьева приезжают подозрительные лица и увозят канистры с неизвестным содержимым.
Оцените действия указанных лиц с позиций решения задач стадии возбуждения уголовного дела.
ЗАДАЧА 5.
В Рогачевский РОВД обратился гражданин Павлов, который заявил, что ночью его дочь вернулась домой поздно, в разорванной одежде, со следами побоев. На его вопросы она отвечать отказалась. Павлов полагал, что его дочь была изнасилована и боится сообщить об этом. При этом заявитель пояснил, что его дочь учится на IV курсе технологического университета, ведет нормальный образ жизни, характеризуется положительно. Следователь Исканов принял заявление Павлова и направил опергруппу к нему домой с целью проверить основания возбуждения уголовного дела по факту изнасилования.
Обоснованы ли действия следователя?
ЗАДАЧА 6.
Кирсанов обратился к участковому инспектору Лосеву с заявлением, в котором содержалась просьба проверить подозрения в подготовке террористического акта в квартире, расположенной на одной лестничной площадке с его квартирой. Кирсанов сообщил, что в указанную квартиру регулярно приходят подозрительные лица, слышен шум, лязг металла, громкие разговоры. Лосев порекомендовал Кирсанову обратиться в ФСБ для проверки фактов противоправного поведения жильцов и гостей подозрительной квартиры.
Как должен был поступить Лосев? Дайте понятие повода к возбуждению уголовного дела. Как проверяются основания к возбуждению уголовного дела?
В отношении Топоркова было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ, по факту фальсификации им доказательств по гражданскому делу. Топорков обжаловал данное постановление в порядке ст. 125 УПК РФ в связи с тем, что уголовное дело было возбуждено за пределами срока давности привлечения к уголовной ответственности. Участвовавший в судебном заседании по рассмотрению жалобы прокурор Устинов пояснил, что она должна быть оставлена без удовлетворения, поскольку истечение срока давности уголовного преследования в данном случае не является препятствием для возбуждения уголовного дела; Топорков не признает себя виновным в совершении преступления, и согласия на отказ в возбуждении уголовного дела по данному основанию от него не получено. Топорков пояснил, что он действительно не признает себя виновным в преступлении, но считает недопустимым возбуждение уголовного дела в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Какое решение должен принять суд по жалобе Топоркова?
ЗАДАЧА 8.
В полицию явился Глухов и сообщил, что минувшей ночью он убил человека. В объяснении он написал, что возвращался из гостей домой и на мосту через пруд встретил неизвестного мужчину, который выставил из рукава куртки блестящий предмет, приставил его к животу Глухова и потребовал отдать деньги и часы. Неожиданным ударом Глухов сбил неизвестного с моста, и тот сразу пошел ко дну, а Глухов убежал. В тот же день сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели поиски трупа в пруду, но ничего не обнаружили. Не поступило сведений и об исчезновении кого-либо из местных жителей.
Имеются ли повод и основание к возбуждению уголовного дела? Какое решение и по какому основанию следует принять?
ЗАДАЧА 9.
Широков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ссоре нанес несколько ударов кулаком Карповой, в результате чего она упала на пол. Широков, увидев, что она не подает признаков жизни, позвонил Золотухину и сказал, что убил Карпову, плакал и раскаивался в том, что сделал. Золотухин вызвал полицию. По прибытии наряда полиции Широков рассказал оперуполномоченному уголовного розыска Громову, что произошло. В отделе полиции дал аналогичные объяснения после разъяснения положений ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Что будет поводом для возбуждения уголовного дела? Имеет ли в данном случае место явка с повинной?
