Тронина имеет на праве собственности на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» земельный участок. Право собственности зарегистрировано 25 июня 2018 г. на основании договора купли-продажи от 18 мая 2018 г. Договор на пользование имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» с ней не заключался, в члены садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» она не вступала.
Решениями общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник» утверждены размеры взносов. Согласно протоколу от 17.03. 2018 г. установлены ежемесячные взносы в размере 1000 рублей с участка, согласно протоколу общего собрания от 16.02. 2019 г. ежемесячный платеж установлен в размере 1500 руб. с 01.03. 2019 г.
18 июля 2019 г. Трониной вручено уведомление о возникшей задолженности и предложение заключить договор о порядке пользования объектами инфраструктуры, но она отказалась оплачивать задолженность, ссылаясь на то, что ее не устраивает смета расходов, а также на то, что она не является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Дачник».
Садоводческое некоммерческое товарищество «Дачник» обратилось в суд с иском к Трониной о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за содержание общего имущества и пени.
Проанализируйте доводы сторон.
Как должен разрешить спор суд?