Конкурсный управляющий должника ПАО «Петро-Банк» обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании солидарно с Чалиной, Колмакова, Гильманова 3 935 250 руб. убытков.
Истец указал, что действиями председателя правления банка Чалиной, заместителя председателя Колмакова и председателя правления директоров Гильмана по выдаче кредитов ООО «Премиум» и ООО «Векон» причинены убытки в заявленном размере, поскольку кредиты оказались невозвратными. Ответчики в суде пояснили, что при заключении кредитных договоров действовали в интересах банка и не имели намерения причинить вред.
В результате анализа финансового состояния заемщиков выявлено, что основными источниками финансирования деятельности обществ являлись заемные средства, деятельность обществ была убыточна, выручка практически отсутствовала. Представленный в досье бизнес-план не имеет даты его составления и подписей лиц, его составивших, что исключает возможность соотнесения указанного документа с доказательствами осуществления заемщиком финансовой деятельности, обеспечивающей возвратность денежных средств.
Какое решение должен вынести суд?