Товарный менеджмент и экспертиза качества непродовольственных товаров/Задание к теме 3/Зачет 70%/

Раздел
Экономические дисциплины
Просмотров
309
Покупок
14
Антиплагиат
Не указан
Размещена
12 Янв 2023 в 10:34
ВУЗ
СибУПК
Курс
2 курс
Стоимость
400 ₽
Демо-файлы   
1
docx
Практические задания к теме 3 Практические задания к теме 3
28.3 Кбайт 28.3 Кбайт
Файлы работы   
1
Каждая работа проверяется на плагиат, на момент публикации уникальность составляет не менее 40% по системе проверки eTXT.
docx
Практические задания к теме 3
30 Кбайт 400 ₽
Описание

Товарный менеджмент и экспертиза качества непродовольственных товаров/Задание к теме 3/Зачет 70%/

Оглавление

Задание №3. Тема 3. Экспертиза качества непродовольственных товаров.

Идентификация непродовольственных товаров

 

3.1.Решите ситуационную задачу, используя предложенную методику

Экспертная комиссия провела оценку функциональных показателей качества автомобиля, выразив результаты в баллах (от 1 до 5).

1. Сравните показатели исследуемых свойств оцениваемого образца с соответствующими показателями базового образца, приведенными в табл. 1, и сделайте заключение об уровне качества оцениваемого образца автомобиля дифференциальным методом 

Таблица 1 - Результаты оценки функциональных свойств автомобиля

Наименование свойств

Показатель оцениваемого образца (Pi)

Показатель базового образца (Рiδ)

Относительный показатель (qi)

Мощность

4

5

 

Тип двигателя

3

4

 

Рабочий объем двигателя

4

5

 

Класс

3

5

 

Тип кузова

5

4


2. Определив по данным табл. 2 коэффициенты весомости оцениваемых свойств, установите уровень качества автомобиля комплексным методом

 

Таблица 2 – Результаты определения весомости свойств экспертным методом

Haименование свойств

Показатели весомости, присвоенные свойствам экспертами (Mi)


1

2

3

4

5

6

7

8

1

Мощность

1

0

2

1

1

2

2

1

 

 

2

Тип двигателя

0

0

0

0

1

1

1

0

 

 

3

Рабочий объем двигателя

0

0

1

0

1

1

1

0

 

 

4

Класс

5

8

5

5

4

3

3

5


5

Тип кузова

4

2

2

4

3

3

3

4

 

10

10

10

10

10

10

10

10

Сделайте выводы о уровне качественного совершенства товара.

МЕТОДИКА

оценки уровня качественного совершенства товаров

 

1.     Дифференциальный метод

1.1.           Определение относительного показателя исследуемого свойства:

где:    gi – относительный показатель исследуемого свойства;

           Pi  - показатель исследуемого свойства оцениваемого образца;

           Piδ – показатель исследуемого свойства базового образца.

2.     Комплексный метод.

2.1.           Определение коэффициента весомости отдельных свойств:

где:    mi – коэффициент весомости i-го свойства;

           Mi – показатель весомости i-го свойства;

           n – количество экспертов;

           r – количество свойств.

2.2.           Определение комплексных показателей качества с учетом весомости свойств:

qδ=

Piδ mi.

2.3.           Установление комплексного показателя уровня качества оцениваемого образца:

Q = q/qδ

2.4.           Заключение:

Высокое качество:         Q≥1,

Низкое качество:             Q<1.

3.2. Решите три задачи, используя государственные стандарты. Сделайте заключение о качестве товара:

Задача 1. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству стального эмалированного кофейника вместимостью – 1,5 дм3 (л). В результате лабораторных испытаний обнаружено:

– в водной вытяжке количество миграции фтора – 0,4 мг/дм3;

– выпадение крышки при наклоне на 40°.

Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.

Задача 2. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству сливочников из фарфора вместимостью 150 см3. В результате лабораторных испытаний было обнаружено:

– выделение свинца составляет 2,0 мг/дм3;

– выделение кадмия составляет 0,7 мг/дм3.

Эксперту требуется провести диагностику пороков: указать причины их возникновения, влияние пороков на качество. Обосновать заключение эксперта о качестве данных изделий.

Задача 3. Эксперту требуется провести экспертизу по качеству вазы для печенья с вырезным краем из стекла, выдувного способа производства, высота вазы – 110 мм, диаметр – 180 мм, если при осмотре обнаружены следующие пороки:

– 2 инородных включения размером 1,0 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек;

– 3 инородных включения размером 1,5 мм, не имеющие вокруг себя трещин и посечек;

– разнотолщинность стенок края изделия – 35%.

Обосновать заключение эксперта о качестве данного изделия.

Вам подходит эта работа?
Похожие работы
Товароведение непродовольственных товаров
Тест Тест
6 Сен в 13:00
23
0 покупок
Товароведение непродовольственных товаров
Контрольная работа Контрольная
3 Сен в 09:28
50
0 покупок
Другие работы автора
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Контрольная работа Контрольная
19 Июл в 18:53
96 +1
0 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
19 Июл в 18:46
72
0 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
7 Мар в 19:59
223
0 покупок
Налоги, налогообложение и налоговое планирование
Контрольная работа Контрольная
7 Мар в 19:51
90
1 покупка
Страхование
Контрольная работа Контрольная
31 Янв в 16:33
67
0 покупок
Страхование
Тест Тест
8 Янв в 18:24
208 +1
1 покупка
Страхование
Тест Тест
8 Янв в 18:21
80
0 покупок
Страхование
Тест Тест
8 Янв в 18:09
107
1 покупка
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
8 Янв в 17:53
102
0 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
5 Янв в 00:00
79
0 покупок
Бухгалтерский учет, анализ и аудит
Тест Тест
4 Янв в 23:52
123
3 покупки
Финансы и кредит
Тест Тест
1 Авг 2023 в 22:43
261
4 покупки
Бюджетные системы
Тест Тест
5 Июл 2023 в 18:29
252
8 покупок
Корпоративные финансы
Контрольная работа Контрольная
1 Июл 2023 в 23:35
140
2 покупки
Бюджетирование
Задача Задача
1 Июл 2023 в 23:21
153
2 покупки
Бюджетирование
Задача Задача
1 Июл 2023 в 23:15
148
1 покупка
Бюджетирование
Задача Задача
1 Июл 2023 в 23:11
167
5 покупок
Бюджетирование
Задача Задача
1 Июл 2023 в 22:55
124
1 покупка
Темы журнала
Показать ещё
Прямой эфир