Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Тема: Уголовная ответственность за незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состоит в анализе положений действующего уголовного законодательства в отношении незаконного обращения с огнестрельным оружием и разработке рекомендаций, направленных на его совершенствование и практики применения.

Достижение указанной цели потребовало решения следующих задач:

–     выделить предпосылки уголовно-правового запрета незаконных действий с предметами вооружения;

–     выяснить историю борьбы с незаконным обращением с оружием путем анализа норм отечественного законодательства об уголовной ответственности за незаконный оборот оружия;

–     изучить объект и предмет преступлений, связанных с оружием;

–     рассмотреть объективную сторону преступлений данной категории;

–     раскрыть субъективную сторону, а также признаки субъекта исследуемых преступлений;

–     выявить проблемы применения норм об уголовной ответственности за преступления, связанные с оружием, и определить пути их решения.

Объект исследования составляют уголовно-правовые нормы отечественного законодательства, регулирующие ответственность за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов.

Предметом исследования выступают материалы следственно-судебной практики по делам о преступлениях, связанных с незаконными действиями с оружием, его основными частями, боеприпасами, а также научные труды, посвященные проблемам уголовной ответственности за незаконный оборот оружия.

Методологическая основа исследования. Методология и методы исследования выбраны с учетом объекта и предмета исследования, исходя из поставленной в работе цели и задач. Методологическую основу исследования составляют диалектический метод научного познания объективной действительности и базирующиеся на нем общенаучные методы. Применение логико-юридического, исторического, сравнительно-правового методов позволило рассмотреть объективную обусловленность криминализации незаконного обращения с оружием и боеприпасами в Российской Федерации, исследовать нормы российского законодательства, установить содержание и значение используемых в них понятий и терминов, обосновать выводы и предложения по совершенствованию законодательства. Методы статистического и документального анализа использовались при изучении правоприменительной практики в сфере борьбы с незаконным обращением с оружием и боеприпасами.

Теоретическая база исследования. Проблемы уголовной ответственности за незаконное обращение с огнестрельным оружием, боеприпасами рассматривались многими учеными. Эти вопросы освещались в работах российских ученых И. И. Бикеева, В. В. Бычкова, С. У. Дикаева, С. А. Григорянца, А. А. Задояна, Е. В. Зайцевой, Е. А. Кац, Д. М. Кокина, В. Н. Кудашова, С. А. Невского, Е. А. Торозовой, и др. ученых.

Структура работы определена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка литературы.

Введение 3

Глава 1. История противодействия и теоретические основы незаконного обращения с оружием и боевыми припасами 7

1.1. Социально-правовые предпосылки уголовно-правового запрета на незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 7

1.2. Исторические аспекты ответственности за незаконное обращения с оружием и боевыми припасами 18

Глава 2. Основание уголовной ответственности за незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов 29

2.1. Объективные признаки незаконного приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, 

боеприпасов 29

2.2. Субъективные признаки незаконных приобретения, передачи, сбыта, хранения, перевозки или ношения оружия, его основных частей, 

боеприпасов 51

Глава 3. Проблемы освобождения от уголовной ответственности и пути совершенствования уголовного законодательства в сфере противодействия незаконному обороту , его основных частей, боеприпасов 61

3.1. Освобождение от уголовной ответственности при совершении деяний, связанных с незаконным оборотом оружия, его основных частей, 

боеприпасов 61

3.2. Пути совершенствования уголовного законодательства в сфере противодействия незаконного оборота оружия и боеприпасов 74

Заключение 77

Список использованных источников и литературы 82

1.        Сенцов А.С., Волколупова В.А. К вопросу о цеслесообразности дифференциации уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом взрывчатых веществ и взрывных устройств // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 124-126.

2.        Сиротенко П.С. Легализация оружия : за и против // В сборнике: Вопросы юриспруденции Сборник научных студенческих статей и тезисов. Новосибирск, 2015. С. 59-62.

3.        Скоропупов Ю. И. Уголовно-правовые и криминологические вопросы борьбы с незаконными приобретением, передачей, сбытом, хранением, перевозкой или ношением оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 : Рязань, 2002 190 c.

4.        Современные проблемы уголовной политики V Международная научно-практическая конференция. Под редакцией А.Н. Ильяшенко. 2014. С. 133-138.

5.        Состояние преступности [Электронный ресурс]. Статистика МВД. URL: https://mvd.ru/folder/101762/item/6629353/

6.        Суркова О. Г. Понятие добровольной сдачи виновным лицом предметов, находящихся в его незаконном владении // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. № 1 (14). С. 171-176.

7.        Сошина Л.А. История отечественного законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом оружия // Сибирский юридический вестник. 2008. № 4. С. 85-91.

8.        Торозова Е.А. Уголовная ответственности за незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : проблемы систематизации правового регулирования // Общество и право. 2012. № 3 (40). С. 168-171.

9.        Торозова Е.А. Субъект преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : проблемы уголовно-правовой регламентации и систематизации // Общество и право. 2015. № 1 (51). С. 153-156.

10.    Торозова Е.А. Проблемы систематизации объективной стороны преступлений в сфере незаконного оборота оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. В сборнике:

11.    Урумов Х. Незаконный оборот оружия : группа лиц по предварительному сговору // Уголовное право. 2011. № 1. С. 50-53.

12.    Чемеринский К.В. Криминализация (декриминализация) деяний как метод уголовно-правовой политики // «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики». Актуальные проблемы юридической науки. Материалы XI Международной научно-практической конференции. Тольятти, 2014. С. 305-309.

13.    Черныш М. А. Социально-правовые предпосылки уголовно-правового запрета незаконного обращения с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми // Форум права. 2013. № 2. С. 166-170.

14.    Ширкин А.И. Дифференциация уголовной ответственности за незаконный оборот оружия // Российский юридический журнал. 2008. № 2. С. 203-205.

15.    Щербакова Е. Смертность от убийств в мире [Электронный ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2014/0623/barom04.php

16.    Яшин К.В., Алексеева А.В. Проблемы легализации оружия. Анализ законодательства США и России // Современная наука: теория и практика. 2014. № 3 (7). С. 94-99.

III. Судебная практика

17.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // СПС КонсультантПлюс.

18.    Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31 мая 2010 г. [Электронный ресурс].URL: http://rospravosudie.com

19.    Приговор Енисейского районного суда Красноярского края т 25 сентября 2014 г. по делу № 1-205/2014 [Электронный ресурс].URL: http://rospravosudie.com

20.    Определение Президиума Верховного суда РФ № 78-О11-15. Обзор судебной практики за II квартал 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 11.

21.    Приговор Охинского городского суда Сахалинской области от 07 декабря 2012 года по делу № 1-153/2012 [Электронный ресурс].URL: http://rospravosudie.com

22.    Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 03 октября 2010 г. [Электронный ресурс].URL: http://krutihinsky.alt.sudrf.ru/

23.    Постановление Кировского районного суда г. Омска от 28 ноября 2014 г. по делу № 1-626/2014 [Электронный ресурс].URL: http://sudact.ru/regular/doc/oKTYGLQvaqWK/

24.    Приговор Ульяновского областного суда от 13 февраля 2014 г. по делу № 22-258/2014 г. [Электронный ресурс].URL: http://www.uloblsud.ru/

25.    Житель Богдановича сдал в милицию арсенал самодельного оружия [Электронный ресурс]. Е1RU. URL: http://www.e1.ru/news/spool/news_id-330698.html

26.    Приговор  Вологодского городского суда Вологодской области от 22 июля 2015 года по делу 1-471/2015 [Электронный ресурс].URL: https://rospravosudie.com

_____________

Всего 82 наименования