Потребительский кредит в современном гражданском праве: вопросы теории и практики
Актуальность темы. В последние годы значительно возрос интерес исследователей к изучению проблемы правового регулирования кредитного договора, что обуславливается востребованностью данных договоров в гражданском обороте, развитием гражданско-правовых отношений и предпринимательских начал, увеличением количества банков в нашей стране.
Актуальности темы настоящего исследования добавляет недостаточная правовая регламентация потребительского кредитного договора действующим законодательством, а также противоречивость судебной практики.
Цель исследования - проведение всестороннего и комплексного исследования специфики правового регулирования договора займа и кредитного договора в РФ, в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, выявлении существующих разногласий в теории и пробелов в действующем законодательстве, а также в разработке практических рекомендаций, направленных на совершенствование действующего законодательства.
Предметом исследования являются правовые нормы отечественного законодательства, регулирующие заключение, изменение, исполнение и расторжение договоров займа и кредита.
Объект исследования - общественные отношения, возникающие в сфере заключения, изменения, исполнения и расторжения договоров займа и кредита.
Методологическая основа исследования. В процессе исследования использовались общие, специальные и частные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, метод экспертных оценок.
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА.. 7
1.1 История развития кредитного договора в отечественном праве. 7
1.2 Современное состояние кредитных обязательств. 10
2 ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ И ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА.. 15
2.1 Сравнительная характеристика договоров займа и потребительского кредита. 15
2.2 Ответственность сторон в рамках исполнения кредитного договора. 20
3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗАЕМНО-КРЕДИТНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ.. 28
3.1 Актуальные проблемы взимания кредитными организациями незаконных комиссий. 28
3.2 Совершенствование законодательства, регулирующего договор кредита. 30
1.1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // СЗ РФ – 1994. № 32. - Ст. 3301.
1.2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая): федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 29.07.2018) // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410; 2018. – № 22. – Ст. 410.
1.3. О защите прав потребителей: Закон Российской Федерации № 2300-1 от 07.02.1992г. (ред. от 04.06.2018) / СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 140; 2018. – № 27 (Ч.I). – Ст. 4198.
1.4. О потребительском кредите (займе): федеральный закон от 21.11.2013 № 353-ФЗ (в ред. от 07.03.2018) // СЗ РФ. – 2018. – № 31. – Ст. 4398; 2018. – № 27 (Ч.I). – Ст. 4164.
1.5. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2018 - № 9.
2. Специальная литература:
2.1. Банковское дело: Учебник / Под ред. О.И. Лаврушина. 10-е изд., перераб. и доп. М.: КноРус, 2017. – 215 с.
2.2. Банковское право: Учебник для бакалавров / Е.С. Губенко, А.А. Кликушин, М.М. Прошунин и др.; под ред. И.А. Цинделиани. М.: Российский государственный университет правосудия, 2018. – 316 с.
2.3. Боннер Е.А. Банковское кредитование: Монография. М., 2018. – 142 с.
2.4. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга пятая. В двух томах. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут. 2018. – 678 с.
2.5. Бычков А.И. О рисках и спорах по кредитному договору. М.: Инфотропик Медиа, 2018. – 131 с.
2.6. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2000. – 264 с.
2.7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: в 3 т. / И.В. Бандурина, А.В. Демкина, Л.Г. Ефимова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М: Статут, 2018. Т. 2. – 641 с.
2.8. Анохин Д.А. Кредитный договор как оспоримая сделка (проблемы практики) // Банковское право. – 2018. – № 4. – С. 45–50.
2.9. Байтенова А.А. Форма и порядок заключения кредитного договора: проблемы и тенденции // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 29–34.
2.10. Вагонова А.С. Актуальные проблемы взыскания просроченной задолженности по потребительским кредитам // Юрист. – 2018. – № 24. – С. 32–36.
2.11. Дубровская И. Что нужно знать заемщику о кредите // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 20. – С. 15.
2.12. Дьяченко Е.М., Пономарева Н.В. Потребительское кредитование: новеллы в гражданском праве // Власть Закона. – 2017. – № 2. – С. 105–111.
2.13. Ермаков С.Л. Правовое регулирование банковского кредита // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 3–11.
2.14. Иванов О.М. Регулирование процентов по займу (кредиту): новеллы гражданского законотворчества // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2018. – № 11. – С. 12–19.
2.15. Катвицкая М.Ю. Понятие, признаки и правовая природа договора банковского кредита // Управление собственностью: теория и практика. – 2018. – № 1. – С. 39–46.
2.16. Косихин Д. Договор займа или долговая расписка // ЭЖ-Юрист. – 2017. – № 21. – С. 4.
2.17. Мельников В.С. Форма сделок // Юридический мир. – 2018. – № 4. – С. 20–22.
2.18. Оськина И., Лупу А. Виды договоров банковского кредита // ЭЖ-Юрист. – 2018. – № 47. – С. 11.
2.19. Фомичева А.А. Сравнительно-правовой анализ отдельных положений кредитного договора российских и немецких банков // Банковское право. – 2018. – № 5. – С. 66–72.
2.20. По делу № А05-8334/2007: постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.07.2008 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 210218 (дата обращения 14.10.2018).
2.21. По делу № А45-7811/05-1/226: постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2006 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 210215 (дата обращения 14.10.2018).
2.22. По делу № А68-4877/2012: постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2102138 (дата обращения 15.10.2018).
2.23. По делу № Ф08-6392/2008: постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2103158 (дата обращения 16.10.2018).
2.24. По делу № А41-16440/10: постановление ФАС Московского округа от 08.10.2010 г. № КА-А41/11949-10 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2116599 (дата обращения 14.10.2018).
2.25. По делу № А66-9099/2010: постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2106589 (дата обращения 22.10.2018).
2.26. По делу № А37-944/2010: постановление ФАС Дальневосточного округа от 22.03.2011 № Ф03-615/2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21088995 (дата обращения 14.11.2018).
2.27. По делу № А33-8727/2008-Ф02-2223/2009: постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25 мая 2009 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2105487 (дата обращения 18.11.2018).
2.28. По делу № А44-5218/2009: постановление ФАС Северо-Западного округа от 15 марта 2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2101545 (дата обращения 15.11.2018).
2.29. По делу № Ф03-951/2009: постановление ФАС Дальневосточного округа от 23 марта 2009 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21184848 (дата обращения 16.11.2018).
2.30. По делу № А39-533/2010: постановление ФАС Волго-Вятского округа от 19.08.2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2115489 (дата обращения 18.11.2018).
2.31. По делу № А04-1791/2010: постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.10.2010 № Ф03-7305/2010 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2158795 (дата обращения 14.11.2018).
2.32. По делу № А66-9099/2010: постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.03.2011 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2189875 (дата обращения 22.11.2018).
2.33. По делу № А03-10785/2013: постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21568575 (дата обращения 25.11.2018).
2.34. По делу № 33-1226/2014: определение Пермского краевого суда от 11.02.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 21158185 (дата обращения 28.10.2018).
2.35. По делу № 33-11505: определение Пермского краевого суда от 04.11.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2158587 (дата обращения 16.11.2018).
2.36. По делу № 33-1506/2014: апелляционное определение Оренбургского областного суда от 11.03.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 2121549169 (дата обращения 15.10.2018).
2.37. По делу № 33-1735/2014: апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.02.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 28989875 (дата обращения 11.11.2018).
2.38. По делу № 33-11895/2014: апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 25.08.2014 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 298898985 (дата обращения 19.11.2018).
2.39. По делу № 33-2920/2013: апелляционное определение Вологодского областного суда от 26.06.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 289898587 (дата обращения 19.11.2018).
2.40. По делу № 33-12917/13: апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 28.10.2013 [Электронный ресурс] / URL: http://www.consultant.ru/ 289785874 (дата обращения 13.11.2018).
