Тема «Уголовно-правовые позиции Верховного Суда РФ по вопросам применения норм о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст.ст. 37, 38 УК РФ)»

Задача №1

На Кошелеву на улице напал Бутов и стал срывать с нее золотые серьги. Она оказывала сопротивление, стала кричать, зовя на помощь. На крик прибежал прохожий и, поняв происходящее, ударил Бутова кулаком в лицо, причинив его здоровью вред средней тяжести

Задача № 2

Рубин, находившийся в неприязненных отношениях с Антоновым, натравил на него свою собаку, немецкую овчарку. Отбиваясь, Антонов достал нож и нанес собаке ранение, причинившее смерть.

Можно ли признать причинение Антоновым имущественного вреда Рубину (собака была породистой и дорогой) правомерным?

Задача № 3

Двое подростков проникли в сад Макеева через забор и попытались нарвать яблок. Увидев это, Макеев выбежал из дома с охотничьим ружьем в руках, и произвел прицельный выстрел, которым один из подростков был убит.

Находился ли Макеев в состоянии необходимой обороны, защищая свое имущество (урожай яблок)?

Задача № 4

Полинин знал, что его сосед по коммунальной квартире Заманский болен шизофренией и страдает манией преследования. В один из периодов обострения болезни Заманский, находясь на кухне, набросился на Полинина с ножом. Полинин, уклонившись, нанес ему сильный удар в висок, раздробив височную кость (этим был причинен тяжкий вред здоровью).

Можно ли признать действия Полинина правомерными?

Задача № 5

Пьяный Селезнев напал на Петрова, повалил на землю и стал душить. Петров нащупал рукой, лежащий на земле кирпич и ударил Селезнева по голове, причинив тяжкий вред здоровью.

Дайте квалификацию содеянного?

Задача № 6

Проходя в темноте мимо лесополосы и услышав женские крики. Леонов приблизился и понял, что двое мужчин пытаются изнасиловать женщину. Он попробовал отбросить их, а когда это не удалось, достал нож и нанес удар ножом в живот одному из них, причинив проникающее ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью.

Дайте правовую оценку действиям Леонова?

Тема: «Вопросы уголовной ответственности несовершеннолетних лиц в практике Верховного Суда РФ»

Задача № 1

15-летний Толстиков в группе с другими подростками совершил порчу имущества на общественном транспорте (сидений в пригородной электричке). Был осужден по ст. 214 УК к обязательным работам на срок 160 часов. Наказание отбывал в ночное время, поскольку был определен на работы по помывке городских улиц в преддверии саммита «большой восьмерки».

Законно ли назначенное наказание?

Правильно ли был определен порядок его исполнения?

Задача № 2

Несовершеннолетний Исаев, 16 лет, обучающийся на дневной форме обучения в радиотехническом колледже, совершил грабеж (ч. 1 ст. 161 УК), за что был осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10%.

Правильно ли суд назначил наказание?

Задача № 3

Пименов, 15 лет, был осужден по ч. 1 ст. 116 УК к штрафу в сумме 10 тыс. руб. Самостоятельного заработка не имел, поэтому судебный пристав-исполнитель постановил взыскать штраф с родителей Пименова. Те оплачивать штраф отказались. Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вопросом, может ли он обязать Пименова трудоустроиться.

Сформулируйте ответ судьи.

Задача № 4

Петрачков в возрасте 15 лет совершил разбой (ч. 1 ст. 162 УК). Был осужден к шести годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Может ли Петрачков отбыть полный срок наказания в исправительном учреждении данного вида?

Задача № 5

Несовершеннолетний Лаптев совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину: украл у своего одноклассника мобильный телефон. Его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК. Судом на Лаптева возложена обязанность загладить причиненный вред, а уголовное дело прекращено.

Законно ли решение суда?

Задача № 6

Власов, 17 лет 9 месяцев, и Ахметов, 18 лет 1 месяц, совершили убийство (ч. 2 ст. 105 УК). Власов в совершении преступления играл особо активную роль. Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 88 УК Власову назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, а Ахметову – в виде 14 лет.

Является приговор суда законным и справедливым?

Задача № 7

Никонов, 17 лет, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК. Судом он освобожден от наказания на основании ст. 92 УК и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа.

На какой срок Никонов может быть помещен в специальное учебно-воспитательное 

Задача № 8

21 февраля 2019 г. Аникин (17 лет) был осужден к трем годам лишения свободы за квартирную кражу (ч. 3 ст. 158 УК). На момент вынесения приговора он 10 месяцев содержался в следственном изоляторе. Через два месяца после вступления приговора в законную силу Аникин ходатайствовал об условно-досрочном освобождении.

Подлежит ли ходатайство удовлетворению?

Тема «Значение для судебной практики постановлений Пленума Верховного Суда РФ по делам об убийствах»

Задача № 1

Устинова поссорилась с соседкой по квартире Маликовой и ее гостем Посоховым. Последний оскорбил Устинову, грозил избить, а потом ушел. Расстроенная Устинова легла спать, но долго не могла уснуть и переживала о случившемся. У нее появилась мысль, будто бы Маликова и Посохов в скором времени должны расправиться с ней. Она встала, взяла топор, пошла в комнату к Маликовой, где та спала, и нанесла ей множество рубленых ран, от которых Маликова скончалась.

Квалифицируйте действия Устиновой.

Задача № 2

Звягин знал, что он единственный наследник своей жены, больной шизофренией. С целью ускорить получение наследства Звягин в течение длительного времени вел с женой разговоры о том, что наступило тяжелое время, денег нет, она больна и поэтому не стоит дальше жить. После этих разговоров Звягина повесилась.

Квалифицируйте действия Звягина.

Задача № 3

Мотин, работник совхоза, будучи в состоянии опьянения, самовольно оставил работу, без разрешения взял закрепленную за ним лошадь и уехал по личным делам в другую деревню. В этот день он на работе не появлялся и лишь утром следующего дня приехал в нетрезвом состоянии. В связи с этим бригадир отделения совхоза Семин по указанию управляющего отделением отстранил Мотина от работы. Продолжая пьянствовать, Мотин в этот же день взял из дома охотничье ружье 16-го калибра, зарядил его патронами с крупной дробью, пришел на ферму и, увидев Семина и двух рабочих фермы, стоявших рядом, произвел в него выстрел с близкого расстояния. От полученного проникающего ранения брюшной полости Семин скончался в ту же ночь в больнице.

Задача № 4

Кириченко захотела избавиться от своего мужа, злоупотреблявшего спиртным, чтобы выйти замуж за другого мужчину. С этой целью она уговорила собутыльников мужа Онищенко и Терешко отравить Кириченко и предложила за это 30 литров самогона. Онищенко и Терешко согласились и попросили у своего знакомого Маркова яд, объяснив, для чего он нужен. Однако при этом Онищенко и Терешко не сказали Маркову, что за убийство они получат вознаграждение. Во время очередной пьянки Онищенко и Терешко насыпали Кириченко в стакан с водкой яд, отчего Кириченко через некоторое время скончался.....